כל העולם עוקב מקרוב אחר המתרחש באוקראינה כבר כמה חודשים. אתה יכול לשמוע דעות שונות על מה התחיל את הכל ומי אשם. פוליטיקאים מכובדים אפילו היו שונים בפרשנותם מיהו רדיקל בכלל ובאוקראינה בפרט. פקידים מערביים אמרו שהפוגרומים והתפיסה המזוינת של מבנים במאידאן הם רק הפגנות שלווה של אנשים שמונעים לייאוש. יחד עם זאת, הם תמכו בגלוי בניאו-פשיסטים והאכילו את כל מי שלא היו מרוצים מעוגיות, ולא שוכחים שוב להזכיר לרוסיה שלא טוב להתערב בענייני מדינה ריבונית. המצב החל להיראות פרדוקסלי עוד יותר כאשר החלו עצרות באזורים המזרחיים של המדינה של אנשים שאינם מכירים בממשלה החדשה, שלדעתם, בצדק, אינה לגיטימית. פוליטיקאים מערביים האשימו אותם מיד בבדלנות וכינו אותם רדיקלים. קשה מאוד להבין את נבכי התככים הפוליטיים, אבל אפשר לנסות. לשם כך צריך להבין מה פירוש המונח "רדיקלי" עצמו והאם כדאי להילחם באנשים שמסווגים כחלק מהקבוצה הזו.
מי הוא רדיקל?
בכל חברה, מה שלא יהיהזה אולי לא נראה מושלם, יש בעיות. ניתן לפתור אותם בדרכים שונות, אך הדרך היעילה ביותר היא לבצע רפורמות. ארגון מחדש של כל מערך חברתי, בין אם זה פוליטי או כלכלה, הוא בלתי אפשרי ללא השתתפותם של אזרחים רגילים. יחד עם זאת, כל אחד מהם רואה את הדרך שלו לצאת מהמצב הנוכחי. קבוצה אחת של אנשים, בדרך כלל הגדולה ביותר, נוטה להיות שינוי הדרגתי. חלק אחר באוכלוסייה סבור שפשוט בלתי אפשרי לבצע רפורמות במסגרת השיטה החברתית-פוליטית הזו, ולכן יש להרוס אותה. אנשים כאלה נקראים רדיקלים. מספרם, ככלל, אינו עולה על 3% מסך האזרחים הפעילים פוליטית.
המושג "רדיקלי" כשלעצמו לא אמור לשאת כל משמעות שלילית. לכל אחד יש את הזכות להביע את דעתו, לא משנה כמה היא שנויה במחלוקת. במידה מסוימת, גם אנשים בעלי נטייה מינית לא מסורתית שייכים למיעוט רדיקלי. אין להעמיד לדין שלילת ערכים מקובלים, אלא אם חוות דעת זו נכפתה בכוח על אחרים.
המצב משתנה באופן קיצוני כאשר אמונות מתחילות להיכפות בעזרת כוח ונשק. מתנגדים במקרה זה מוכים, מאוימים ואף מוצאים להורג. המסוכן ביותר לחברה הוא הפצת רגשות רדיקליים הנוגעים לבחירה לאומית. התיאוריה המבוססת עליהם קרובה מאוד לפשיזם. מי ששותף לזה קורא בדרך כלל לנקות את הארץ מיריביהם, שמואשמים בכל הצרות. משהו דומה נצפה רק היוםאוקראינה.
מה זה Maidan ואיך הכל התחיל?
עבור רבים, המיידאן הוא סמל להתפרעויות ופוגרומים ב-2004. תמונת הטלוויזיה שהוצגה אז על ידי התקשורת לא שונה בהרבה משנת 2014, רק המותג החדש יורומיידן הופיע. למעשה, משמעות המילה האוקראינית האופנתית היא רק מקום להתכנסות של אנשים. מיידאן היא כיכר העצמאות, הממוקמת ממש במרכז קייב.
ההפתעה הגדולה היא המצב שמתפתח במדינה אירופית באישור מלא של מדינות המערב. נראה שפוליטיקאים שכחו מיהו רדיקל ולמה אפשר לצפות ממנו אם תשים מקלע בידיים.
ההפגנות לשילוב עם אירופה היו די שלווים עד לרגע שבו אנשים חמושים עם פנים מכוסות ובמסווה של מפגינים החלו לארגן פרובוקציות. פוליטיקאים מערביים לא רצו לדעת מי הם הרדיקלים במיידאן, אבל הם הבהירו שאי אפשר להפעיל נגדם כוח. זו הסיבה שנציגי רשויות אכיפת החוק נאלצו לחוות את הזעם המלא של הקהל שנפצע על ידי פרובוקטורים בתשלום.
תגובות מהמהפכה הכתומה
כמה מדענים פוליטיים ואזרחים רגילים מסרבים בעקשנות להבחין בדמיון הבולט בין המהפכה הכתומה ליורומאידן. אבל אם חושבים על זה, קשה מאוד למצוא לפחות 5 הבדלים. הסיסמאות שלפיהן יצאו המפגינים לפעולות מחאה שימשו בשני המקרים מעגל מצומצם של אנשים למען האינטרסים שלהם. אירופה וארה ב, גם ב-2004 וגם ב-2014, הגבילה את עצמה לקריאות לייצוב המצב ולהבטחות לסיוע פיננסי.
אל לנו לשכוח כיצד הסתיימה תקופת המהפכה הכתומה. הכוח שהגיע אז הראה את כישלונו המוחלט, ובבחירות נבחר ראש מדינה חדש. ינוקוביץ' עמד בפני משימה קשה מאוד, והוא לא יכול היה להתמודד איתה. במקביל, החליטו המהפכנים החדשים בחסות מחו ל, כדוגמת קודמיהם, שלא לגנוז את העניין. הם שינו את השאלה הלאומית לטובתם. אז עכשיו כבר לא ברור מי הם הרדיקלים באוקראינה.
השפעתם של רדיקלים על פעולותיהם של מפגינים אוקראינים
כמה מומחים השותפים לרעיון המקובל של מיהו רדיקל, אומרים שהיו מעטים מהאנשים האלה על המידאן, הם היו לא חמושים, אז הם לא יכלו להשפיע על המצב. לא ניתן להתייחס לעמדה כזו ברצינות. בעבודות מדעיות המוקדשות לפסיכולוגיה של ההמון, נאמר שמספיק פרובוקטור אחד כדי שכל המפגינים יתחילו להתנהג באגרסיביות. בנוסף, לא מעט חמושים עם מקלעים, המייצגים את התנועה הלאומנית של המגזר הימני ואת גוש הכוח של מפלגת סבובודה, השתתפו בפעולות.
רדיקלים בפוליטיקה
יש פוליטיקאים רדיקליים בכל מדינה. לדעתם, יש צורך לפתור בעיות בצורה שונה לחלוטין ממה שנעשה כעת. בין התומכים ברעיון כזה נמצאים, ככלל, חברי מפלגות ימין קיצוני,מספרם גדל בהתמדה, במיוחד באירופה. יחד עם זאת, הם לא קוראים בשום אופן לאזרחים להפיכה מזוינת, להפך, הם משתתפים בבחירות באופן כללי.
אנשים שעלו לשלטון באוקראינה היום חייבים את עמדתם ללוחמים. ההוכחה לכך היא שרבים מהאנשים הרדיקליים קיבלו תפקידים גבוהים מיד לאחר ההפיכה המזוינת. דוגמה בולטת היא מפלגת סבובודה, שאינה זוכה לתמיכה הדרושה של העם, אך מיוצגת בהרחבה בדרגים הגבוהים ביותר.
אם השאלה מי הם הרדיקלים בפוליטיקה שנויה במחלוקת ביותר, אז מפלגות ניאו-פשיסטיות נחשבות רשמית ל"לוחצות ידיים" ברחבי העולם. עם זאת, זה לא מונע מכמה מועמדים שנמצאים ברשימת המבוקשים הבינלאומית להתמודד על נשיאות אוקראינה, להכתיב את רצונם לפוליטיקאים אחרים וליהנות מתמיכת המערב. ואכן, רבים מהפוליטיקאים הבכירים מביעים אהדה לאנשים כאלה. בעיתונות האירופית נהוג לכנות אותם פטריוטים וחסידי דעות ימין.
