המערכת הפוליטית של רוסיה במאות ה-19-21. אישים פוליטיים בולטים של רוסיה

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:27

המדינה שלנו במשך שלוש מאות שנים הצליחה לעבור כמעט את כל המשטרים הקיימים במרווח שבין עבדות לדמוקרטיה. אף על פי כן, מעולם לא התקיים משטר אחד בצורתו הטהורה, זה תמיד היה סימביוזה כזו או אחרת. ועכשיו המערכת הפוליטית של רוסיה משלבת שני מרכיבים של מערכת דמוקרטית ומוסדות ושיטות ניהול אוטוריטריות.

על מצבים היברידיים

מונח מדעי זה מתייחס למשטרים שבהם סימנים של סמכותיות ודמוקרטיה מתמזגים, ולרוב מערכות אלו הן ביניים. יש כאן הרבה מאוד הגדרות, אבל בעזרת ניתוח מקיף הן חולקו לשתי קבוצות. הקבוצה הראשונה של מדענים רואה במשטר ההיברידי דמוקרטיה לא-ליברלית, כלומר דמוקרטיה עם מינוס, בעוד שהשנייה, להיפך, רואה במערכת הפוליטית של רוסיה סמכותיות תחרותית או אלקטורלית, כלומר, היא סמכותיות עם יתרון.

עצם ההגדרה של "היברידיתמשטר" הוא די פופולארי, כי יש לו חוסר שיפוטיות וניטרליות מסוימת. מדענים רבים בטוחים שהמערכת הפוליטית של רוסיה מאפשרת לקישוט את כל האלמנטים הדמוקרטיים הטמונים בה: פרלמנטריזם, מערכת רב-מפלגתית, בחירות וכל מה שיש דמוקרטי, רק מחפה על סמכותיות אמיתית. עם זאת, יש לציין שחיקוי דומה הולך בכיוון ההפוך.

ברוסיה

המערכת הפוליטית ברוסיה מנסה להציג את עצמה גם יותר מדכאת וגם יותר דמוקרטית ממה שהיא באמת. קנה המידה של סמכותנות - הדמוקרטיה ארוך מספיק כדי שהנושא של המחלוקת המדעית הזו ימצא קונצנזוס. רוב המדענים נוטים להכשיר משטר היברידי במדינה שבה יש מבחינה חוקית לפחות שתי מפלגות פוליטיות שמשתתפות בבחירות לפרלמנט. גם מערכת רב-מפלגתית ומערכות בחירות רגילות צריכות להיות חוקיות. אז סוג הסמכותיות לפחות מפסיק להיות טהור. אבל האם לא חשובה העובדה שמפלגות מתחרות זו בזו? האם מספר ההפרות של חופש הבחירות נחשב?

רוסיה היא רפובליקה נשיאותית-פרלמנטרית פדרלית. לפחות ככה זה מוצהר. חיקוי אינו רמאות, כפי שטוענים מדעי החברה. זו תופעה הרבה יותר מורכבת. משטרים היברידיים נוטים לשחיתות ברמה גבוהה (כולל בבתי המשפט, ולא רק בבחירות), ממשלה שאינה אחראית לפרלמנט, שליטה עקיפה אך הדוקה של הרשויות על התקשורת, חירויות אזרח מוגבלות (יצירת ציבור ארגונים ומפגשים ציבוריים). כפי שכולנו יודעים, גם המערכת הפוליטית של רוסיה מראה סימנים אלה כעת. עם זאת, מעניין להתחקות אחר כל הדרך שעברה המדינה בהתפתחותה הפוליטית.

מאה שנה קודם

יש לקחת בחשבון שרוסיה נמצאת בדרג השני של מדינות שהחלו בפיתוח קפיטליסטי, והיא התחילה אותה הרבה יותר מאוחר ממדינות המערב, הנחשבות למובילות. אף על פי כן, בארבעים שנה, פשוטו כמשמעו, היא הלכה באותו נתיב שלקח למדינות אלה מאות שנים רבות להשלים. הדבר נבע משיעורי הצמיחה התעשייתיים הגבוהים ביותר, והם הוקלו על ידי המדיניות הכלכלית של הממשלה, שאילצה פיתוח של תעשיות רבות ובניית מסילות ברזל. כך, המערכת הפוליטית של רוסיה בתחילת המאה ה-20, יחד עם המדינות המתקדמות, נכנסה לשלב האימפריאליסטי. אבל זה לא היה כל כך קל, הקפיטליזם, עם התפתחות כה סוערת, לא הצליח להסתיר את החיוך החייתי שלו. המהפכה הייתה בלתי נמנעת. מדוע וכיצד השתנתה המערכת הפוליטית של רוסיה, אילו גורמים נתנו תנופה לשינויים הקרדינליים?

מצב לפני המלחמה

1. מונופולים התעוררו במהירות, תוך הסתמכות על ריכוז גבוה של הון וייצור, ותפסו את כל העמדות הכלכליות הדומיננטיות. הדיקטטורה של ההון התבססה רק על הצמיחה שלה, ללא קשר לעלות המשאב האנושי. איש לא השקיע באיכרים, והיא איבדה בהדרגה את יכולתה להאכיל את המדינה.

2. התעשייה התמזגה בצורה הצפופה ביותר עם בנקים, צמחההון פיננסי, ואוליגרכיה פיננסית נוצרה.3. סחורות וחומרי גלם יצאו מהארץ בזרם, וגם משיכת ההון רכשה היקף עצום. הטפסים היו מגוונים, כפי שהם כעת: הלוואות ממשלתיות, השקעות ישירות בכלכלה של מדינות אחרות.

4. איגודים מונופוליסטיים בינלאומיים קמו והמאבק על שווקי חומרי גלם, מכירות והשקעות התגבר.5. התחרות בתחום ההשפעה בין המדינות העשירות בעולם הגיעה לשיאה, זו היא שהובילה תחילה למספר מלחמות מקומיות, ואז פרצה מלחמת העולם הראשונה. והעם כבר עייף מכל המאפיינים האלה של המערכת החברתית והפוליטית של רוסיה.

סוף המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20: כלכלה

השגשוג התעשייתי של שנות התשעים הסתיים באופן טבעי במשבר כלכלי חמור בן שלוש שנים שהחל ב-1900, ולאחריו הגיע שפל ארוך עוד יותר - עד 1908. ואז, סוף סוף, הגיע הזמן לקצת שגשוג - סדרה שלמה של שנות קציר מ-1908 עד 1913 אפשרה לכלכלה לבצע קפיצה חדה נוספת, כאשר הייצור התעשייתי גדל פי אחד וחצי.

דמויות פוליטיות בולטות של רוסיה, שהכינו את המהפכה של 1905 והפגנות המוניות רבות, כמעט איבדו מצע פורה לפעילותם. המונופוליזציה קיבלה בונוס נוסף בכלכלה הרוסית: מפעלים קטנים רבים מתו במהלך המשבר, עוד יותר מפעלים בינוניים פשטו רגל במהלך השפל, החלשים שמאל והחזקים הצליחו להתרכזייצור תעשייתי בידיהם. מפעלים התאגדו באופן מסיבי, הגיע הזמן למונופולים - קרטלים וסינדיקטים, שהתאחדו כדי למכור בצורה הטובה ביותר את המוצרים שלהם.

פוליטיקה

המערכת הפוליטית של רוסיה בתחילת המאה ה-20 הייתה מונרכיה מוחלטת, לקיסר היה כוח מלא עם ירושה חובה לכס המלכות. נשר דו-ראשי עם מלכות מלכותית ישב בגאווה על הסמל, והדגל היה כמו היום - לבן-כחול-אדום. כשהמערכת הפוליטית ברוסיה תשתנה והדיקטטורה של הפרולטריון תתחיל, הדגל פשוט יהיה אדום. כמו הדם שהאנשים שפכו במשך מאות שנים. ועל הסמל - מגל ופטיש עם אוזני תירס. אבל זה יהיה רק ב-1917. ובסוף המאה ה-19 ותחילת ה-20, השיטה שנוצרה תחת אלכסנדר הראשון עדיין ניצחה בארץ.

מועצת המדינה הייתה דיונית: היא לא החליטה כלום, היא יכלה רק להביע דעות. שום טיוטה ללא חתימת המלך לא הפכה לחוק. הסנאט שלט במערכת המשפט. קבינט השרים שלט בענייני המדינה, אבל שום דבר לא הוחלט כאן בלי הצאר - כך הייתה המערכת הפוליטית של רוסיה במאה ה-19 ובתחילת ה-20. אבל למשרד האוצר ולמשרד הפנים כבר היו הסמכויות הרחבות ביותר. אנשי הפיננסים יכלו להכתיב תנאים לצאר, והמשטרה החשאית החוקרת חשאית עם הפרובוקטורים שלה, עיון בהתכתבויות, צנזורה וחקירה פוליטית, אם לא יוכתבה, אז יכולה להשפיע על החלטת הצאר באופן מהותי.

הגירה

הפקרות אזרחית, מצב קשה בכלכלה והדחקות (כן, לא סטאלין המציא אותן!) גרמו לזרם הגירה הולך וגובר ומתחזק – וזו לא המאה ה-21, אלא ה-19! האיכרים עזבו את המדינה, הלכו תחילה למדינות שכנות - לעבודה, אחר כך מיהרו ברחבי העולם, ואז נוצרו התנחלויות רוסיות בארה ב, קנדה, ארגנטינה, ברזיל ואפילו אוסטרליה. לא המהפכה של 1917 והמלחמה שלאחר מכן יצרו את הגאות הזו, הם פשוט שמרו אותו בחיים לזמן מה.

מהן הסיבות לזרימה כזו של נושאים במאה התשע-עשרה? לא כולם יכלו להבין ולקבל את המערכת הפוליטית של רוסיה במאה ה-20, כך שהסיבה ברורה. אבל אנשים כבר ברחו מהמלוכה המוחלטת, איך זה? בנוסף לדיכוי על רקע לאומי, האנשים לא חוו תנאים מספקים להשכלה ולהכשרה מקצועית טובה יותר, האזרחים חיפשו יישום ראוי של יכולותיהם וחוזקותיהם בחיים הסובבים אותם, אך הדבר היה בלתי אפשרי מהרבה מאוד סיבות. וחלק עצום מההגירה - אלפים רבים של אנשים - היו לוחמים נגד האוטוקרטיה, מהפכנים לעתיד, שמשם הובילו את המפלגות המתפתחות, פרסמו עיתונים, כתבו ספרים.

תנועת השחרור

סתירות בחברה היו כה חריפות בתחילת המאה העשרים, עד שלעתים קרובות הן הובילו למחאות גלויות של אלפים רבים, מצב מהפכני מתבשל בצעדי ענק. בין התלמידים השתוללו ללא הרףסערה. תנועת הפועלים מילאה את התפקיד המהותי ביותר במצב זה, והיא כבר הייתה נחושה עד כדי 1905 היא כבר הגישה דרישות בשילוב עם כלכליות ופוליטיות. המערכת הפוליטית-חברתית של רוסיה התנודדה באופן ניכר. בשנת 1901 פתחו עובדי חרקוב בשביתה ביום האחד במאי במקביל לשביתה במפעל אובוכוב בסנט פטרסבורג, שם היו עימותים חוזרים ונשנים עם המשטרה.

עד 1902 סחפה השביתה את כל דרום הארץ, החל מרוסטוב. ב-1904 הייתה שביתה כללית בבאקו ובערים רבות אחרות. בנוסף, התרחבה גם התנועה בשורות האיכרים. חרקוב ופולטבה מרדו ב-1902, עד כדי כך שזה היה די דומה למלחמות האיכרים של פוגצ'וב ורזין. האופוזיציה הליברלית הרימה את קולה גם בקמפיין זמסטבו של 1904. בתנאים כאלה, ארגון המחאה היה חייב להתקיים. נכון, הם עדיין קיוו לממשלה, אבל היא עדיין לא נקטה שום צעד לקראת ארגון מחדש קיצוני, והמערכת הפוליטית של רוסיה מיושנת מזמן גוועה לאט מאוד. בקיצור, מהפכה הייתה בלתי נמנעת. וזה קרה ב-25 באוקטובר (7 בנובמבר), 1917, שונה משמעותית מהקודמים: הבורגני של 1905 ופברואר 1917, כאשר עלתה הממשלה הזמנית לשלטון.

שנות העשרים של המאה העשרים

המערכת הפוליטית של האימפריה הרוסית באותה תקופה השתנתה באופן דרמטי. בכל השטח, מלבד המדינות הבלטיות, פינלנד, מערב בלארוס ואוקראינה, בסרביה, הדיקטטורה של הבולשביקים באה כגרסה של המערכת הפוליטית עם מפלגה אחת. סובייט אחרהמפלגות שעדיין היו קיימות בשנות העשרים המוקדמות נמחצו: הסוציאליסטים-מהפכנים והמנשביקים פירקו את עצמם ב-1920, ה"בונד" ב-1921, וב-1922 הואשמו המנהיגים הסוציאליסטים-מהפכניים במהפכה-נגד ובטרור, נשפטו ודוכאו. המנשביקים זכו ליחס קצת יותר אנושי, מאחר שהקהילה העולמית מחתה נגד הדיכויים. רובם פשוט גורשו מהארץ. אז האופוזיציה הסתיימה. ב-1922 מונה יוסיף ויסריונוביץ' סטאלין למזכיר הכללי של הוועד המרכזי של ה-RCP (ב), וזה האיץ את הריכוזיות של המפלגה, כמו גם את פיתוח טכנולוגיית הכוח - עם אנכית נוקשה בתוך מבני הנציגות המקומיות.

הטרור פחת באופן דרסטי ונעלם במהירות לחלוטין, אם כי ככזה לא נבנתה מדינה חוקית במובן המודרני. עם זאת, כבר ב-1922 אושרו החוקים האזרחיים והפליליים, בתי הדין בוטלו, הלשכה והפרקליטות הוקמו, הצנזורה עוגנה בחוקה, והצ'קה הפך ל-GPU. סופה של מלחמת האזרחים היה זמן הולדתן של הרפובליקות הסובייטיות: ה-RSFSR, בלארוסית, אוקראינית, ארמנית, אזרבייג'ן, גאורגית. היו גם חורזם ובוכרה והמזרח הרחוק. ובכל מקום המפלגה הקומוניסטית עמדה בראש, ומערכת המדינה של הפדרציה הרוסית (RSFSR) לא הייתה שונה מהשיטה, למשל, של הארמני. לכל רפובליקה הייתה חוקה משלה, רשויות משלה וממשלות משלה. ב-1922 החלו מדינות ברית המועצות להתאחד לכדי איחוד פדרלי. זו לא הייתה משימה קלה, והיא לא הצליחה מיד. ברית המועצות המתעוררת הייתה ישות פדרלית שבה היא לאומיתלתצורות הייתה רק אוטונומיה תרבותית, אבל זה נעשה בעוצמה יוצאת דופן: כבר בשנות ה-20 נוצרו מספר עצום של עיתונים מקומיים, תיאטראות, בתי ספר לאומיים, ספרות בכל השפות של עמי ברית המועצות ללא יוצא מן הכלל פורסמה בהרחבה, ועמים רבים שלא הייתה להם שפה כתובה קיבלו אותה, שבה היו מעורבים המוחות המבריקים ביותר של העולם המדעי. ברית המועצות הראתה כוח שאין לו מתחרים, למרות העובדה שהמדינה הייתה פעמיים חורבות. אולם, שבעים שנה לאחר מכן, לא המלחמה, לא המחסור, אלא… השובע והנחת הם שהרגו אותו. ובוגדים בתוך המעמד השליט.

המאה ה-21

מהו המשטר של היום? זה כבר לא שנות ה-90, כאשר השלטונות שיקפו רק את האינטרסים של הבורגנות והאוליגרכיה שהופיעו לפתע. המוני הפלשתים הרחבים התחממו על ידי התקשורת למען האינטרס שלהם ותקווה "להסתחרר" בקרוב. זו לא הייתה מערכת, אלא היעדרה. שוד וכאוס מוחלטים. מה עכשיו? כעת מערכת המדינה של הפדרציה הרוסית, על פי כמה מומחים, מזכירה מאוד את בונפרטיסט. פנייה לתוכנית הטרנספורמציות הרוסית המודרנית מאפשרת לנו לראות בה פרמטרים דומים. תוכנית זו החלה להיות מיושמת כתיקון למהלך הקודם של תמורות חברתיות רדיקליות הקשורות לדחיית המודל הסובייטי המשועמם למדי של החברה, ובמובן זה, כמובן, יש לה אוריינטציה שמרנית. יש גם לנוסחה הנותנת לגיטימציה של המערכת הפוליטית הרוסית החדשה כיוםאופי כפול, המבוסס הן על בחירות דמוקרטיות והן על חוקיות סובייטית מסורתית.

קפיטליזם של המדינה - איפה זה?

יש דעה שתחת השלטון הסובייטי הייתה מערכת של קפיטליזם ממלכתי. עם זאת, כל קפיטליזם נשען בעיקר על רווח. כעת, היא דומה מאוד למערכת הזו עם התאגידים המדינתיים שלה. אבל בברית המועצות, גם כשקוסיגין ניסה למצוא מנופי שליטה כלכליים, זה לא קרה כלל. בברית המועצות, השיטה הייתה מעברית, עם מאפיינים של סוציאליזם ובמידה פחותה, קפיטליזם. הסוציאליזם התבטא לא כל כך בחלוקת כספי צרכנים ציבוריים עם ערבויות מדינה לקשישים, חולים ונכים. נזכיר שאפילו פנסיות לכולם הופיעו רק בשלב האחרון של קיומה של המדינה.

אבל הארגון בניהול החיים החברתיים והכלכלה כלל לא היה קפיטליסטי, הוא נבנה לחלוטין על עקרונות טכנוקרטיים, ולא על קפיטליסטים. אולם ברית המועצות לא הכירה את הסוציאליזם בצורתו הטהורה, אלא שהייתה בעלות ציבורית על אמצעי הייצור. אולם, רכוש המדינה אינו מילה נרדפת לרכוש ציבורי, שכן אין דרך להיפטר ממנו, ולעתים אף לדעת כיצד לעשות זאת. פתיחות בסביבה עוינת מתמדת היא בלתי אפשרית, ולכן אפילו מידע היה מונופול ממלכתי. אין פרסום שבו שכבת המנהלים נפטרה ממידע כרכוש פרטי. שוויון חברתי הוא עקרון הסוציאליזם, שאגב מאפשר אי שוויוןחוֹמֶר. אין אנטגוניזם בין מעמדות, אף שכבה חברתית אחת לא דוכאה על ידי אחרים, ולכן לא עלה בדעתו של איש להגן על פריבילגיות חברתיות. עם זאת, היה צבא חזק, ומסביבו - הרבה פקידים שלא רק היה להם הבדל עצום במשכורות, אלא גם מערכת שלמה של הטבות.

שיתוף פעולה

סוציאליזם בצורתו הטהורה ביותר, כפי שראה אותו מרקס, לא יכול להיבנות במדינה אחת. הטרוצקיסט המפורסם של שנות העשרים של המאה העשרים, סחובייב, טען שהצלת העולם היא רק במהפכה העולמית. אבל זה בלתי אפשרי, שכן הסתירות מועברות בעצם ממדינות הדרג הראשון של התיעוש למדינות העולם השלישי. אבל אנחנו יכולים להיזכר בתורתו שנרמסה שלא בצדק של לנין, שהציע לשנות את נקודת המבט ולבנות את הסוציאליזם בצורה של חברה של משתפי פעולה מתורבתים.

אין להעביר את רכוש המדינה לקואופרטיבים, אבל יש להכניס את עקרונות השלטון העצמי בכל המפעלים. היהודים הבינו אותו נכון - בקיבוצים יש את כל מאפייני החברה שתיאר ולדימיר איליץ'. מפעלי איגודי עובדים פועלים באותו אופן באמריקה, ובתקופת הפרסטרויקה היו לנו גם מפעלים של אנשים מהסוג הזה. עם זאת, תחת הקפיטליזם, השגשוג של תעשיות כאלה הוא בעייתי. במקרה הטוב, הם הופכים את המפעלים של הקפיטליסט הקפיטליסטי. רק תפיסת כל הכוח הפוליטי על ידי הפרולטריון יכולה לשמש בסיס לבניית הסוציאליזם.