מוסדות פוליטיים של החברה. מוסדות ציבור פוליטיים

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:19

המוסדות הפוליטיים של החברה בעולם המודרני הם קבוצה מסוימת של ארגונים ומוסדות עם כפיפות ומבנה משלהם, נורמות וכללים המייעלים את היחסים הפוליטיים בין אנשים וארגונים. זוהי דרך לארגן את חיי החברה, המאפשרת לגלם רעיונות פוליטיים מסוימים, בשל מצב ודרישות ספציפיות. כפי שאתה יכול לראות, הרעיון הוא די רחב. לכן, יש לשקול את התכונות שלו ביתר פירוט.

Classification

המוסדות הפוליטיים של החברה מחולקים למוסדות של השתתפות וכוח. האחרונים כוללים ארגונים המפעילים כוח מדינה ברמות היררכיות שונות, והראשונים כוללים מבני חברה אזרחית. מוסדות הכוח וההשתתפות מייצגים מערכת חברתית פוליטית בעלת יושרה מסוימת ומקיימת אינטראקציה אורגנית עם נושאי הפוליטיקה ומרכיבים אחרים של פעילות פוליטית.

מנגנון כוח

מנגנון ההשפעה הפוליטית נקבע באמצעות פעילויות של שוניםנושאים, שאחד מהם הם מוסדות פוליטיים. המדינה היא גוף הכוח העיקרי שמפעיל את מלוא הכוח באמצעים ובשיטות המשמשים אותה. המדינה היא זו שבאמצעות פעילותה חובקת את החברה כולה ואת חבריה האינדיבידואלים, מסוגלת באופן מלא לבטא את האינטרסים של קבוצות ומעמדות חברתיים שונים, יוצרת את המנגנון המנהלי ומסדירה תחומי חיים שונים. חוק וסדר תופסים מקום מיוחד בהפעלת הכוח על ידי המדינה. ושלטון החוק מבטיח את הלגיטימציה של המדיניות המנוהלת, אשר מתאפשרת על ידי מוסדות הכוח.

תפקיד החברה

מוסד עיקרי נוסף של המערכת הפוליטית הוא החברה האזרחית עצמה, שבמסגרתה מתבצעת פעילות מפלגות וארגונים אחרים. במהלך העידן המודרני באירופה ובארצות הברית של אמריקה, הן המדינה והן החברה נוצרו ככאלה, מה שקרה בהשפעת שינויי המודרניזציה. מאז, פעלו המוסדות הפוליטיים העיקריים של החברה. המדינה כאן פועלת כמעצמה ישירה, שיש לה מונופול מוחלט על כפייה ואף אלימות בשטח מסוים. והחברה האזרחית היא סוג של אנטיתזה.

דעתו של מוריס אוריו

מייסד המוסדות, הפרופסור הצרפתי למשפטים מוריס אוריו, ראה בחברה שילוב של מספר עצום של מוסדות שונים. הוא כתב שמנגנונים חברתיים ואזרחיים הם ארגונים הכולליםלא רק אנשים, אלא גם אידיאל, רעיון, עיקרון. המוסדות הפוליטיים של החברה שואבים אנרגיה מחבריהם דווקא בגלל המרכיבים הנ ל. אם בתחילה מעגל מסוים של אנשים מתאחד יחד ויוצר ארגון, אז עד שכל חבריו יהיו חדורי רעיונות ומודעות לאחדות זה עם זה, זה יכול להיקרא במלואו מוסד. הרעיון הכיווני הוא סימן ההיכר של תופעה כזו.

סיווג אוריאו

המוסדיים הצביעו על המוסדות הפוליטיים הבאים של החברה: תאגידים (שכוללים את המדינה, איגודי סחר וחברות, איגודים מקצועיים, כנסייה) ומה שנקרא אמיתי (נורמות משפטיות). שני הסוגים הללו מאופיינים כמודלים אידיאליים מיוחדים של יחסים חברתיים. המוסדות החברתיים הפוליטיים הללו נבדלים זה מזה: הראשונים משולבים בקולקטיבים חברתיים, בעוד שהאחרונים יכולים לשמש בכל עמותה ואין להם ארגון משלהם.

ההתמקדות הייתה במוסדות תאגידיים. הם חולקים רבים מהמאפיינים המשותפים האופייניים לאסוציאציות אוטונומיות: רעיון מנחה, מערכת של נורמות רגולטוריות והיררכיות של כוח. משימתה של המדינה היא לשלוט ולכוון את החיים הכלכליים והחברתיים של החברה, תוך שמירה על כוח מתווך ארצי נייטרלי, על מנת לשמור על איזון המשולב במערכת אחת. כיום, המדיניות הרוסית עוקבת אחר הכיוון המתקדם הזה.

מאפייני המערכת

המוסדות הפוליטיים של החברה הם המנצח שדרכו מופעל הכוח. הם מאפיינים את האינטראקציה של אגודות המדינה והאזרחים, קובעים את האפקטיביות של מערכת הארגון הפוליטי של החברה. המערכת הפוליטית היא המכלול של כל הגורמים הללו. המאפיין הפונקציונלי שלו הוא המשטר הפוליטי. מה זה? זהו אוסף של יחסים פוליטיים אופייניים לסוגים מסוימים של מדינה, האמצעים והשיטות בהם נעשה שימוש, ביססו וביססו יחסים בין חברה לכוח המדינה, צורות קיימות של אידיאולוגיות, יחסים מעמדיים וחברתיים. ישנם שלושה משטרים עיקריים בהתאם למידת החירויות החברתיות של הפרט והיחסים בין החברה למדינה: אוטוריטרי, דמוקרטי וטוטליטארי.

דמוקרטיה כמשטר הפופולרי ביותר

המוסדות העיקריים של המערכת הפוליטית של החברה ויחסיהם נראים בצורה הטובה ביותר בדוגמה של דמוקרטיה, שהיא צורת ארגון של חיים חברתיים ופוליטיים, המאופיינת ביכולת האוכלוסייה לבחור במגוון חלופות להתפתחות חברתית. התהליך הדמוקרטי כולל בדרך כלל את כל המוסדות הפוליטיים, שכן משטר זה הוא הדורש פעילות חברתית ופוליטית מירבית מכל שכבות האוכלוסייה, והוא פתוח לכל אופציה לשינוי חברתי. הדמוקרטיה ככזו אינה דורשת שינוי קיצוני במפלגות הפוליטיות השלטות, אלא כזוהאפשרות בהחלט קיימת. מפלגות פוליטיות, תנועות חברתיות וארגונים חברתיים-פוליטיים במשטר זה הם רבים ומגוונים, ולכן חברות דמוקרטיות מתאפיינות תמיד בחוסר ודאות, שכן מטרות פוליטיות וחברתיות, מטבען ומקורן, משתנות ללא הרף. הם תמיד מתגלים כשנויים במחלוקת ביותר, מעוררים התנגדות וסכסוכים ונתונים לשינויים קבועים.

מהו שלטון החוק?

ניתן למצוא את המונח הזה כמעט בכל מקום במדעי המדינה. אבל למה הוא מתכוון? שלטון החוק הוא המוסד הדמוקרטי החשוב ביותר. בו, פעולות הרשויות מוגבלות תמיד במסגרות מוסריות, משפטיות ופוליטיות. המוסדות הפוליטיים של החברה במדינת חוק ממוקדים באינטרסים אנושיים, יוצרים תנאים שווים לכל האזרחים, ללא הבדל ללאום, מעמד חברתי, מעמד, דת, צבע עור וכדומה. חוקתיות במסגרת מדינה כזו תופסת מקום מיוחד ומהווה גורם מייצב המבטיח יכולת חיזוי מסוימת של המדיניות שנוקטות הרשויות. העדיפות של עקרון החוק, ולא גורם כמו כוח, היא נקודת המוצא לחוקה. ניתן לומר שהמוסד העיקרי של המערכת הפוליטית של שלטון החוק הוא המשפט עצמו, הפועל כאן כמכשיר היחיד והעיקרי ומסדיר היבטים שונים של החיים החברתיים.

בעיותמוסדות

מוסדות פוליטיים של החברה חווים לעתים קרובות בעיה באינטראקציה עם דעת הקהל, זה נכון במיוחד בתקופת הטרנספורמציה והשינויים במערכת של אנכי הכוח. בעיתוי זה מתעוררת השאלה בדבר הצורך להכיר במוסדות חדשים וישנים, ולעתים נדירות הדבר מגביר את תפקידה של דעת החברה עצמה לגבי כדאיות ונחיצות קיומם של מוסדות אלו בכלל. מפלגות פוליטיות ותנועות חברתיות רבות לא מצליחות להתמודד עם הבעיות האלה.

המגמות העיקריות של הבעיה

יש שני כיוונים בגיליון הזה. ראשית, מוסדות חדשים אינם זוכים מיד להכרה ולתמיכה של דעת הקהל. שנית, בלי לנהל קמפיינים רחבי היקף כדי להסביר את פעילותם בתקשורת, בלי גורם מפתח של תמיכה מצד אליטות וכוחות פוליטיים מבוססים ומשפיעים כבר, מוסדות חדשים לא יכולים לפלס את דרכם. עבור מדינות פוסט-אוטוריטריות, בחתירתן לדמוקרטיזציה, רלוונטית גם בעיית האפקטיביות של תופעות כמו המוסדות הפוליטיים של החברה. זה יוצר מעגל קסמים. כוחות פוליטיים דמוקרטיים חדשים אינם יכולים להיעשות מיידית, שכן אין תמיכה הכרחית מההמונים והאליטות, והם אינם יכולים לקבל תמיכה והכרה בלגיטימציה, שכן בעיני ההמונים הרחב הם אינם יעילים ואינם מסוגלים לסייע בפתרון הבעיות אשר להתעורר לפני החברה. זה בדיוק מה שמדיניותה של רוסיה "חוטאת" בשלב זה.

ניתוח האפקטיביות של המשטר הדמוקרטי ומוסדותיו

בניתוח המוסדות הפוליטיים המשפטיים של החברה, מתברר שהם הופכים לאפקטיביים באמת כתוצאה מתהליך ארוך מאוד של הסתגלות והתפתחות בהתאם למסורת החברה. למשל, כדאי לדבר על הדמוקרטיה הגבוהה של מדינות המערב רק החל מהמאה העשרים. הפיתוח והאישור של מוסדות חברתיים ופוליטיים חדשים מתרחשים בשלושה שלבים עיקריים. הראשון הוא היווצרות והיווצרות, השני הוא הלגיטימציה וההכרה שלו על ידי החברה, השלישי הוא הסתגלות ובעקבותיו צמיחה ביעילות. זה השלב השני שלוקח את הזמן הארוך ביותר, והסבירות לחזרה לשלב הראשון גבוהה. כפי שמראה הניסיון ההיסטורי של "בנייה דמוקרטית", הבעיה המרכזית היא מתן אוריינטציה חברתית ועמידה באינטרסים של הציבור הרחב.

חשיבות הפרלמנט

ריבונות העם כולו מגולמת במדינה באמצעות גוף מייצג מסוים המבטא את הרצון הקולקטיבי של כל הבוחרים. הפרלמנט הוא המוסד הדמוקרטי החשוב ביותר בשלטון החוק, שבלעדיו דמוקרטיה היא בלתי נתפסת באופן כללי. מאפיינים אופייניים של הפרלמנט: קבלת החלטות קולגיאלית והרכב אלקטיבי. הצירים הנבחרים להרכבו הם נציגים ישירים של רצון העם ומודרכים על ידי אינטרסים ממלכתיים וציבוריים. הפרלמנט מבצע הרבה תפקידים חשובים, אבל העיקריים שבהם יכולים להיקרא:

- מחוקקת, מאז בלבדלפרלמנט יש סמכות לחוקק חוקים מחייבים ואוניברסליים;

- שליטה, המתבטאת במעקב אחר הממשלה והסדרת פעולותיה (אישור חברים, האזנה לדיווחים וכו').