מלחמה ידועה לאנושות מאז ימי קדם. הם גבו מיליוני חיים במשך מאות שנים. מדיניות צבאית היא מושג שעלה מאוחר יותר מפעולות האיבה עצמן. למרות שעקרונותיו ומהותה שימשו מאז העימותים המזוינים הראשונים. מהי מדיניות צבאית? למה הוא משמש, מה הם המנגנונים? בוא נבין את זה.
רקע היסטורי
עלינו להתחיל עם העובדה שאפילו אנשים קדומים ראו באמנות צבאית אמנות מיוחדת ושימושית עבור הקהילה. היכולת ליצור ולהשתמש בנשק חיזקה את השבט. הייתה לה הזדמנות להגן על שלה ולתפוס שטחים זרים, ולכן היא הייתה בת קיימא יותר. העניינים הצבאיים התפתחו בדרכים שונות. כמה מדינות חידדו את אסטרטגיית ההתקפה שלהן, בעוד שאחרות המציאו מנגנוני הגנה. המהות נשארה בערך זהה. האנשים עמדו בפני המשימה החשובה של הגנה על חייהם של בני השבט ועל הטריטוריה שאפשרה לקהילה להתרבות. לפי ההיסטוריונים, הנושא קיבל את המשמעות הגדולה ביותר עם הקמת המדינה. המבנה הזה היה צריך מנגנוןעמידה על עצם זכות הקיום. המדיניות הצבאית באה לידי ביטוי ביחסים בין מדינות במאה העשרים. מדינות מסוימות נקטו במסלול לקראת מיליטריזציה, והציבו את כוח הנשק בחזית. במקביל, תושבים רגילים של מדינות אלה והשכנות סבלו. הם נאלצו לשאת על כתפיהם בנטל של מגעים מקומיים רבים ושתי מלחמות עולם. עם התפתחות הטכנולוגיה, המדיניות הצבאית רוכשת מנגנונים מתוחכמים יותר להשפעה על "השכנים על הפלנטה". כבר אין צורך להשתמש בנשק. מספיק האיום בהפעלתו.
מהות המדיניות הצבאית
מונח זה מסתיר מנגנון שלם, המורכב מגופים ממלכתיים, ולפעמים מבנים פרטיים. מדיניות כזו משמשת, כמו בימי קדם, כדי להגן על האינטרסים של המדינה ואזרחיה. לאחר מלחמת העולם השנייה, השמירה על הריבונות ושלמותה של המדינה באה לידי ביטוי בקביעת היעדים. הרי שיטות ההשפעה על מדינות משתנות ומשתפרות. כעת אין צורך לשלוח חיילים כדי להשיג את השמדת המדינה. כולנו קוראים ומנתחים חדשות מאוקראינה. אף אחד לא תקף אותה, אבל מערכת הכוח במדינה הזו, החיים הציבוריים משפילים בקצב מהיר. אי אפשר להכחיש שזו תוצאה של משחק פוליטי מיוחד שמשחק ההגמון העולמי. מערכת ההשפעה הקשורה לאמנויות לחימה מחולקת לצדדים חיצוניים ופנימיים. אם יש איומים מצד מעצמות אחרות, יש צורך להשתמש בכלים פוליטיים נגדן. כוחות חוסר יציבות פנימיים לשימושפתרון בעיות בחברה גם מדיניות צבאית. כלומר, המדינה פותרת בעזרתה מספר משימות לשמירה על קיומה.
מדיניות צבאית רוסית
שלווה היא עמדת היסוד של הפדרציה הרוסית. המדיניות בתחום זה לא נוצרה מחדש, אלא התבססה על השיטה שנוצרה בברית המועצות. רוסיה לקחה ממנה את כל הטוב. במקביל, נחקר הניסיון של מדינות אחרות, הוכנסו טכנולוגיות מתקדמות ושיטות השפעה חדשות. באופן טבעי, שיטות העבודה שלהם הועברו דרך הפריזמה של המוזרויות של התפתחות הפדרציה הרוסית והאינטרסים שלה. המדיניות הצבאית ברוסיה מטופלת על ידי הנשיא, הממשלה והפרלמנט. מוסדות רבים פועלים בכיוון זה. יש צורך לא רק לשפר את מערכות הנשק, אלא גם לעקוב אחר השינויים המתרחשים במדינות השכנות. כך למשל, המצב במזרח התיכון עורר דאגה בכל השנים הקודמות. התפתחות הרדיקליות והטרור היוותה איום על רוסיה. DAISH פועלת לא רק בשטח, אלא גם באינטרנט, מגייסת תומכים, מושכת משאבים. וזה מסוכן לשלמות הטריטוריאלית של המדינות השכנות, וגם אלה שנמצאות רחוק. חוסר שביעות רצון של אנשים מרמת החיים מעורר מחשבות על חוסר הצדק של המערכת, והדבר מביא להפצת דעות רדיקליות בשכבות הפעילות ביותר בחברה. יש צורך לפתח שיטות לדיכוי הגל הזה.
שיטות הגמוניות
לא יכול לדבר על מה זה אומרענייני צבא לפוליטיקה העולמית, מבלי להשפיע על פעילותה של ארצות הברית בכיוון זה. כולם יודעים שלהגמון יש את הצבא הכי חזק בעולם (היה עד לאחרונה). עם זאת, ההיסטוריה המודרנית אינה מכילה נתונים על היישומים המנצחים שלה. האמריקנים לא יכלו להביס את תושבי וייטנאם, הם הראו יעילות מועטה במזרח התיכון. הם בנו את כוחם הצבאי לא לשימוש מעשי בנשק. זה היה מכשיר לחץ על "השכנים על הפלנטה". הכוחות שימשו למעשה רק נגד מדינות קטנות שבהן לא היה צבא ככזה. שקול את ההיסטוריה של גרנדה. האי אכן השתלט בכוח צבאי. אבל לא הייתה שם התנגדות רבה בגלל היעדר מערכות נשק יסודיות השוות לאלו האמריקאיות. מקרה זה הוא דוגמה מובהקת לשימוש בכוח צבאי כאמצעי לחץ. כאילו, מי לא מציית לנו, הצי השישי מפליג לזה.
על משימות המדיניות הצבאית
בוא נחזור ישירות לנושא שלנו. כוחות מזוינים הם הכרחיים עבור מדינות מודרניות. לא כולם לאומיים. לדוגמה, מדינות האיחוד האירופי נמצאות תחת הגנת נאט ו. כלומר, לא לכולם יש צבאות משלהם. הם מכילים משותף עם זאת, מוסדות כאלה ממלאים את משימות המדיניות הצבאית. הם:
- הבטחת היושרה, החסינות של המדינה, החברה, הטריטוריה;
- הגנה על אזרחים מחוץ למדינה;
- יצירת תנאים לבטיחות הציים.
הטקטיקות של פתרון בעיות אלו שונות עבור מדינות, כמו בעבר ההיסטורי. ארצות הברית יצרה ציים רבי עוצמה עבורלשלוט בים. מדינות יבשתיות, כולל הפדרציה הרוסית, שמים לב יותר להגנה.
על מטרות המדיניות הצבאית
יש לציין שכוח ההגנה הוא גורם השפעה רציני על הבמה העולמית. יש לנו רק כוכב לכת אחד, וכל כך הרבה אמצעי הרס שלו נוצרו שאפשר להרוג הכל כמה פעמים. לכן נושאי פירוק הנשק מועלים בחברה מזה עשרות שנים, ומשא ומתן בנושא זה מתנהל דרך קבע. אגב, הם עוד מכשיר ללחץ ממשלתי על השכנים. כולם מנסים להגן על האינטרסים שלו. במקביל, נלקחות בחשבון המטרות המוצהרות של המדיניות הצבאית. הפדרציה הרוסית הכריזה עליהם בדרך זו: יצירת תנאים נוחים לחברה, למדינה ולאזרחים להתפתח באופן דינמי והדרגתי, מבלי לדאוג לביטחון צבאי. עיקרון זה מוכרז על ידי כל מדינה דמוקרטית. צבא הכרחי כדי שחברה תתפתח בדרכי שלום. מצד שני, מבנים צבאיים הם חלק מוחשי ממנו.
על הקשר עם הכלכלה
בעולם של היום אי אפשר לשקול מדיניות צבאית בנפרד מפעילויות אחרות של מדינות. תהליכי הגלובליזציה מובילים באופן אובייקטיבי לכך שכל תחומי החיים הציבוריים שלובים זה בזה. חימוש נוצר על ידי פיתוח מדע ותעשייה. מפעלים משלמים מיסים ונותנים מקומות עבודה לתושבי מדינות. הם גם מתחרים על השווקים. המדיניות הצבאית של המדינה קשורה קשר הדוקהכלכלה שלו. צריך רק להסתכל על עדכוני החדשות. הוא מספק כל הזמן מידע על האופן שבו היצרנים נלחמים על חוזים. יתרה מכך, מכירת נשק מביאה למדינה לא רק רווח, אלא גם השפעה פוליטית. בהקשר זה, יש להצביע על החשיבות של פיתוח מכלול צבאי-תעשייתי משלנו. מדיניות ההגנה של מדינות חזקות לוקחת בחשבון נסיבות אלו. קניית נשק בצד פירושה להיות תלוי לחלוטין ביצרן. הנהגת הפדרציה הרוסית לוקחת בחשבון סיכונים אלה במדיניותה.
מקורות לסכנה צבאית
זו שאלה רחבה מאוד. הוא נוגע לעמדה שרוסיה תופסת בעולם המודרני. המדיניות הצבאית של המדינה מכוונת בעיקר לשמירה על יחסים נקיים מעימותים עם מדינות אחרות. בנוסף, ישנן מספר בעיות הקשורות לחילוקי דעות בין-אתניים ובין-דתיים שהתעוררו בשטחה של רוסיה. כל הנושאים המורכבים הללו צריכים להיפתר באמצעות מכשירים פוליטיים. איומים צבאיים מחולקים לרמות. ההסתברות לשימוש בנשק גרעיני היא גלובלית. האיום בשימוש בצבאות על ידי השכנים הוא אזורי. סכסוכים מקומיים כוללים סכסוכים בין נתינים של הפדרציה הרוסית על רקע דתי, בין אתני, בין וידוי ואחרים. כנראה שבעולם המודרני יש לסווג גם מלחמות כלכליות כאיומים גלובליים. במיוחד כשחושבים על כך שנשיא ארה ב לא מהסס בנאומיו להביע רעיונות לגבי הצורך להפעיל לחץ על המטבעות והתעשיות של מדינות אחרות.
על הנשק החדשRF
יש לציין שהתנאים ליישום המדיניות הצבאית על ידי מדינות משתנים במהירות. לא כל השותפים עדיין הצליחו להגיב למטח המפורסם של טילי קליבר מהים הכספי. אבל המשמעות הייתה ברורה. מערכות חדשות אלו שמו קץ, כפי שאומרים מומחים, לכוחם של הציים הצבאיים של נאט"ו וארצות הברית. מדענים פוליטיים אמריקאים מציינים כי נושאות מטוסים הפכו ממנגנון השפעה מצוין לערימה של גרוטאות מתכת ברגע אחד. העלות הגבוהה שלהם בייצור ובתחזוקה אינה תואמת בשום אופן את חוסר היעילות בתנאים החדשים. כיום, הגנרלים של נאט"ו אינם מהססים להצביע על הפיגור הקריטי מאחורי הפדרציה הרוסית בפיתוח נשק.
על מי רוסיה מאיימת?
בהתחשב בשאלות של מדיניות צבאית, אי אפשר שלא לגעת בנושא זה. העובדה היא שפקידי מדינות נאט ו מדברים מדי פעם על איומים מהפדרציה הרוסית. עם זאת, המדיניות הצבאית של רוסיה במערכת היחסים הבינלאומיים המודרנית נותרה מאוזנת, שלווה, צפויה ויעילה. השתתפותם של כוחות התעופה והחלל הרוסיים במאבק בטרור בסוריה מוכיחה זאת במלואה. אבל, למרות נוכחותם של צילומי וידאו של התקפות על חמושים ובסיסיהם, הזעקות על האיום מצד שותפים מערביים לא נפסקות. ככל הנראה, הם חוששים מהכוח המופגן של הצבא הרוסי. והם משלימים לזה את הגדרת המטרה שלהם. הם מפחדים ממה שהם היו עושים בעצמם אילו היו להם כוחות מזוינים כאלה. RF, דרך פיו של הנשיא V. V. פוטינה הצהירה בכנות ובבוטות שהיא מאיימת רק על מי שמנסה לערער אותהבִּטָחוֹן. אין צורך לפלוש לטייגה של הדוב, אז הוא לא יפגע באף אחד.
מסקנה
סוגיות של יישום מדיניות צבאית הן מורכבות ורב-ממדיות. המאבק בכיוון הזה הוא רציני. רוסיה צריכה לשפר כל הזמן את המוסדות האחראים לביטחון כדי להיות מוכנה להדוף כל איומים. והם גם מתפתחים בזכות השותפים שלנו. חדשים מופיעים, קיימים משופרים. צריך לעבוד על כל אחד מהם כדי למצוא דרכים לחסל אותם ללא דם ובטוח ככל האפשר עבור האזרחים.
