חברה סוציאליסטית: מהות, יסודות, רעיונות, עקרונות, שלבי התפתחות, משימות ומטרות

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:18

היווצרותה של ברית המועצות התבססה בתחילה על מעבר הדרגתי לחברה קומוניסטית, אך במשך כל שנות קיומה לא ניתן היה להשיג מטרה זו. אבל אפשר לומר בבטחה שבברית המועצות בנו חברה סוציאליסטית שעומדת כמעט בכל העקרונות הבסיסיים שנקבעו במושג. בתחילה, סוג זה של חברה נחשב רק לצעד קטן המוביל לעתיד קומוניסטי מזהיר, אך עם הזמן זה הפך למושג נפרד לחלוטין.

הולדת הסוציאליזם

כדי להבין מהי המערכת הסוציאליסטית של החברה, הצעד הראשון הוא לדחות אותה כמושג שהופיע אך ורק במאה ה-20. ההיסטוריה מפנה את תשומת לבנו לפחות לקיומן של שתי מדינות, שבבסיסן היו הדים של סוציאליזם.

1. מסופוטמיה העתיקה, שהפכה לאחת המדינות הראשונות שצמחו על פני כדור הארץ. הוא התבסס על כוחם של מקדשים, שסביבם התאספו אנשים רגילים. נהרות שזורמים במלואם נתנו תנופה לפיתוח פעיל של החקלאות, וכיצדכתוצאה מכך, השטח חולק לכמה מדינות קטנות בבת אחת. עם זאת, מספר רב של לוחות כתב יתדות שרדו עד זמננו, המאפשרים לך לגלות את הצד הכלכלי: כל המוצרים הגדלים נשלחו למחסן, משם הם חולקו לכל עובד, ובאותה תקופה הם לא יכלו להחזיק בקרקע.
2. אימפריית האינקה לפני תקופת הכיבוש גם דמתה לחברה סוציאליסטית: כמעט אף אחד מתושבי המדינה הזו לא היה בבעלותו של רכוש, והמושג של רכוש פרטי או כסף ככזה לא היה קיים. מסחר לא נחשב לעיסוק משמעותי. הכל היה בשליטת המלך, כך שכל השטח נחשב כרכוש המדינה וניתן לשימוש.

בהעמקה בהיסטוריה, אתה יכול למצוא מספר עצום של דוגמאות דומות הן בימי הביניים והן בעידן החדש.

מהות החברה הסוציאליסטית

יש הרבה מושגים שמדענים משקיעים במושג הסוציאליזם. עם זאת, הבסיס הוא שיטת הממשל הפוליטית והכלכלית, שבסיסה הוא הדומיננטיות של החברה על הכל. כל ייצור וחלוקת הכנסה נופלים לא על כתפיהם של מנהיגים בודדים, אלא של אנשים רגילים בהמוניהם.

מאמינים שבחברה סוציאליסטית מפותחת, במקום שהקניין הפרטי שורר בקפיטליזם, הרכוש הציבורי הוא זה שמשחק את התפקיד המרכזי, והפרט והמדינה עצמה נמוגים ברקע. הקבוצה היא שהופכת לאבן הפינה.

יסודות הפוליטידגמים

במהלך מאות השנים, הרעיון של חברה סוציאליסטית השתנה בהדרגה. כתוצאה מכך, הושגו היסודות התיאורטיים הבאים של מדינה מסוג זה:

• ביטול מוחלט של הקניין הפרטי והעברת השליטה בפרט לכוח בירוקרטי קולקטיבי;
• הרס לא רק רכוש, אלא גם את מוסדות הנישואין, הדת והמשפחה עצמם (במשך זמן רב אפילו חילופי נשים וילדים היו המושג העיקרי).

מודל כזה הוצע רק בתיאוריה, ומעולם לא יושם בפועל אפילו במאות הראשונות. ישנם הבדלים עצומים בין המודל התיאורטי והמעשי של הסוציאליזם.

רעיונות שמקורם בסוציאליזם

כיום מקובל לראות בחברה הסוציאליסטית תופעה של המאה ה-20, שהופיעה בניגוד לקפיטליזם במערב או נוצרה על בסיס התנהגות תושבי מדינות ערב או אפריקה.

עם זאת, בהתבסס על ההיסטוריה, אפשר להבין את הרעיון הבסיסי שמדענים הניחו בסוציאליזם. הם מאמינים שאדם נוטה בתחילה לעבודה קולקטיבית, ולכן, עבור העבודה שנעשתה, הוא יכול לקבל בבטחה חלק מההטבות שמקבלות החברה כולה. אך יחד עם זאת, אזרחים כשירים חייבים לפרנס גם חלקים באוכלוסייה, כמו נכים או גמלאים שאינם יכולים לדאוג לעצמם, באמצעות חלוקה שווה.

עצם הרעיון של חברה כזו, שבה כל האנשים שווים לחלוטין, ואי-שוויון מעמדי לא קיים באופן עקרוני, נראה אטרקטיבי להפליא לרבים. כל הצרכים של רגיליםהאזרחים מרוצים לגמרי בחינם: חינוך, רפואה, פנאי, תרבות. ההנחה היא שהפרט מרוצה לחלוטין ממה שהוא מקבל ואינו רוצה להשיג יותר או להגשים את עצמו.

עקרונות

עקרונות הצדק האוניברסלי והשוויון בין כל אחד מחברי החברה, ללא קשר למשימות שהם מבצעים, הם תמיד הבסיס של מדינה סוציאליסטית. התפקידים העיקריים הם כדלקמן:

• עדיפות החברה על פני הפרט: כל אדם תלוי לחלוטין בצוות וכל פעולותיו מכוונות לטובתו;
• ביטול מוחלט של כל אי-שוויון מעמדי;
• קולקטיביזם: כל האנשים בחברה קשורים יחד בקשרים הדוקים של אחווה;
• החלפת רכוש פרטי ברכוש ציבורי;
• כלכלה מתוכננת - הכלכלה כולה מוסדרת במלואה על ידי המדינה עצמה.

במקרה זה, יש לקחת בחשבון שיש סוגים שונים של חברה סוציאליסטית: אוטופית, איכרית, מרקסיסטית ואחרות. כל אחד מהם יכול להעלות מספר תכונות אחרות לעדיפות, עם זאת, אלו המפורטות למעלה הן הבסיס לכל.

סוציאליזם אוטופי

כל הרעיונות של חברה סוציאליסטית נבנו בדיוק על בסיס אוטופיה. תומס מור, בעבודתו על המדינה האידיאלית, לא הניח את חוקי ההתפתחות החברתית כבסיס לטרנספורמציה של החברה. לכן, הסוציאליזם האוטופי מתח ביקורת חריפההחברה הקפיטליסטית וחלם להרוס אותה, אך יחד עם זאת לא הציע מוצא אמיתי מהמצב.

סוג זה של סוציאליזם התבסס על שוויון ואחוות אנשים, שהטיפו על ידי הנוצרים הראשונים, ביקורת נוקבת על הבורגנות והכרה בכוח המדינה כממריץ העיקרי לפיתוח המערכת הסוציאליסטית של החברה.. עוד הציע לבנות מערכת חברתית מסוג מושלם לחלוטין - חופש מוחלט, שוויון ואחווה לכל אדם.

סוציאליזם מרקסיסטי

לראשונה, מרקס ואנגלס החלו להפוך את המודל האוטופי התיאורטי של הסוציאליזם למדע שניתן ליישם אותו לפחות במעט. הם האמינו שבמהלך ההתפתחות ההיסטורית הנורמלית לאחר המאבק המעמדי של הפרולטריון, שקרא לעצמו את כל האנשים העובדים, ניתן לבנות חברה סוציאליסטית.

בתיאוריה המרקסיסטית, הסוציאליזם נחשב רק לאחד הצעדים שבהם מדינה קפיטליסטית יכולה להפוך לקומוניסטית. כלומר, הוקצה לו רק תפקיד עזר. שני הכלכלנים הכירו בכך שסוג זה של חברה חייב להיות בעל מאפיינים מסוימים של קפיטליזם, ולכן כל תוצאות העבודה היו צריכות להתחלק לפי התרומה שתרם העובד האינדיבידואלי. עקרון השוויון הונח בבסיס סוג זה של סוציאליזם, אך יחד עם זאת, שום דבר לא יכול להיות ברכוש אישי מלבד מוצרי צריכה בודדים. ויש להפליל יזמות פרטית.

שלבי פיתוח

בספרות המודרנית, יש מספיק מידע סותר על האופן שבו צריכה להתרחש בניית חברה סוציאליסטית. עם זאת, עדיין ניתן להבחין בשני שלבים עיקריים:

• דיקטטורה של הפרולטריון;
• החברה הכללית.

לא נהוג לייחד שלב מיוחד, שבמהלכו מתרחש המבנה מחדש של החברה לארצית. זו עדיין הסיבה למחלוקות רבות בין מדענים. עבור כמה מהם מדגישים את השלב השלישי - מתרחב.

בניית חברה סוציאליסטית מפותחת בברית המועצות

בפועל, בברית המועצות במשך תקופה ארוכה ניסו לבנות מדינה סוציאליסטית, אך בהתחלה לא ניתן היה לעשות זאת. כתיבת המשפט "ברית המועצות היא חברה סוציאליסטית מפותחת" בחוקה כלל לא הופכת את המדינה לכזו. המטרות שמציב הסוציאליזם הן אוטופיות שלא לצורך. ממשל המדינה הוא בלתי אפשרי עם מסה עצומה של אנשים - בהחלט יש צורך במנהיג. ברוסיה הם היו סטלין, חרושצ'וב ורבים אחרים שהובילו את הקבוצה.

כרגע, מקובל על כך שלמרות בניית מודל של סוציאליזם המבוסס על כל הדוגמות שלו, בפועל, מדינה כזו פשוט לא יכלה להתקיים, ולכן הקריסה התרחשה. עם זאת, כדאי לשים לב: הסוציאליזם בארץ היה בשלב מוקדם ועבר עיוותים רבים.

כתוצאה מכך, אי אפשר לומר שהיא הפכה למגעילה ביותר מבין המערכות החברתיות הקיימות. למרות זאתניתן לטעון שלסוציאליזם בברית המועצות היו חסרונות רבים, ולכן לא ניתן היה לראות בו באמת ככזה.