המפלגה הליברלית הדמוקרטית של רוסיה, הידועה בכינויה המפלגה הדמוקרטית הליברלית, והמפלגה הדמוקרטית של יבלוקו, שהמאפיין שלה בדרך כלל מצטמצם להגדרה של "ליברל חברתי", למעשה, היו צריכים להיות דומים. רק מבוסס על "מינים". בינתיים, קשה למצוא פלטפורמות שונות, תוכניות ועמדות פוליטיות מושגיות באופן כללי. כמובן, המפלגה הליברלית דמוקרטית כפי שהיא קיימת היא לא מאוד ליברלית ולא מאוד דמוקרטית. אבל הפרדוקס עדיין מוזר. אפילו קוזמה פרוטקוב טען שאם כתוב "באפלו" על הכלוב של הפיל, אז כנראה שהעיניים משקרות. נכון, הוא לא ציין אם זה היה ביחס לכתובת או ביחס לתושב התא. אותה בעיה עם הזירה הפוליטית המודרנית.
דעות פוליטיות של המפלגה
מנהיגי מפלגת יאבלוקו מציבים אותה באופן מסורתי כדמוקרטית, ליברלית ובעלת אוריינטציה חברתית. קוקטייל מוזר כזה של הגדרות מוסבר על ידי ההקשר ההיסטורי והמוזרויות של המנטליות הלאומית. במדינות רבות בעולם, במיוחד באירופה השמרנית, מפלגות ליברליות וחברתיות שואפות לסוציאליזציה מקסימלית של המדינה, תוך הגבלת תפקיד ההון והפרטי.נכס בארץ.
ברוסיה המצב הפוך. כאן, בניגוד לאירופה, יש הטיה הפוכה - פונקציה רגולטורית מוגזמת של המדינה, היעדר חופש יזמות אמיתי, היעדר פרקטיקה אפקטיבית של הקצאת תקציב עם רמת מיסים גבוהה מספיק. לכן המפלגה הליברלית של רוסיה צריכה לתמוך בהפחתת נטל המס ובתמיכה מרבית ביזמים, בעוד שבמסגרת המסורת הפוליטית האירופית מטרות אלו אופייניות רק למפלגות שמרניות. מנהיגי מפלגת יבלוקו מודעים היטב לדואליות של עמדה כזו. והם מסבירים את זה לפי ההקשר ההיסטורי והתרבותי. המסים הגבוהים של אירופה מחולקים ביעילות. בזכותם מושגת רמה גבוהה של הגנה חברתית על האזרחים. אם בשיעור מס גבוה אי אפשר לארגן עבודה ראויה בתחום החברתי, אז למה לדמם את העסק? האם לא יהיה הגיוני יותר להפנות את הכספים הללו לתחזוקתו? לאחר מכן, על ידי הגדלת מספר מושאי המיסוי, יגדל גם הסכום הכולל של הכנסות התקציב. באירופה העמדה הזו חסרת משמעות - הכל בסדר עם עסקים פרטיים שם. ברוסיה, אבוי, עדיין לא.
ליברליזם ברוסית
מנהיג מפלגת יאבלוקו, סרגיי מיטרוקין, קושר את הפעילות הפוליטית של המפלגה עם מסורות דמוקרטיות לפני המהפכה. מסורות האסיפה המכוננת, לדעתו, היו אי של לגיטימציה דמוקרטית אירופאית בסדרה של סוגים שונים של דיקטטורות, ממונרכיות ועדפרולטרית. האספה המכוננת היא הנציגה הלגיטימית הראשונה והיחידה של חוקיות וליברליזם בחיים הפוליטיים הרוסיים. אבוי, הניסיון להחליף את השלטון המלוכני בדמוקרטי הסתיים בכישלון. האסיפה המכוננת לא החזיקה מעמד זמן רב, פעילותה לא הייתה יעילה וגורלה עצוב. גם מפלגת יבלוקו, המתיימרת להיות היורשת התרבותית של מסורות הדמוקרטיה הרוסית, לא זכתה להצלחה רבה בזירה הפוליטית. האם זה אומר שמסורות דמוקרטיות זרות לרוסיה, או שדמוקרטים רוסים נוטים לעשות טעויות שמובילות לתוצאות טרגיות עבורם ועבור המדינה? השאלה נתונה לוויכוח, אבל בהקשר של זמן היא רלוונטית ביותר.
תוכנית הבחירות למפלגה
כעת, כנראה, מעטים זוכרים ששם המפלגה, למעשה, הוא קיצור שנערך על ידי עיתונאים משמות מייסדי יבלוקו. יבלינסקי, בולדירב, לוקין. האנשים האלה כבר מזמן לא קשורים למפלגה, סביר להניח שהאדם הממוצע יוכל לזהות רק את יבלינסקי מהרשימה הזו, אבל הכינוי הקומי של המפלגה, שנולד בטעות מהתקשורת, באמת הפך לשמה.
בתחילה זו לא הייתה מסיבה, אלא גוש. הוא כלל את המפלגות הרפובליקניות, הסוציאל-דמוקרטיות והגוש היה נוצרי-דמוקרטי, מה שעכשיו נשמע אפילו מצחיק. בבחירות 1993 קיבלה עמותה זו כמעט 8% מהקולות ובהתאם גם מושב בדומא. לאחר מכן היה יבלוקו חבר יציב בדומא, אם כי מספר רב של קולותלא יכול היה להתפאר. ורק בשנת 2001 מפלגת יאבלוקו נוצרה באופן רשמי. תוכנית המפלגה, כמובן, השתנתה יותר מפעם אחת מאז, אבל ההנחות הבסיסיות נשארו זהות:
- יושרה אישית;
- זכויות אזרחיות וחירויות;
- רפורמה במשפטים;
- רפורמה של שירותים מיוחדים ורשויות אכיפת חוק: צבא מקצועי, אפשרות לשליטה ציבורית על פעילות רשויות ממשלתיות ורשויות אכיפת חוק שונות;
- הרחבת סמכויות נתיני הפדרציה, החלשת אנכית הכוח הריכוזית לטובת שלטון עצמי מקומי;
- privacy;
- תחרות חופשית, פישוט מנגנוני חקיקה המסדירים פעילות עסקית, הבטחת זכויות צרכנים;
- מודרניזציה של התעשייה והחקלאות;
- רציונליזציה של תשתיות המדינה;
- נקיטת צעדים שמטרתם להפחית את הפיצול החברתי של האוכלוסייה, צמצום הפרש ההכנסה בין הפלחים העשירים והעניים ביותר באוכלוסייה;
- פיתוח חינוך, רפואה ותרבות;
- תמיכה של המדינה במדע;
- שיפור רמת הבטיחות הסביבתית בייצור, תמיכה בשיטות ייצור אנרגיה ידידותיות לסביבה.
אלו היעדים שמפלגת יאבלוקו מצהירה באופן מסורתי בתשריטי הבחירות שלה. תוכנית המפלגה כוללת מאבק בשחיתות, אוליגרכיה והפקרות אזרחית. רגעי היסוד של מפלגת יבלוקו הם הלאומיות, הדתיים,סובלנות גזעית וגינוי רשמי של הדיכוי הסטליניסטי והבולשביקי. הם רואים בברית המועצות מדינה שקמה באופן לא לגיטימי, והם מאמינים שאפשר להחזיר את המשכיות הכוח הרשמי רק על ידי הכרה בהפיכה של 1917 כבלתי חוקית.
יעדים אמיתיים או הבטחות נוספות?
כמובן, כל הנקודות שהוכרזו בתוכנית הבחירות נשמעות פשוט נהדר. ראשי מפלגת יבלוקו אומרים את הדברים הנחוצים והנכונים, ממש כמו נציגי כל מפלגה אחרת שנלקחים באקראי. השאלה היא איך ובאילו שיטות יש לממש הבטחות כאלה. מפלגת יבלוקו אינה יוצאת דופן בהקשר זה. תוכנית המפלגה, בתמצית, נשמעת כמו עוד רשימה של סיסמאות פופוליסטיות. אבוי, אי אפשר לדעת אם זה כך. הדרך היחידה להעריך את איכותה של תוכנית בחירות היא לתת למפלגה את האפשרות ליישם אותה. מכיוון שיבלוקו לא נותרה תנועת אופוזיציה פופולרית במיוחד, אי אפשר לדבר על יכולתה או חוסר יכולתה לממש את ההבטחה. המפלגה אינה מציעה מנגנונים יעילים ליישום כל הדברים המופלאים שהובטחו בתוכנית הבחירות. אבל אולי יש להם. מי יודע…
תוצאות מעשיות שהושגו על ידי פעילויות מפלגה
כרגע, הערכת הפעילות הפוליטית של מפלגת יבלוקו אפשרית רק על בסיס העיקרון המתמטי "בסתירה". כלומר, אי אפשר לומר שזאת היא שעשתה טוב, פשוט כי למפלגה לא הייתה הזדמנות כזו. מצד שני, ניתן לומר אילו יוזמות מפוקפקות של הממשלה המנהיגיםמפלגת יבלוקו התנגדה בעקביות. למעשה, זה יכול להיחשב גם כ"קריטריון איכות", במיוחד עבור מפלגת אופוזיציה מסורתית.
לכן, מנהיג מפלגת יבלוקו, יבלינסקי, דיבר בצורה שלילית ביותר על ההפרטה של שנות ה-90. הוא האמין שבצורה שבה בוצעה פעולה זו, היא לא רק חסרת תועלת, אלא גם מזיקה. תוכנית הפרטה כזו שללה את האפשרות של חלוקה מחדש הוגנת של רכוש המדינה. הדבר היחיד שניתן היה להשיג ברפורמות כלכליות מסוג זה היה ריכוז נתח שליטה בידי ראשי מפעלים ואנשים העוסקים בהפרטה ברמה שניתן לכנותה מקצועית. כפי שהוכיח בפועל, יבלינסקי צדק. ההפרטה של שנות ה-90 היא ששימשה כנקודת השיגור להופעתם של המבנים האוליגרכיים הגדולים ביותר ברוסיה המודרנית. בירות רבות של מיליארדי דולרים של אנשים ששמם נמצא כעת על השפתיים של כולם באות בדיוק מהייפ ההפרטה של אותם זמנים.
Voice of Reason
יש עוד כמה רגעים מאוד משמעותיים שבהם מפלגת יאבלוקו הפגינה שפיות ודבקות בעקרונות. מנהיג הארגון דגל בצורה חלופית ומתונה יותר של רפורמות כלכליות שלאחר הפרסטרויקה. המפלגה ראתה את האפשרות של "טיפול בהלם" בלתי מתקבלת על הדעת. כמו כן, יבלוקו לא היה שותף לעמדת השלטונות בנוגע לסכסוך בצ'צ'ניה. הם חשבו שהשיטה הכוחנית לפתרון הבעיה לא מוצלחת. נציגי המפלגה אפילו ניסו לנהל משא ומתן עם החמושים, בניסיון למצוא דרכים בדרכי שלום לפתור את הבעיה, אבל היוזמההסתיים בכישלון. ההחלטות הישירות של ההנהגה הצבאית של אז ספגו ביקורת מיוחדת. יבלינסקי אף דרש את התפטרותם של שר הביטחון גרצ'ב ושל ברסוקוב, מנהל ה-FSB. שוב, בהתחשב בעובדה שהחלטות רבות של הנהגת המדינה בנוגע לסכסוך הצבאי בצ'צ'ניה הוכרו כשגויות, התברר כי מפלגת יאבלוקו צודקת שוב.
במאי 1999, אחד הכוחות שהתבטאו בעד הדחת הנשיא היה מפלגת יאבלוקו. מנהיג המפלגה, יבלינסקי, תמך ביוזמה להדיח את ילצין. מלבד צ'צ'ניה ורפורמות כלכליות, יבלינסקי חלק מאוד על הפיזור המזוין של הסובייטי העליון ב-1993.
הירידה המהירה בפופולריות
אם בשנת 1999 אישרה מפלגת יבלוקו, בראשות יבלינסקי עצמו, את עלייתו של פוטין לשלטון, עד 2003 העמדה בעניין זה השתנתה באופן דרמטי. או שראש המדינה החדש לא עמד בציפיות שהופנו ממנו, או ש"רפלקס האופוזיציה" המוכר ממילא עבד, אבל אחת המפלגות שהצביעו להצבעת אי האמון בממשלה הייתה מפלגת יבלוקו. מנהיג שנות ה-90, יבלינסקי הקבוע, שוב התווה בצורה ברורה את עמדת המפלגה, אבל, אבוי, אלו היו כבר שנות ה-2000. אופוזיציה פוליטית קשה הביאה לאובדן קולות, ובבחירות ב-2007 לא קיבלה מפלגת יאבלוקו מושב בדומא.
בשנות ה-2000, פוליטיקאים בולטים רבים עזבו את הארגון - סרגיי פופוב, אירינה ירובאיה, גלינה חונסקאיה, איליה יאשין.אלכסנדר סקובוב ואנדריי פיונטקובסקי הצטרפו לסולידריות, שהיה הפסד נוסף שספגה מפלגת יבלוקו. סניף הארגון במוסקבה איבד את אלכסיי נבלני ב-2007. הוא הורחק מהמפלגה כביכול בגלל הצהרות בעלות אופי לאומני, למרות שהוא עצמו הבטיח שהבעיה היא בביקורת על ההחלטות שקיבל המנהיג הקבוע של יבלוקו יבלינסקי.
הפסדים כאלה החלישו מאוד את המפלגה.
ליברליזם סמכותי
רבים מאלה שעזבו ציינו שהנהגת מפלגת יאבלוקו תמיד גילתה חוסר סובלנות כלפי הדעות האישיות של חברי הארגון. באופן מוזר, אחד המנהיגים החשובים ביותר של הכוחות הדמוקרטיים, גריגורי יבלינסקי, התגלה כמנהיג סמכותי מאוד. כפי שציין אחד ה"יאבלוקוביטים" שעזבו את המפלגה, הארגון המבריק והמבטיח של פעם הפך לדרך לספק את שאיפותיו של אדם אחד שמעולם לא התממשו.
זה לא ייראה כל כך פרדוקסלי אם יבלוקו דבק בדעות פוליטיות אוטוריטריות. אבל עבור ליברלים ודמוקרטים, עמדה כזו נראית מאוד מאוד לא צפויה. עצם המהות של הליברליזם היא כבוד לדעותיהם של אחרים. כאן המצב פשוט אנקדוטלי. "אנו מכבדים את דעתך כל עוד היא נכונה, והיא נכונה כל עוד היא עולה בקנה אחד עם קו המפלגה."
יתר על כן, כל מנהיגי מפלגת יאבלוקו הראו תמימות דעים דומה כשהם נקטו בשיטות המנהיגות האוטוריטריות. תמונות של אנשים אלה מקושרות בדרך כלל לסיסמאות על חופש, שוויון והזכות לביטוי עצמי. האם נטיות כאלה בבחירת סגנון מנהיגות אומרות שתזות ליברליות הן רק רצון לכבוש נישה פוליטית ריקה? או להיפך, האם זו צורה כה מוזרה של נאמנות לאידיאלים?
ביקורת מסיבות
בנוסף לסמכותיות פנימית, למפלגת יאבלוקו יש גם מאפיינים פופולריים מסורתיים בקרב המבקרים. לכן, לעתים קרובות הארגון זוכה לנזיפה על חוסר היכולת לעבוד בצוות. עוד ב-1999, זה היה ברור. בעל הברית ההגיוני בבחירות ליבלוקו היה איגוד הכוחות הימניים - SPS. ובמשך זמן מה פעלו הצדדים האלה באמת ביחד, במיוחד כיוון שיבלינסקי ונמצוב היו קשורים לא רק באינטרסים משותפים, אלא גם ביחסים אישיים חמים למדי. אבל גם זה לא הציל את הקואליציה מקריסה.
למען ההגינות, יש לציין: לא כולם מאמינים שמפלגת יאבלוקו הייתה האשמה לקריסת האיחוד הפוליטי. המנהיג נמצוב הראה את עצמו במצב זה כשותף מאוד לא אמין. כשהתברר במהלך הבחירות כי המתנגד העיקרי לאיגוד כוחות הימין בקטגוריית "הדמוקרטים והליברלים" הוא דווקא "יאבלוקו", פתח נמצוב בפעילות תעמולה פעילה, כולל שימוש ביחסי ציבור "שחורים". יבלינסקי הואשם בשיתוף פעולה עם המפלגה הקומוניסטית של הפדרציה הרוסית, וקמה תנועת יבלוקו ללא יבלינסקי, שנוצרה אך ורק כדי לעכב הצבעות. אבל מי שהיה אשם בהתמוטטות הברית הזמנית בין יבלוקו לאיגוד כוחות הימין, התוצאה הייתה טבעית. אף אחד מהצדדים לא הגיע לדומא.
שקיעה או רק פסק זמן?
האשמות שלשהשאיפות הפוליטיות של "יאבלוקו" מצטמצמות למאבק על מקומה של "מפלגת האופוזיציה החביבה על הנשיא". בכל מדינה, לכל ממשלה צריכה להיות אופוזיציה. זה פשוט יכול להיות גם אמיתי וגם ידני, בובה. כמובן שהאפשרות השנייה נוחה הרבה יותר לרשויות. ואבוי, גם לאופוזיציה. זה בדיוק מה שמפלגת יאבלוקו מואשמת בו היום.
יש פחות הצהרות רציניות, פחות ופחות משימות משמעותיות שנקבעו על ידי הארגון הזה. ממשתתפת אמיתית במאבק הפוליטי, היא הפכה לאלמנט של תפאורה, והגבילה את עצמה לאמירות חסרות משמעות בהזדמנויות קטנות. המפלגה אינה מצטרפת לגוש הפרו-ממשלתי, שומרת על תדמית האופוזיציה, ואינה לוקחת חלק פעיל בתנועת האופוזיציה בפועל. מתנגדי המפלגה מסבירים אסטרטגיה כזו בהלכי הרוח הקונפורמיסטיים של תומכי יבלוקו, בעוד שתומכים מסבירים אותה בשכל ישר, באיפוק ובחוסר חיבה מצעדים רדיקליים, מסורתיים למפלגה זו. מי צודק, הזמן יגיד.
עד כה, אחת הפעולות הפוליטיות המשמעותיות ביותר שביצעה מפלגת יבלוקו לאחרונה הייתה עצרת שהוקדשה לזכר קורבנות צ'רנוביל. זה התרחש באזורים רבים ברוסיה, מבאשקורטוסטן ועד ולדיווסטוק. הסיסמאות שהוכרזו בעצרת היו לא רק על האסון הגדול ביותר מעשה ידי אדם במאה ה-20. כך, מנהיגי מפלגת יבלוקו באופה דיברו לא רק על בעיות סביבתיות, אלא גם העלו נושאים פוליטיים גרידא. במיוחד הדגישו את העובדה שניתן היה למנוע קורבנות רבים אילו השלטונות היו מודיעים בזמן לאוכלוסייה על מה שקרה ונוקטים באמצעי חירום.אמצעים לסילוק הולם את האסון. כך, התאונה בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל הדגימה את הכישלון הפוליטי של הממשלה, שהזניחה את חיי האזרחים כדי לשמור על מראית עין של רווחה.
