האם לבעלי חיים יש אינטליגנציה?

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:23

בעיית החשיבה והאינטליגנציה של בעלי חיים רודפת מדענים כבר שנים רבות. מילונים מגדירים את האינטלקט הגלום בנציגי עולם החי כצורת הפעילות הנפשית הגבוהה ביותר, האופיינית לקופים ולכמה בעלי חוליות אחרים. הייחודיות של האינטליגנציה היא היכולת של יצור להציג את מרכיבי העולם בו הוא חי, כמו גם מערכות יחסים, מצבים, אירועים מקשרים. אנו מדברים על אינטליגנציה אם בעל החיים מסוגל להתמודד עם בעיות מורכבות באמצעות גישות לא סטריאוטיפיות, אפשרויות שונות, כולל העברה. אינטליגנציה מאפשרת לך לפנות למידע שונה שקיבל האדם מוקדם יותר מניסיון אישי.

על מה זה?

מדענים, שניסו להעריך את רמת האינטליגנציה של בעלי חיים, הבינו שתכונה כזו של הפעילות הנפשית של הפרט באה לידי ביטוי בעיקר בתהליכי חשיבה. יחד עם זאת, החשיבה הטבועה בנציגי עולם החיות אינה תמיד בעלת אופי קונקרטי מוטורי או חושני. החשיבה מתקדמת ביחס לאובייקטים, בפועל היא באה לידי ביטויהיכולת לנתח את הקשרים של תופעות ולסנתז אותן. חשיבה מתרחשת ביחס לאיזשהו סיטואציה ספציפית שבה הפרט נמצא, בו החיה מתבוננת.

כפי שהראה מחקר נוסף, האינטליגנציה נקבעת על פי חוקי הביולוגיה. זה מאפשר לך להבחין בינו לבין הרקע הטבוע באדם. אפילו פרטים הקרובים יחסית למין שלנו אינם מסוגלים לחשוב בצורה מופשטת. חשיבה מושגית אינה נגישה לנציגי עולם החי. מחקר עדכני מצביע על כך שבעלי חיים אינם מסוגלים לתפוס קשרי סיבה ותוצאה שורשיים.

מה חשבת קודם?

מאז ימי קדם, אנשים חשבו כיצד ובאילו קטגוריות חושבים נציגי עולם החיות. חישובים מוזרים למדי על כך ניתן למצוא בספרים בערבית. באותם ימים, האמינו כי השכל והשפה של בעלי חיים ובני אדם, אם כי שונים, אך בו-זמנית טבועים בראשון מספיקים כדי להבין את עליונותם של האחרונים. כמה נציגים של השבטים הערבים האמינו ברצינות כי אריות, המתבוננים בנציגי האנושות, רואים לא רק עוד יצור חי, אלא דימוי אלוהי, שבגללו החיה מלאה בענווה. היו שסברו כי למראה אדם, האריה מתחיל לחשוב על שיטות פעולה אפשריות, מבין ששיטות ההגנה אינן צפויות עבורו, ולכן עליו לצאת מאזור הראות כדי לא לסבול. באותם ימים, הערבים האמינו שאריות חושבים בדיוק כמו אדם, הם מסוגלים לנתחנוכחותם של מוצרים מסוכנים, כלי נשק באדם שנפגש, כמו גם הערכת הסיכונים, תוך שקלול העובדות.

לאחר מכן, רעיונות כאלה לא נשכחו. למשל, פסיכולוגים שעסקו בחקר והשוואה של אינטליגנציה של בעלי חיים ובני אדם, עוד במאה הקודמת, יצרו בערך אותם אופוסים שבהם הסבירו בפירוט את קו המחשבה של נציג עולם החי. ראוי לציין כי יצירות כאלה היו פופולריות ומוערכות על ידי הקהל. בימים עברו, בדרך כלל חקר הנפש של לא-אדם הצטמצם לגילוי עתידות ושיפוטים לגבי המחשבות של בעלי חיים. אנשים אפילו לא חשבו אם מחשבות כקטגוריה טבועות באחינו הקטנים. בעבר, כמעט ולא היו הבדלים בין בעלי חיים לבני אדם.

Zoopsychology: ברצינות ולא ממש

היום הכיוון הזה (כמעט מדעי, אבל לא לגמרי) נקרא פסיכולוגיה של בעלי חיים אנקדוטיים. במסגרת מחקרים כאלה, נערכו והערכו מפות אינטליגנציה של חיות בר, היכולת לחשוב על נציגים של עולם החיות החיים ליד בני אדם, על סמך תצפיות אקראיות, עובדות שהבחין בהן על ידי מישהו, שלא ניתן להן הסבר הולם. במובנים רבים, אפילו הבדיחות שהיו קיימות בקרב ציידים השפיעו מבחינות רבות – באופן מפתיע, בשלב מסוים הן גם הפכו לבסיס לחישובים מדעיים. ספקולציות ספקולציות מילאו את תפקידה. הפסיכולוגיה האנקדוטית של בעלי חיים, כך נראה, לא יכלה לפגוע באף אחד, אבל רעיונות כאלה האטו את התפתחות ההתקדמות המדעית ובמשך זמן רב הכפישו את פסיכולוגיית הזואו כמותחום מחקר רציני. אנשים התחילו לדבר על זה שהלימוד של נפש החי שייך לאזור האבסורד, הפסיכולוגיה של בעלי החיים היא בלתי אפשרית ולא אמינה באופן עקרוני.

התקדמות נוספת במחקר מדעי בתחום המיומנויות והאינטליגנציה של בעלי חיים הראתה שלזואפסיכולוגיה יש מקום. יתרה מכך, מדענים אחראיים שהתמסרו לנושא זה הראו בבירור את החשיבות של ביצוע מחקר הולם. הגישה האמיתית אינה מרמזת על הומניזציה של נציגי עולם החי, אלא מתמחה בחקר הנפש - מפושט בהשוואה לאדם. בדיקות הראו שהנפש הטבועה של בעלי חיים מאורגנת ובנויה בצורה שונה לגמרי מזו של האדם, מה שהופך את קביעת המבנה המובנה שלה לאתגר מוזר עוד יותר.

הבדלים: האם יש כאלה?

בהשוואה בין האינטליגנציה של בעלי חיים ובני אדם, מצאנו שנפשם של נציגי המין שלנו נובעת מהמוזרויות של היווצרות, השונה באופן מהותי מכל האחרים. עבור אדם, העבודה, כמו גם פרקטיקות חברתיות, הפכו לבסיס. בבעלי חיים, תופעות כאלה נעדרות באופן עקרוני. יחד עם זאת, נפש האדם ותודעתם של נציגי המין מקורם בימי קדם, עוד לפני הופעת האנושות - בקרב אבותינו. כדי לנווט בנושא זה, מדענים ערכו מחקרים השוואתיים.

במובנים רבים, הצלחה בחקר האינטליגנציה הטבועה בנציגי עולם החיות היא בזכות עבודתו של המדען הסובייטי סברצוב. חקר האינטליגנציה של פרטים המשתייכים לשלבים אבולוציוניים שונים הכרחי על מנת להתמצאדפוסי אבולוציה. סברטסוב הוכיח שהנפש היא אחד ההיבטים המרכזיים של התפתחות בעלי החיים.

שמות ורעיונות

על כמה חשובות חיות עם אינטליגנציה, אמר לנין. בעבודותיו ניתן למצוא אינדיקציה לדעה שהתפתחות המוח של נציגי עולם החי היא תחום של מחקר מדעי, שאמור להיות הבסיס והבסיס הדיאלקטי של התיאוריה הקוגניטיבית. באופן כללי, נאמר שהנושא של עבודה מדעית זוופסיכולוגית משתרע מעבר לתחום המיוחד ביותר של פסיכולוגים העובדים עם בעלי חיים. עם זאת, אנשים שאינם מסכימים עם רעיונות חומרניים מאמינים שאי אפשר להכיר את העולם. זה השפיע על תחום חקר הנפש של בעלי החיים והיכולות האינטלקטואליות שלהם.

Dubois-Reymond בעבודותיו זיהה שבע תעלומות מפתח שלעולם לא יחקרו על ידי המדע. הוא דיבר על חוסר האונות של המדע וחוסר היכולת של האדם להכיר את העולם. הנקודה החמישית מתוך שבע הייתה הופעת התודעה, והשישית - התפתחות החשיבה, ואיתה היכולת לדבר בצורה קוהרנטית. המדען הקדיש נקודות אחרות לבעיות כלליות ביולוגיות, פיזיות. דובואה-ריימונד כתב את יצירותיו כנציג של תנועה אידיאולוגית ריאקציונרית, שהתבררה כחזקה יותר מהרצון של מדעני הטבע של אז לחקור את נפשם של בני אדם ובעלי חיים. בסופו של דבר, באותו רגע, המודיעין הוכר כמתנה מהמעצמות שיש.

דע: האם זה אפשרי?

היום ברור שהוכח שהנחותיו של דובואה-ריימונד היו שגויות. התברר שהם טעוהיו מי ששקלו מחקר כדי לקבוע אם לבעלי חיים יש אינטליגנציה רחוקה מהמציאות, חסרת תועלת. עם זאת, חקר התחומים הללו עבור מדענים בני זמננו הוא קושי לא מבוטל, כי אי אפשר להיכנס לנשמתו של נציג העולם החי, מי שיהיה ומה שיהיה, מה שאומר שקשה ביותר לשפוט. ביטויים, משרטטים אנלוגיות פשוטות למה שכבר ידוע בוודאות. זה אפילו יותר לא מקובל לנחש, כדי לא לחזור למדע האנקדוטלי הישן.

עבודותיו של פישל בנושא זה די סקרניות, מוקדשות לשאלה האם לבעלי חיים יש אינטליגנציה, מהי ומהיכן היא באה. המדען הזה מדבר על ניסיון מחקר אישי. פישל מוערך בשל תרומתו הרבה לחקר הפסיכולוגיה של בעלי חיים ובני אדם כאחד. יצירתו הידועה הראשונה פורסמה ב-1938, ומאוחר יותר פורסמו עוד כמה יצירות. משנה לשנה, ביוזמת המדען, אורגנו קולוקוויות על אינטלקט ופסיכולוגיה של בעלי חיים. זה הוכח כמועיל עבור נציגי המגזר החקלאי של התעשייה הלאומית.

שלב אחר שלב

למד את בעיית האינטליגנציה של בעלי חיים, פישל עשה היבט מיוחד של זיהוי נוכחות של מטרות בנציגי העולם הזה. תשומת לב לא פחות מוקדשת למצב הרגשי של הנושא, לחוויות שעמן מתמודדות בעלי חיים. רגשות קשורים למוטיבציה התנהגותית, מכיוון שהם משפרים חלק מהתפקודים הפיזיולוגיים של הגוף ומובילים לעלייה בפעילות החיונית. פעילות כזו מכוונת לאובייקטים או תהליכים ספציפיים בסביבה,שבו האדם חי. המחקרים שהוקדשו לבעיה זו פורסמו בצורת ראשונית, ולאחר מכן פורסמו מחדש, וכיום נראה שהעבודה שפורסמה ב-1967 היא המוזרה ביותר.

למד את בעיית אינטליגנציה של בעלי חיים ואת הניואנסים של פעילות מוחית, פישל פנה להישגים קיברנטיים. יחד עם זאת, המדען לא ביקש לקשר בין תהליכים ביולוגיים במערכת העצבים המרכזית לבין תהליכים פיזיקליים האופייניים למודלים בקיברנטיקה. הוא הציב לעצמו את המשימה להוכיח שרק התוצאה זהה, אבל התהליכים המובילים אליה שונים מאוד. הספציפיות של מה שקורה נחשבת לאחד ההיבטים החשובים ביותר של חקר תפקודי המוח. עבור מדענים, התוצאה חשובה, אך חקר התהליכים במוח המובילים אליו נחשב למשמעותי עוד יותר. יש להניח שמחקר מדעי זואו-פסיכולוגי בעתיד יגלה סוף סוף את המאפיינים של המתרחש ב-CNS של בעלי חיים ברמות שונות.

תיאוריה ופרקטיקה

מחקרים מודרניים על אינטליגנציה של בני אדם ובעלי חיים מבוססים במידה רבה על מחקרו הקודם של פבלוב על קופים. סקרניות במיוחד הן העבודות המאורגנות במעורבותם של מינים אנתרופואידים. כפי שנקבע בוודאות, קופים שונים מנציגים אחרים של עולם החיות בסוג של חשיבה ידנית, שהיא, כנראה, תנאי מוקדם להבנה, עבודה ראשונית על משימה. חשיבה ידנית הייתה היכולת של בעל חיים לקבל מידע ולחשוב דרך הידיים. בהתאם לכך, החוויה מופיעה כתוצאה מניתוח מעשי של האובייקטים שהפרט מבצע מניפולציות. חשיבה כזומתרחש בפעולה, הוא מופיע כאשר מרגישים, מנסים לשבור, פותחים מוצר מסוים. השכל, החשיבה פעילים בזמן האכילה, במהלך המשחק, והפרט לומד את הנושא ומבין את הקשרים בין מרכיביו.

למדנו את האינטלקט של בני אדם ובעלי חיים, מצאנו שלאחרונים, רק מודעות למערכות יחסים שניתן לגעת בהן ולראות זמינה. זהו התנאי הבסיסי של חשיבת הקופים, המגביל את היכולות האינטלקטואליות של הפרט. עם זאת, לבעלי חיים אחרים אין אפילו תכונות כאלה, ולכן חשיבה ידנית נחשבת לייחודית לקופים. זה לא שולל את נוכחותם של יסודות האינטליגנציה אצל נציגים של מינים אחרים.

סיבות, השפעות וחשיבה

לומדות את האינטליגנציה של בעלי חיים, מדענים, כמובן, שמים לב במיוחד לקופים, אבל זה לא אומר שצריך להפריז את יכולת החשיבה שלהם. זה נכון במיוחד כאשר בוחנים את הזנים הנמוכים יותר. נעשו תצפיות על כמה אנשים, אשר, כך נראה, יצרו סוג של כלי מחומר מאולתר, שבאמצעותו הם יכלו להשיג את המטרה הרצויה. הערכה מספקת של תצפיות הראתה שהחיה לא הבינה את האפשרויות האמיתיות של שימוש במה שיצר. כתוצאה מכך, יחסים סיבתיים נותרו בלתי ניתנים להשגה עבורו. העניינים קצת יותר מסובכים אצל המינים האנתרופואידים, שמסוגלים להעריך אילו סיבות מובילות להשפעות ספציפיות, אך יכולתם לנתח את המצב מוגבלת מאוד.

אי אפשר לומר שלאינטליגנציה של בעלי חיים אין שום קשראנושי, כי כפי שקבעו מדענים, בתחילה הייתה לאבותינו ההזדמנות לחשוב רק עם הידיים. העבודה היא המקור העיקרי של המוח האנושי, היא גם הבסיס ליכולות האינטלקטואליות. זה על עבודת כפיים. הוא אינו מופיע ללא שימוש בכלים, ורק מי שיש לו ידיים שהושגו מקופים יכול להשתמש בהם. הידיים עבדו ככלי עבודה, וזה הפך לבסיס הקידמה - חשיבה ידנית התגברה, והופיעו סיכויים חדשים להתפתחות האינטלקט. במקביל, ידיהם של יחידים רכשו את התכונות הטבועות באדם המודרני.

מי הכי חכם?

אם מסיח את הדעת מהבסיס התיאורטי, כדאי לפנות לעבודותיהם של חוקרים מודרניים המוקדשים לבעלי חיים בעלי אינטליגנציה גבוהה. כפי שמוצג מהתצפיות וחקר המאפיינים של התגובות, כמה נציגים של עולם החי הסובב אותנו מאופיינים ביכולות נפשיות חזקות למדי. רבים מבני ארצנו זוכרים את הצב טורטיה מילדות. בעל חיים זה בארצנו קשור לחוכמה. לדברי חוקרים מודרניים רבים, לגישה זו יש הצדקה הגיונית לחלוטין: לכמה זנים של צבים יש יכולות אינטלקטואליות טובות. נציגים אלה של עולם החיות יכולים ללמוד, למצוא מוצא בקלות, להיות במבוך. קל להפוך את הצב לחיית מחמד, הוא לומד במהירות את הכישורים הטמונים בפרטים אחרים מאותו המין. ידוע שלצבים יש את היכולת להתגבר במהירות על הפחד שלהם מבני אדם, ולכן הם מתחילים לאכול מידיהם.

לומד מודיעיןבעלי חיים, מדענים הפנו את תשומת לבם לעולם הרכיכות ומצאו כי יכולות יוצאות דופן טבועות בצפלופוד. בין כל קרוביהם, הם החכמים ביותר. זנים רבים מסוגלים לחקות. תמנונים עוברים בקלות מבחני זיכרון. מטבעם ניתנות להם יכולות ניווט מצוינות. דיונונים חיים בלהקות ומדענים מאמינים שיש להם שפה קודמת מיוחדת המאפשרת לאנשים אינטראקציה.

כל כך שונה, אבל הכל חכם

אם נוכחות האינטליגנציה בחיות בית נראית ברורה לרבים, מכיוון שנציגי עולם החיות שסביבנו לומדים בקלות ובמהירות, התכונה הזו לא כל כך בולטת אצל חרקים. ועדיין, לדבורים, לדעת חלקם, יש יכולות טובות. הם בולטים משאר החרקים. ידוע שדבורים מסוגלות לנווט בכוכב, לתפוס את הגלים האלקטרומגנטיים של כוכב הלכת. הם זוכרים את מה שהם רואים. אלו הם יצורים חברתיים המקיימים אינטראקציה זה עם זה באמצעות ריקוד.

למדו את האינטליגנציה של בעלי חיים, הם שמו לב לתנינים. לפני זמן מה, דמותם של שדים אמיתיים בבשר הוצמדה ליונקים הללו, אך מחקרים עדכניים יחסית מוכיחים שהיא שגויה. נציגים של מין זה מאופיינים בשובבות. בנוסף, אפשר ללמד תנין הרבה. ידוע שפעם יונק כזה חי עד מותו באדם שרפא אותו מפצע. התנין שחה בבריכה עם זה שזיהה כחבר, נכנס למשחקים, ולפעמים אפילודימה פיגוע, אבל לא ברצינות. הבעלים יכול ללטף את חיית המחמד שלו, לנשק, לחבק.

סקרן: מה עוד?

כבשים אטרקטיביות לא פחות. באופן מסורתי, נהוג לחשוב שמדובר בבעלי חיים מאוד מאוד טיפשים, אבל עבודה מדעית עדכנית בנושא זה מראה זיכרון מצוין לפנים הטבועות בכבשים. אלו אנשים חברתיים שיכולים לבנות מערכות יחסים. תכונה מרכזית של נציגי מין זה היא הנטייה לפחד מכל דבר. יחד עם זאת, כבשים נוטות להסתיר את חולשותיהן ולנסות להסתיר כל מחלה. בהיבט זה, התנהגותם דומה להתנהגותו של אדם.

יונים גם די מעניינות. השימוש בציפורים אלו למשלוח דואר ידוע כבר זמן רב. זה הומצא בגלל שלציפורים האלה יש אינסטינקט טבעי ללכת הביתה. אנו יודעים מההיסטוריה הלאומית שהנסיכה אולגה הייתה מודעת היטב לתכונה זו של ציפורים והשתמשה בה כדי להשיג את מטרותיה הפוליטיות. מוח היונה מסוגל לעבד כמות גדולה של מידע ולאחסן אותו לאורך זמן. היונה מקבלת מידע דרך כל החושים. מערכת הראייה שלו היא כזו שכל דבר חסר תועלת מנותק, בעוד שהראייה שלו חדה, זה הולך טוב עם זיכרון ללא דופי. הודות לאיכות זו, היונה עושה מסלול בקלות, תוך התמקדות בתמונות החזותיות שהתקבלו.

גרים בקרבת מקום

למדו את האינטליגנציה והיכולות המנטליות הטבועות של בעלי חיים, מדענים הפנו את תשומת לבם לסוסים. נציגים רבים של מין זה הם ערמומיים, מהירי שכל, מצויניםזוכר מה קרה. מינים של Akhal-Teke ידועים כמונוגמיים. לאחר שבחרו את הבעלים, הם מקדישים לו את חייהם. כל הסוסים מסוגלים ללמוד. סוס חכם לא ידרוך על רגלו של בעליו. אבל בעלי חיים שהוכשרו במיוחד לפיזור המונים לא יעמדו בטקס.

דביבונים הם מאוד סקרנים, לעתים קרובות חיים ליד בית אנושי. בשנים האחרונות נמשכה אליהם תשומת לב ציבורית. החיות האלה מאוד חכמות. בשאיפה למזון, הם מסוגלים להשתמש בכלים מאולתרים, לבנות שרשראות רציפות הגיוניות. דביבון זוכר את הפתרון לבעיה במשך שלוש שנים בממוצע.