באופן מסורתי קרה שבצבא שלנו מעט תשומת לב לאקדחים. הפקודה מניחה, בצדק, שבכלל לא הם "עושים את מזג האוויר", אלא נשק אוטומטי ורובי צלפים. אבל במקרים מסוימים, אקדחים נחוצים, והניסיון של כוחות מיוחדים, שפועלים לרוב בערים, מדבר בצורה ברורה יותר מאחרים על כך. אחד הנציגים הבולטים של בית הספר המודרני לנשק הוא ה-GSh-18. אקדח זה משלב פשטות ואמינות מוכרות עם ארגונומיה גבוהה ואיכויות לחימה.
הפופולריות שלו בצבא ובסביבת אכיפת החוק גבוהה למדי. העובדה היא שלאקדח GSh-18, שהמשאב שלו נמוך במקצת מזה של Makarov האגדי, יש ארגונומיה טובה, הדומה לאלה של עמיתים זרים הטובים ביותר. זה עולה פי כמה פחות (גם בלי לקחת בחשבון את מרווח היבוא). שימו לב שבטולהבמשך זמן מה, יוצר האקדח הטראומטי GSh-18 בתא עבור.45 גומי. הוא היה שונה במקצת מזה הקרבי, בעיקר בשל העיצוב הפשוט והנוכחות של בליטות מפריד בקדח הקנה, מה שאיפשר ירי חיה.
השחרור מופסק כרגע, וזה נובע הן משינויים מסוימים בחקיקה (איסור על ייצור דגמים בגודל המוני וכלי נשק טראומטיים המבוססים על דגימות קרב), והן מפעילותם של בעלי מלאכה. הבליטות בקנה מנותקות, האקדח הופך לקרב. נכון, ירי מ"תוצרת בית" כזה הוא די מסוכן, שכן הנשק במקרה זה נבדל על ידי בורג חופשי, אשר, בשילוב עם קליבר.45 מלא, יכול להוביל להרס של כל קבוצת הברגים. אסור לבלבל איתו את האקדח הפנאומטי GSh-18, שאין לו שום קשר לנשק צבאי בכלל.
איך עלה על הרעיון לאקדח הזה?
GSH-18 נוצר בסוף שנות ה-90 בטולה. היוצרים הם הנשקים גריאזב ושיפונוב. איך הם העלו את הרעיון ליצור אותו? העובדה היא שבאמצע שנות ה-80, כמעט כל הצבאות העיקריים של העולם השתמשו באופן נרחב בציוד מגן אישי מהמעמד השני והשלישי (שריון גוף). ראש הממשלה הסטנדרטי לא הצליח להתמודד עם חדירתם. הצבא נזקק בדחיפות לנשק חדש, ממנו ניתן יהיה לפגוע ביעדי צמיחה בשריון למרחק של עד 25 מטר, והכדור היה צריך לשמור על כוח עצירה מספק במרחק של עד 50 מטר. ככה המקורדרישות עבור GSh-18. האקדח נדרש על ידי הצבא, ולכן היה צריך להיות גם אמין מאוד.
ההנחה הייתה שמבחינת כוח חודר, הקליע של הנשק החדש יהיה שווה למחסנית Parabellum הסטנדרטית, בעוד שכוח העצירה שלו היה צריך להישאר ברמה של ה-.45 ACP האמריקאי. באשר לאקדח מקרוב, שבאותה תקופה שימש באופן מסיבי על ידי רשויות אכיפת החוק המקומיות, בזמנו הנשק הזה היה מוצלח מאוד, אבל המחסנית החלשה שלו קלקלה את כל התמונה. כמובן, עד אז, כלי נשק כבר הצליחו ליצור מחסניות משופרות בגודל 9x18 מ מ, אבל היו להם גם מספר חסרונות. לכן, השימוש שלהם בראשי הממשלה הישנים היה בלתי אפשרי.
אבני דרך מרכזיות ביצירת המחסנית
ולכן, אנשי טולה עיצבו ביוזמתם את ה-GSh-18 שלהם. האקדח הוצע בתחרות ממלכתית. אבל לפני כן, הם היו צריכים לעשות עבודה רבה כדי שהנשק שלהם לא ייראה גרוע יותר מאלה של המתחרים העיקריים שלהם.
מההתחלה, כלי נשק התמודדו עם הנושא של עיצוב מחסנית PBP (נוקב שריון). המחסנית הסטנדרטית מ-Makarov נלקחה כבסיס, אך העיצוב שלה עצמו נלקח במידה רבה מה-SP-5 התת-קולי הייחודי. התקבלה החלטה נועזת - להגדיל את מאפייני המחסנית על ידי הגדלת אנרגיית הלוע ושימוש בליבת פלדה חזקה. לשם כך הציעו המאסטרים להשתמש במעיל כדורי פוליאתילן. על חוטם הקליע מורגשת ליבה חשופה של פלדת נשק מוקשה תרמית. העיצוב הזה נתןיתרונות רבים.
התברר שמהירות הקליע בזמן הירי עלתה מיד מ-300 ל-500 מ'/שנייה. בנוסף, ניתן היה להשתמש במחסנית החדשה ללא בעיות ב-PMs ישנים וב-PMMs חדשים. ההשפעה החודרת של הקליע גדלה בסדר גודל. אז, מחסנית סטנדרטית של "מקרוב" בעשרה מטרים אפשרה פחות או יותר אגרוף בביטחון רק 1.5 מ"מ של גיליון פלדה. עם התחמושת החדשה, ראש הממשלה מאותם עשרה מטרים אפשרו לחדור בביטחון ל-5 מ"מ של פלדה! אז למה היוצרים עדיין העלו את הרעיון להשתמש ב-NATO Parabellum ב-GSh-18 שלהם? אחרי הכל, האקדח כבר בבירור לא היה גרוע יותר מהמתחרים הזרים שלו!
מעבר ל-Parbellum
העובדה היא שהשימוש במחסנית מקרוב עדיין הוביל למבוי סתום, מאחר שהתחמושת הזו מיצתה כמעט לחלוטין את עתודת המודרניזציה. הדחף של ה-9x19 Parabellum היה גבוה פי אחד וחצי מזה של המקבילה הביתית. יש לציין שבאותו זמן כבר יוצרו רוקס באיז'בסק תחת מחסנית זו. אבל איכות התחמושת של מפעלי מחסניות Ulyanovsk ו-Tula לא התאימה באופן קטגורי למעצבים. כמו כן, כלי נשק לא אהבו את העיצוב הבסיסי שלהם.
לכן, הם מקבלים החלטה הגיונית לחלוטין. קח את שתי האפשרויות כבסיס: "Parabellum" האמריקאי והביתי, אך ביחס לעיצוב המחסנית עצמה, השתמש בפיתוחים שהושגו במהלך יצירת ה-PBP. כמו במקרה הקודם, לכדור יש מעיל דו מתכתי וליבה עשויה פלדה מוקשה בחום. המסה שלו היא רק 4.1 גרם (לגרסאות זרות של Parabellum - עד7.5 גרם). בשל כך, ניתן היה להעלות את מהירות הלוע ל-600 מ"ש. המחסנית החדשה קיבלה את אינדקס GRAU 7N31. הוא מספק חדירה בטוחה של יריעות פלדה בעובי של 15 מ"מ ממרחק של שמונה מטרים.
עבודות ראשיות
גריאזב החליט שלא לחרוג מהמסורות הטובות של כלי נשק סובייטים ורוסים: הוא היה אמור ליצור אקדח קל, אמין ורב-תכליתי (GSh-18). המאפיינים הטכניים שלו היו אמורים להיות מובאים לרמה כזו שניתן יהיה להשתמש בו בהצלחה שווה הן במשרד הפנים והן ביחידות הצבא.
כדי להיות מסוגל להשיג מטרה זו, המעצב, לפני תחילת העבודה, ערך ניתוח מתחשב של התפתחויות מקומיות וחוץ. את תשומת לבו משך מיד הגלוק-17 האוסטרי, שהיה לו מספר מאפיינים מוזרים. ראשית, מסגרת הפולימר, ושנית, USM, שמוגדר אוטומטית להפעלה עצמית לפני הירי. גריאזב גם נמשך לרעיון שלא היו נתיכים גלויים על גוף האקדח עצמו.
כשהתריס מתגלגל, השביתה חצי-תוקעת: התריס, הממוקם על בית התריס, מחובר לחריבה, ולאחר מכן קפיץ החזרה מוביל את התריס אל גדם הקנה. מעניין שהקפיץ הראשי כל הזמן דחוס למחצה. הזריקה התרחשה כאשר ההדק נלחץ, כאשר הוא נדחס במלואו, והמתופף נפל מהלחישה. אז אילו רעיונות הוחלט להעביר לאקדח ה-GSh-18 החדש? המאפיינים הטכניים שלו דומים בחלקם ל"קרוב משפחה" האוסטרימקרים.
GSH רעיונות עיקריים
ראשית, גריאזב החליט ליצור את אותה מסגרת פלסטיק בנשק החדש, להכניס חצי זין, וגם לזנוח את הרעיון של נתיכים חיצוניים הבולטים מעל גוף האקדח ויכולים למנוע את הסרתו במהירות. מהנרתיק. כמו גלוק, האקדח המקומי החליט לנטוש את הרעיון של הדק פתוח, מה שאיפשר לפשט את עיצוב הנשק ולהפוך אותו לקל יותר באופן ניכר. לבסוף, במקרה זה, אתה יכול ללחוץ אותו על היד ככל האפשר. המיקום הנמוך שיש לאקדח ה-GSh-18 בעת ירי יכול להפחית משמעותית את הרתיעה, מה שיש לו השפעה חיובית מאוד על הטכניקה והדיוק של הירי.
כמה תכונות עיצוב
נשק אוטומטי משתמש בעקרון של מהלך קצר של הקנה, המאפשר לך להשתמש בתריס קצר וקל יותר. באשר לנעילה של תעלת החבית, גריאזב החליט מיד שלא להשתמש בחלק נפרד למטרה זו. נזכיר כי עיצוב זה אופייני לאקדחים "וולטר" R.38, "ברטה" 92 וה-PS המקומי "Gyurza". הוא נימק בצדק כי בעולם תרגול הנשק יש מספיק דוגמאות מוצלחות לאופן שבו הקנה ננעל על ידי התעוותו (במערכות בראונינג), או על ידי סיבובו. האחרון אופייני לכלי נשק שהומצאו על ידי האקדח הצ'כי קארל קרנקה.
מיד לא ניתן היה ליישם את נעילת הקנה בעיוות, כפי שהיא מיושמת בגלוק. היופי בשיטה זו טמון בעובדה שזה לא מצריך שימוש בחלקים נפרדים, וגם בעובדה שכשהם מוטה, העכוז יורדת למגזין, מה שמפשט מאוד את מנגנון החדרת המחסניות. ואז החליט המעצב להשתמש בגרסת ה"עגילים", ששימשה במקור באקדח ה-TT. הוא התאפיין ביעילות גבוהה, אבל אקדח מסוג GSh-18 לא יכול היה לעמוד במבחנים השוואתיים בתנאים קשים.
Turn of the barrel, אשר מיושם בצורה המוצלחת ביותר ב-"Steyer" M 1912, גם לא הצליח לחזור. התברר שרדיוס הסיבוב הנדרש הוא יותר מ-60 מעלות, ולכן, כדי להתגבר על מרחק כזה, המנגנון מוציא הרבה אנרגיה, ומתגבר על כוח החיכוך המוגבר. הייתי צריך להקטין את זווית הסיבוב ל-18 מעלות, ולמען אמינות הנעילה, לעשות עשרה זיזים בבת אחת. עובדה זו, בשילוב עם מסגרת הפולימר המשמשת בתכנון, יכולה להפחית משמעותית את הרתיעה בעת ירי. העובדה היא שסיבוב קצר של הקנה מעביר חלק נכבד מהאנרגיה לזיזים, ומארז הפולימר מפזר ביעילות את הרעידות המתעוררות במקרה זה.
תכונות עיצוב של USM
האקדח GSh-18, מפרט טכני (אנו מספקים תמונה של הנשק בכתבה), התקבל מהיוצר של הדק פעולה כפולה. בעבר (כשהתריס זז), מניחים את המתופף על חצי זין. כוונון עדין מתבצע ברגע בו המשתמש לוחץ על ההדק, "לוחץ" על הפתיל. יש לציין כי אקדח הספורט GSH-18 משתמש בעיקרון מעט שונה. ספורט מטיל כמה הגבלות על ירי, ולכן הואיש כמה פרטים: הירידה מהודקת הרבה יותר, והבטיחות נזרקת על ידי סיבובו לחלוטין סביב צירו.
אגב, הרעיון של שימוש בחלוץ חצי צר באקדח עלה מיד בראשו של המעצב. שיטה זו שימשה לראשונה על ידי Karel Krnka על דגם Rota, ורק לאחר מכן היא הוקמה על ידי גלוק, תוך התחשבות בפרטים המודרניים. נזכיר כי ב-Glocks, כאשר התריס מגולגל לאחור, הדחיסה של הקפיץ הראשי עצמו לא מתרחשת מיד. בשלב הראשוני של הגלגול, גם הדחיסה הזו לא מתרחשת, ורק כאשר היא מתקרבת במלואה למצבה הקדמי דרך המתופף, היא נעצרת על ידי חרב. בדרך חזרה קפיץ החזרה, החזק מהראשי, מתגבר על התנגדותו ומחזיר את הבריח למקומו המקורי, בעוד שהקפיץ הראשי נדחס בכמחצית.
אבל דווקא הרעיון הזה "לא עבד" בקרב אנשי טולה. בתנאים קשים ועם זיהום כבד, קפיץ החזרה לא תמיד יכול להתגבר על התנגדותו של הלוחם, והדבר מאיים על חוסר תפעול הנשק או עיכובים חמורים בירי במקרה הטוב. גריאזב החליט לעשות דברים בדרך שלו.
אז, GSh-18 הוא אקדח (יש תמונה שלו בכתבה), אשר מניח סכמה סטנדרטית: כאשר הבורג נסוג, הקפיץ הראשי דחוס במלואו. תחת פעולת החזרה והקפיצים הראשיים בתחילת ההתהפכות, מכסה בריח המעטפת זז קדימה, בו זמנית דוחף את המחסנית החוצה מהמגזין לתוך החדר. במקרה זה, המתופף מקובע על החריבה, והתריס, תחת פעולת קפיץ החזרה בלבד, מגיע למצב הקיצוני שלו. באופן כללי, עם התוכנית הזו, גם המתופף נשאר בשימושחצי מנומס, אבל הפתרונות המשמשים בזה נראים יותר פרקטיים ו"אלגנטיים".
חנות, מפרטים אחרים
השתמשו במגזין דו-שורה סטנדרטי עם סידור מחסניות מדורג, שביציאה ממנו מסתדרים המחסניות בשורה אחת. פתרון זה מאפשר לך לפשט באופן משמעותי את הפריסה של אלמנטים אחרים של הנשק, במיוחד משיכת ההדק. כמובן, עם תוכנית כזו, שליחת מחסניות מהמגזין לתא משתפרת באופן משמעותי. בנוסף, האקדח Gryazev-Shipunov (GSh-18) קיבל קפיץ מחזיר חזק מאוד, המבטיח אספקת מחסניות ויכולת לחימה של הנשק בכל תנאי. אבזם המגזין מותקן מאחורי מגן ההדק, קל לזרוק אותו בכיוון הנכון. פשוט לחץ עליו קלות כדי להפיל את המגזין תחת משקלו.
באופן כללי, אלו המאפיינים של האקדח GSh-18 שכל הבעלים של הנשק הזה אוהבים. מצבים של איבוד מגזין בקרב אינם פוסלים, שיכולים להסתיים בצער רב.
בעיות ופתרונות
בבדיקות הראשונות, התגלו בעיות חמורות ביותר: לפעמים בורג-המעטפת איבד לחלוטין את האנרגיה שלו ונעצר, תוך שהוא קובר את השן של החולץ בתחתית המחסנית. הדבר הכי מעצבן היה שלתריס היה רק מילימטר וחצי לעבור. אך יחד עם זאת, למעיין כבר לא הייתה מספיק אנרגיה. את המבוי הסתום הזה עקף גריאזב בפשטות: הוא הגה את הרעיון להשתמש במחלץ ללא קפיץ. השן שלו נאלצת לתוך החריץ של המחסנית כאשר הקנה מסתובב.המתופף, שעובר דרך חור מיוחד במהלך הזריקה, משלב את החולץ עם השרוול ומחזיק אותו עד שהוא פוגע ברפלקטור.
ירי ירייה, מראות
כשהאצבע לוחצת על ההדק, היא לוחצת תחילה על הידית הקטנה של הבטיחות האוטומטית. אם הלחץ נשמר ומוגבר, מתרחשת זריקה. המתופף הבולט (כ-1 מ מ), החורג מהאקדח רק כשהוא חצי-זנק, ויזואלית ומגע עוזר לקבוע את מוכנות הנשק ללחימה. מהלך ההדק הוא לא יותר מחמישה מילימטרים, וזה אינדיקטור טוב לנשק שירות. משיכת ההדק היא כשני קילוגרמים.
אילו מראות קיבל האקדח GSh-18? הביקורות מדברות על האלמנטים הבאים: כוונת קדמית להחלפה ומראה אחורי, שהאחרון מותקן על בית התריס עצמו. פופולריים במיוחד הם הזבובים הנמכרים בנפרד עם תוספות טריטיום (זוהר בחושך). בנוסף, לאקדח יש תושבות להרכבת מייצב לייזר (אפשרות זו בתמונה בכתבה).
מאפיינים עיקריים של מחזור הייצור
עוצמת העבודה של שחרור "הגלוק הרוסי" קטנה פי שלושה מזו של "ברטה" המשטרתית הרגילה. כמובן שיש לכך השפעה חיובית על עלות הנשק. התפקיד העיקרי בפישוט והפחתת עלות הייצור ממלא ישירות על ידי המסגרת, המיוצרת ביציקה פשוטה מפולימר עמיד. תהליך זה לוקח רק חמישהדקות. חוזק המסגרת המתקבלת נבדק בבדיקות קפדניות. השימוש במספר רב של פולימרים איפשר להשיג משקל נמוך חסר תקדים של הנשק: 0.47 ק"ג בלבד ללא מחסן.
מעטפת התריס הוא החלק השני הכי עתיר עבודה באקדח. כדי לפשט את הייצור, התכריך והבורג הם חלקים נפרדים הניתנים להפרדה לצורך ניקוי. המעטפת עצמה עשויה מיריעת מתכת מוטבעת עם כוונון עדין לאחר מכן במכונות חיתוך מתכת. כל זה איפשר לפשט ולהוזיל משמעותית את תהליך הייצור.
יתרונות על פני דגמים זרים
אם מסתכלים על דגימות ביתיות, אז בהשוואה לכלי נשק מערביים, זה לאקדח GSh-18 שיש לו את היתרון: הקליעה שלו נחותה מעט מהמקארוב הקלאסי, אבל יחד עם זאת הדגם הוא קל במיוחד, מומנט וארגונומי. השווה בעצמך: כמעט כל אקדחי הקרב של נאט ו עם מחסניות ומגזין שוקלים יותר מקילוגרם, בעוד המסה של האקדח הראשי היא רק 800 גרם. ממרחק של עד 20 מטר, הוא מאפשר לך לפגוע בבטחה במטרה באפוד חסין כדורים מדרגת ההגנה השלישית.
בטווח של עד 50 מטר, האקדח יכול לחדור עד 30 שכבות של קוולר, בעוד הקליע שומר על כוח עצירה גבוה. המחסנית 7N31 מציגה את המאפיינים הטובים ביותר. האקדח GSh-18 עם משתיק קול באמת מאפשר לך לירות כמעט בשקט בשל העיצוב המחושב היטב של מחסניות תת-קוליות.
בעת ירי, זה כמעט לא מוביל כלפי מעלה, מכיוון שמבזבזים אנרגיה על סיבוב הקנה. בגלל זה, כלי נשק אוהביםספורטאים, כמו בתחרויות על קצב אש אמיתי זה עוזר להשיג תוצאות מצוינות. יתרון נוסף הוא שהוא עובד מצוין עם כל מגוון מחסניות ה-Parbellum המקומיות והזרות. מהירות הלוע הגבוהה מאפשרת פחות עופרת בעת ירי לעבר מטרות נעות.
הודות לצורה מתחשבת וארגונומית שגורמת לאקדח לבלוט בין פיתוחים ביתיים, הוא משתלב בצורה מושלמת ביד גם ללא שימוש בכריות לחיים בודדות. בשילוב עם משקל נמוך, זה מאפשר לך לירות לאורך זמן גם בתנאי לחימה, ללא חשש לעייפות.
כמה פגמים
האם כולם טובים GSh-18 (אקדח)? יש לו גם חסרונות. ראשית, הביצוע סובל. בעלים רבים מתלוננים כי לאקדחים חדשים לגמרי יש פלסטיק בלוי ועלוב. הרבה יותר גרוע הוא שזה לא ריאלי לצייד את החנות בתנאי לחימה: השפתיים שלה חדות מדי, היא צרה מאוד. אירוע זה דורש מחלץ.
אז בלחימה אמיתית, ניתן למדוד את כמות התחמושת עבור הנשק הזה אך ורק לפי מספר המחסנים הטעונים. האם יש בעיות אחרות עם ה-GSh-18 (אקדח)? החסרונות הם גם בעיבוד האיכותי ביותר של רבים מהמשטחים הפנימיים של הנשק. ספורטאים מתלוננים על כך במיוחד.
