פרטים על החיים והקריירה של מנהיגי מדינה תמיד היו ונשארו נושא לעניין מוגבר של האזרחים. הנשיא הרוסי לא היה יוצא דופן: האינטרנט מלא בשאלות, דעות, ויכוחים על איך פוטין עלה לשלטון. באמת, איך?
מההיסטוריה
הביוגרפיה הרשמית של הנשיא הרוסי ידועה, אבל הרשו לנו להזכיר לכם משהו. ערב השנה החדשה, 2000, בקשר להתפטרותו המוקדמת של הנשיא הראשון של רוסיה, בוריס ילצין, מתמנה פוטין, ראש ממשלת הפדרציה הרוסית דאז, לתפקיד ראש המדינה בפועל. לפי תוצאות הבחירות של 2000, פוטין הוא כבר הנשיא הלגיטימי של רוסיה, ובשנת 2004 הוא נבחר מחדש לכהונה שנייה. במאי 2008, דמיטרי מדבדב, לשעבר ראש הממשל של פוטין, נבחר לראש המדינה. ולדימיר פוטין זוכה שוב בבחירות לנשיאות ב-2012. התואר הנוכחי של המנהיג הרוסי הראשי הוא הנשיא השני והרביעי של הפדרציה הרוסית. ומי שמתעניין באיזו שנה עלה פוטין לשלטון צריך לזכור את כל שלושת התאריכים.
איך להיות נשיאים
כמובן, האוכלוסייה מתעניינת יותר במידע שאינו חל עלרשמיות. לפעמים השאלה אפילו מנוסחת כך: "מי העלה את פוטין לשלטון?" אבל לפני שנדון בזה, בואו נחשוב: איך אנשים הופכים לראשי מדינה?
אם ניקח, למשל, את המדינה של דמוקרטיה מבוססת, ארצות הברית, אז המאבק על המנהיגות כאן הוא, למעשה, בין שתי מפלגות מתחרות: רפובליקנים ודמוקרטים. מנהיג המנצחים הופך לנשיא האמריקני. זו תחרות לא כל כך של תוכניות מפלגתיות אלא של גישות חיים. הדמוקרטים מודאגים יותר מזכויות הפרט ומהתמיכה החברתית של האוכלוסיה, אבל מדיניות זו של התנשאות מובילה לרוב להיחלשות של המדינה. הרפובליקנים יותר סטטיסטים, התוכניות שלהם בדרך כלל לא פופוליסטיות, ולא כולם אוהבים את זה. שני הצדדים מובילים כמעט בתורות; תחלופה כזו יכולה להיות מוסברת רק על ידי תנודות בסנטימנט האזרחי, כמו גם בקשות וצרכים חדשים בחברה. כלומר, בדמוקרטיה, דווקא המנהיג שהגדרות התוכנית שלו הן המבוקשות והמבוקשות ביותר על ידי האנשים הוא זוכה.
בוא נחזור לשאלתנו: "איך עלה פוטין לשלטון?" כנראה, פרטי הקריירה והמינויים שלו לא תמיד על פני השטח, ולא קל להסביר אותם. אבל עצם בחירתו הארצית לנשיא בשנת 2000 מדברת על רצונה של האוכלוסייה לקבל בדיוק ראש מדינה כזה. יש להודות שהנשיא הראשון של רוסיה, ילצין, החליש במידה ניכרת את ארצו, והחברה חפצה במנהיג חזק יותר.
על חלק מהמאפיינים של ההצבעה ברוסית
משאלהלבחור את הטוב ביותר מאפיין כל אומה. נכון, ברוסיה ובמדינות אחרות במרחב הפוסט-סובייטי, נצפית תכונה מעניינת: ציבור הבוחרים מצביע לא כל כך "בעד" אלא "נגד".
מה זה אומר? האוכלוסייה, בוחרת במועמד זה או אחר, אינה מרמה את עצמה כלל לגביו. הבוחרים רואים את החסרונות של הנבחר שלהם, אבל מה נותר לעשות? האחרים אפילו יותר גרועים!
בואו נזכור את המועמדים לבחירות לנשיאות ברוסיה ב-2012. היו 5 רשומים: ז'ירינובסקי, מירונוב, זיוגנוב, פרוחורוב, פוטין. עלייתו לשלטון של האחרון במקרה זה היא די טבעית. המדינה לא אוהבת אוליגרכים, שעת הקומוניסטים חלפה מזמן. מירונוב חסר ניסיון וכריזמה, וז'ירינובסקי נתפס בדרך כלל בעיני רבים כקומיקאי. התברר שפוטין עדיף בבירור על יריביו!
למה אין ברירה אמיתית, למה אתה צריך לבחור את הפחות משתי הרעות? זו שאלה אחרת.
על דיבורים ושמועות
אי אפשר לקרוא לכביש בו עלה ו. פוטין למעלה. ילד ממשפחה פשוטה, קצין ק.ג.ב בסדיר, שרק ב-1991 נכנס לתפקידו האזרחי הראשון, תוך פחות מ-10 שנים הפך לראש מדינה ענקית. מטבע הדברים, זה הוליד שמועות רבות על המנגנונים שהביאו אותו לדרגות הגבוהות ביותר, על פטרוני פוטין (ביניהם נקרא האוליגרך המנוח בוריס ברזובסקי). מנסים להסביר איך פוטין עלה לשלטון, ה-KOB (קונספט של ביטחון ציבורי, תנועה פוליטית) מתחיל להגיב בכללעל הקונספירציה העולמית. איך מתמודדים עם השמועות האלה? בדיוק כמו כל דבר אחר - אל תיקח בחשבון.
סודות המטבח הפוליטי (לא רק ברוסיה, בכל מדינה) אינם מובנים לחלוטין על ידי בני תמותה רגילים. לפעמים, לאורך השנים, איזושהי שמועה מוצאת אישור, אבל לעתים קרובות יותר, חוקרים של ביוגרפיות מפורסמות פשוט מתבלבלים בזרם המידע הסותר. אבל האם זה באמת כל כך חשוב לדעת על כל צעד בדרכו של פוטין לנשיאות? האם לא נכון יותר לשפוט את מנהיגי מדינה לפי מה שהם עושים למען ארצם?
על הפעילויות של פוטין
לא ניתן לקרוא לפעילותו של פוטין כראש מדינה חד משמעית. עצם אישיותו של הנשיא הרוסי מעוררת מחלוקת לא מבוטלת, וכל מעשיו נתון מצד אחד לאישור מלא, מצד שני לביקורת חריפה. זה אפילו לא משנה על מה מדובר - לכל דבר יהיו מתנגדים ותומכים. האחד מזכה את פוטין בחיזוק הכוח, השני מאשים אותו בחניקת הדמוקרטיה. מישהו משבח את פוטין על סיום המלחמה בצ'צ'ניה, מישהו נוזף בכך שהם מאכילים את הקווקז. האחד מאשר את מלחמתו של פוטין בשחיתות, השני רואה בנשיא רוסיה כפקיד המושחת העיקרי. מישהו מגנה את פוטין על מדיניות חוץ אגרסיבית, מישהו, להיפך, גאה במדיניות הזו.
מה אני יכול להגיד! אלא אם תזכור שוב איך פוטין עלה לשלטון. בזמן הגעתו, רוסיה, בלשון המעטה, לא הייתה במצב הכי טוב. זמן קצר לפני בחירתו, פרסם פוטין מאמר בתוכנית, שבו הציג את חזונו לגבי המשימות. ביניהם היה חיזוק כוח המדינה, גיבוש החברה, המאבק בעוני והגברת יעילות המשק. הוא פתר לפחות חלק מהמשימות האלה: רוסיה ידועה בעולם.
מסקנה
יש להזכיר דבר אחד גם למתנגדים וגם לתומכי הנשיא הרוסי. בבחירות האחרונות של 2012, פוטין לא רק ניצח - הוא, לפי נתונים רשמיים, חטף ניצחון בסיבוב הראשון, וצבר יותר מ-63% מהקולות. רוסיה, כמובן, בקושי יכולה להיקרא המעצמה הדמוקרטית ביותר, ויש הרבה תלונות על שיטת הבחירות. אבל 63%! אי אפשר לזייף תוצאה כזו אפילו בחברה הכי טוטליטרית!
הנשיא הרוסי נהנה מאוד מתמיכתם של חבריו, הדירוג שלו גדל כל הזמן. אז לשאלה איך פוטין עלה לשלטון, יכולה להיות רק תשובה אחת: הוא נבחר על ידי העם. אתה לא יכול להתווכח עם עובדות!
