התפתחות החברה, הכלכלה, מהלך התהליכים הפוליטיים מתבצעים במידה רבה על פי עקרונות מערכתיים. המהות שלהם מניחה את ההבאה של אלמנטים או נושאים מסוימים לדפוסים מסוימים, ביצוע תפקיד מסוים על ידם. מהי מערכת? מהם הפרטים הספציפיים של הרכיבים היוצרים אותו?
הגדרה
לפני שנבחן את המרכיבים העיקריים של המערכת, בואו נגדיר את המהות של קטגוריית המפתח של השאלה. מה דעות החוקרים בעניין זה? בהתאם לנקודת המבט הרווחת, יש להבין את המונח "מערכת" כמערכת של חלקים מחוברים ותלויים זה בזה, המאוחדים על ידי קריטריון משותף כלשהו (למשל, מטרה). יחד עם זאת, לכל אחד מהחלקים התואמים יכולה להיות עצמאות מובהקת.
Properties
על המערכת להיות בעלת המאפיינים הבסיסיים הבאים: נוכחות של מספר אלמנטים, נוכחות של קריטריון משותף המאחד אותם, שלמות ורצון לשמור על המבנה שלה. מאפיינים חשובים נוספים שהודגשו על ידי החוקרים כוללים את הצורך בשליטה חיצונית, כמו גם את המבנה המורכב של המאפיינים של אלמנטים פנימיים (עםאשר ייתכן שהתכונות המאפיינות חלק אחד של המערכת יהיו שונות משמעותית מאלו החלות על השני).
Structure
מהם המרכיבים המבניים של המערכת? אלה, מצד אחד, הם נושאים או תופעות המתקשרים זה עם זה, מצד שני, התוצאות הממשיות של התקשורת שלהם, שעשויות להיות היווצרות של אלמנטים חדשים של המערכת, וכן הלאה. לפיכך, האלמנט המבני של המערכת הוא נושא שאולי אין לו סימנים של שלמות ושלמות.
פרטי אלמנט
.). התוצאה של תקשורת ברמת המערכת הכלכלית הלאומית עשויה להיות היווצרות, בתורה, של אשכולות כלכליים אזוריים, מקומיים או מגזריים, אשר עשויים לקבל לאחר מכן עצמאות מובהקת ביחס למערכת המקורית.
אי-חלוקה של אלמנטים
די קשה לזהות קריטריונים שיקבעו באופן חד משמעי אילו תכונות ותכונות חיצוניות צריכים להיות לאלמנטים של מערכת כלכלית. יש חוקרים המציעים לדבוק בתפיסה לפיה לגיטימי לייחד כמרכיבים נפרדים של המערכת רק את אותם חלקים בה שקשה לחלק, בשל קריטריונים אובייקטיביים.לתוך זנים פונקציונליים או כיתות נוספות. אז, דוגמה למרכיב כזה בכלכלה יכולה להיות מיזם או, למשל, משרד טריטוריאלי של שירות המס הפדרלי.
עצמאות של אלמנטים
ישנה נקודת מבט נוספת לגבי המאפיינים המאפיינים את מרכיבי המערכת הכלכלית. לדברי מספר חוקרים, כאלה יכולים להיות כל ישות כלכלית עם עצמאות יחסית בקבלת החלטות. אז, החלוקה הטריטוריאלית של שירות המס הפדרלי כבר לא יכולה להיות מרכיב של המערכת הכלכלית, מכיוון שהיא כפופה לממשלה הפדרלית. בתורו, סוג הנושא הרלוונטי יהיה שירות המס הפדרלי בכללותו. באופן דומה, מרכיב במערכת הוא מיזם אם הוא קיים כישות משפטית נפרדת. אם הוא חלק ממבנה ההחזקה, הוא לא יוכל לקבל מעמד כזה, אם תפעל לפי נקודת המבט הנבחנת.
סוגי מערכות
לאחר שחקרנו מהי מערכת, אלמנט, מבנה של קטגוריה זו, בואו נבחן את הסיבות הפופולריות לסיווג שלה.
אז, יש מערכות של סוגים פתוחים וסגורים. הראשונים כוללים את אלה הכרוכים בתקשורת פעילה עם מערכות אחרות. הם מאופיינים בהחלפה מסוימת - נתונים, אנרגיה או, למשל, מידע - עם נושאי פעילויות אחרים. בתורו, מערכות סגורות אינן מאופיינות במאפיינים דומים. דוגמאות למערכות פתוחות הן חברה, כלכלה, מרחב פוליטי.
קריטריון נפוץ נוסף הוא רמת המבנה. מה זה אומר? לפיכך, מערכות יכולות להיות מאופיינות במבנה מובהק או חלש. במקרים מסוימים, מונחים אלו מזוהים, בהתאמה, עם רמת ארגון גבוהה ונמוכה. או, למשל, עם יכולת בולטת לוויסות עצמי ובולטת בצורה חלשה. הגישה הספציפית נקבעת על פי העדפותיו של החוקר. ישנם מומחים המזהים את המושג מובנה עם יכולת הסתגלות והתאמה עצמית (לתנאי הסביבה החיצונית או האינטראקציה של מרכיבים מרכיבים).
כך או אחרת, המערכות מהסוג הראשון - מובנות, מאורגנות מאוד, מווסתות את עצמן ובעלות יכולת הסתגלות והתאמה עצמית - כוללות את אלו שבהן המרכיבים המרכיבים קבועים בבירור, תפקידם. ניתן לציין שתכונה זו אופיינית יותר למערכות טכניות.
אם אנחנו מדברים על מערכות בעלות מבנה גרוע (בהתאמה, מאופיינות ברמת ארגון נמוכה, חוסר יכולת לווסת עצמית, הסתגלות והסתגלות), אז, בתורם, ייתכן שלמרכיבים בהן אין תכונות ספציפיות ותפקידים חד משמעיים. עם זאת, במערכות כאלו ישנם פרמטרים ודפוסים המאפשרים להעריך את פעילותם. במקרים מסוימים, ניתן להשתמש בשיטות הסתברותיות של ניתוח תהליכים.
כמה חוקרים מבחינים בין מערכות דטרמיניסטיות וסטוכסטיות. מה הספציפיות שלהם? להראשונה הן מערכות בעלות מבנה קשיח מספיק. למעשה, בהקשרים מסוימים הם נתפסים כעקבים לחלוטין עם מובנה (מאורגנת מאוד, מווסתת את עצמה, מסתגלת, מתכווננת עצמית). עם זאת, ישנם מספר קריטריונים מיוחדים המאפיינים מערכות דטרמיניסטיות. למשל, יציבות שנמשכת לאורך זמן. מערכת מובנית יכולה לפעמים להשתנות ולרכוש סימנים של מערכת מאורגנת נמוכה, כמו גם להיפך. עם זאת, אם זה נצפה ביחס למערכת דטרמיניסטית, אז במקרה זה היא עלולה לקרוס באופן עקרוני. בתורה, מערכת סטוכסטית חייבת להיות תמיד רכה, אחרת היא עלולה לאבד את הפונקציונליות של הקישורים שפועלים בתוכה (שכן הם פשוט לא מתוכננים לקשיחות הטבועה במערכת דטרמיניסטית).
ההיבט הבא שמעניין אותנו הוא המאפיינים של מרכיבי המערכת. מהם המושגים הבולטים ביותר בהקשר זה?
סיווג של רכיבי מערכת
לכן, אלמנט של המערכת, אם נלך לפי נקודת המבט הראשונה שנידונה לעיל, הוא נושא אינטגרלי, בלתי ניתן לחלוקה, המקיים אינטראקציה עם אחרים בעלי אותם מאפיינים. בהתאם לתפיסה אחרת, זה עשוי להיות נושא המאופיין בעצמאות מובהקת. אך ללא קשר למה הכוונה במונח המקביל, ואיזה תכונות של מרכיב במערכת - אי-חלוקה או עצמאות - נחשבים עיקריים, בכל המקרים נושא זה או אחר ישחק תפקיד מסוים.או אפילו כמה מהם. מה שכנראה יתברר כקריטריון להקצאת אלמנט למחלקה מסוימת. אילו תפקידים יכולים להתבצע על ידי נושאי המערכת? אילו מאפיינים אמורים להיות להם?
מרכיבי מערכת ועזר
החוקרים בודקים, קודם כל, מרכיבי עמוד שדרה ומרכיבי עזר. מה זה אומר? למשל, אם ניקח בחשבון את מרכיבי המערכת הבנקאית, אזי ניתן לייחס את מוסד האשראי והיחסים הפיננסיים עצמו לעמוד השדרה (אם נצמד לתפיסה שעצמאות היא חשובה) או לבנקים בודדים (אם ניקח כבסיס). התיאוריה לפיה המאפיין המרכזי של היסוד הוא אי-חלוקה). בתורו, מרכיבי עזר במקרה זה יכולים להיות רשויות פיקוח שבודקות את האפקטיביות של חוקיות עבודתם של גופים מרכזיים - בנקים (אם ניקח את הרעיון הראשון) או, למשל, ארגון המספק שירותי גביית מזומנים (אם אנחנו שקול את התיאוריה של אי-חלוקה של מרכיבי המערכת).
אלמנטים בעלי חשיבות אסטרטגית וטקטית
קריטריון נוסף לסיווג הנושאים המדוברים הוא משך פעילותם. ישנם גורמים שתפקידם מצטמצם לפתרון בעיות טקטיות, וישנם בעלי חשיבות אסטרטגית. אם נשקול שוב את מרכיבי המערכת הבנקאית, ניתן לייחס את שירות הגבייה במלואו לנושאים מהסוג הראשון. המשימה העיקרית שלו היא הובלהכספים ממקום אחד למשנהו. לאחר מכן, האלמנט המקביל מפסיק למלא את תפקידו. בתורו, המרכיבים האסטרטגיים של המערכת הבנקאית הם, כמובן, ארגוני האשראי והפיננסים עצמם. עם זאת, ניתן לסווג אותם במסגרת הקריטריון הנדון לזנים נוספים. אז יש משרדים ראשיים של בנקים, שכל עוד המותג המקביל קיים בשוק, יתפקדו בכל מקרה. ויש משרדים זמניים שעשויים להיפתח ולהיסגר מעת לעת. הראשונים יהיו אלמנטים אסטרטגיים, השניים ימלאו תפקיד זמני.
זכאות וחובה לגורמים ציבוריים
קריטריון אפשרי נוסף שקובע לאיזה מעמד מרכיב חברתי מסוים במערכת צריך להשתייך. זוהי הקצאה לסוג המורשה או החייב. קטגוריה זו מוצאת את הבסיס שלה במשפט האזרחי, אך היא די ישימה על ענפים רבים אחרים של תקשורת חברתית. לכן, אם ניקח בחשבון את מרכיבי המערכת הפיננסית, אז נוכל לייחס את אותם גופי פיקוח לאלו המורשים. יש להם את הזכות לבדוק מוסדות פיננסיים על ציות לפעילותם בחוק. הם יכולים לבחון את נכסי הבנקים כדי להסתפק בהבטחת התחייבויות. יש להם את הזכות לשלול רישיונות ממוסדות פיננסיים אם יתגלו הפרות חמורות.
בתורו, המרכיבים המחייבים של המערכת הפיננסית הם הבנקים עצמם. ארגונים רלוונטיים צריכים להיות אחראים כלפימבני פיקוח, להתאים את פעילותם לחוק, לספק את הנתונים הדרושים החושפים את שווי הנכסים וכו'.
במקביל, הרכיב המורשה של המערכת כמעט תמיד יהיה מחויב בו-זמנית לנושא אחר. כך למשל, הגוף המפקח השולט על עבודת הבנקים יהיה, כפי שציינו לעיל, מוסמך ביחס אליהם, אך יחד עם זאת יהיה מחויב לממשלת המדינה. בתורם, מוסדות פיננסיים מחויבים ביחס למבני פיקוח, אך יחד עם זאת ניתן להעצים אותם ביחס ללווים שלהם שלקחו הלוואה. ניתן להעצים את האזרחים עצמם, שהנפיקו הלוואה, באופן מפתיע, ביחס לממשלתם שלהם. זכותם לדרוש ממנו ניהול הוגן של המדינה ומוסדותיה השונים, לרבות זה הכלכלי. זה מבטיח את האינטראקציה של נושאים שונים - אזרחים, בנקים, מבני פיקוח, ממשלה - במסגרת של מערכת חברתית רחבת היקף.
