תארים גורליים: אקולוגיה בעולם, ברוסיה, באזור לנינגרד ובאופן אישי

תוכן עניינים:

תארים גורליים: אקולוגיה בעולם, ברוסיה, באזור לנינגרד ובאופן אישי
תארים גורליים: אקולוגיה בעולם, ברוסיה, באזור לנינגרד ובאופן אישי

וִידֵאוֹ: תארים גורליים: אקולוגיה בעולם, ברוסיה, באזור לנינגרד ובאופן אישי

וִידֵאוֹ: תארים גורליים: אקולוגיה בעולם, ברוסיה, באזור לנינגרד ובאופן אישי
וִידֵאוֹ: שיעור בקבלת החלטות - עו"ד רות דיין-וולפנר | הפודקאסט 2024, מרץ
Anonim

במציאות היומיומית, אני רוצה לשקוע לחלוטין רק בבעיות הטקטיות של הלחם היומיומי. שינויי אקלים, שחיקת קו החוף, כמויות הולכות וגדלות של פסולת פלסטיק, כמובן, קיימים איפשהו. אבל זה לא נוגע לי אישית. אנשים רבים חושבים כך, אבל לא כולם.

בסוף אוגוסט 2021 התקיים סיור עיתונאים "מים ואקלים". מילולית ופיגורטיבית, העיתונאים באוטובוס הצליחו "לקחת טרמפ" בנושאים סביבתיים עדכניים תוך שימוש בדוגמה של מאגרי מים המקיפים את סנט פטרסבורג. צוות האקולוגים המנוסים "חברי הים הבלטי" בראשות אולגה סנובה.

אבל דבר ראשון. לא אשעמם את הקורא בכל המידע. אעבור רק על אבני הדרך המשמעותיות ביותר: מהמצב בעולם ועד לאזור לנינגרד.

מזלג כוונון שביר של אקולוגיה (תמונה אסוציאטיבית של מחבר המאמר)
מזלג כוונון שביר של אקולוגיה (תמונה אסוציאטיבית של מחבר המאמר)

שתי מעלות גורליות: על הגלובלי

שינויי אקלים לאורך הקיוםהגלובוס. וזו לא בעיה. לפחות, אם ניקח בחשבון רק את מה שניתן להשפיע כבעיה… הבעיה היא השפעתו של הגורם האנושי, שנעשתה בולטת במיוחד עם הופעת המפעלים והתעשיות.

בהתחלה כולם היו מרוצים (לפחות בעלי ההפקות בטוח). אבל אז העולם נהיה מהיר יותר ויותר. הייתה שאלה של השגת אנרגיה. ובשביל זה נשרפו דלק ועצים.

תומכי הדעה "שוחרי הסביבה מגזימים" יכולים להיזכר שחילופי הגז הטבעי של פחמן דו חמצני (שאינו תלוי בבני אדם בשום צורה) הוא: כשלוש מאות מיליארד טון בשנה בין האטמוספירה לאוקיינוסים; ובין האטמוספירה למערכת האקולוגית היבשתית יותר מארבע מאות מיליארד בשנה.

ומה אדם מביא? כחמישים מיליארד טון בשנה (כלומר, פחות מעשירית מהסך הכל).

הכל נכון. אבל האיזון הטבעי שביר מאוד. והעשירית הזאת מעשה ידי אדם עשויה יום אחד להיות הקש האחרון.

הנה יותר חשוב: שינויי האקלים המואצים נובעים יותר מכל משריפת פחם, נפט וגז. כזכור, תושבי כדור הארץ עדיין לא מאוד "מוטרדים" מההחלפה הדחופה של מקורות דלק באלה ידידותיים יותר לסביבה. ומהדלק ה"ישן" פליטת גזי חממה עצומה. ככל שריכוז גזי החממה גבוה יותר, כך ההשפעה חזקה יותר. במילים פשוטות: הטמפרטורה עולה.

מדענים מציעים להפסיק לחלוטין פליטות אנתרופוגניות עד 2050. אז הטמפרטורה לא תעלה על פלוס שתי מעלות (לעומת העידן הטרום תעשייתי). וזה לא חלקמטרות אידיאליות. שתי מעלות יכולות להיות קטלניות ולהפר את האיזון העדין. היום, ההתחממות כבר עברה את רף המעלה אחת.

אזור המים של מפרץ פינלנד
אזור המים של מפרץ פינלנד

בעיית התארים הקטלניים ברוסיה

לא משנה כמה אנשים היו רוצים להסתגר בתוך מדינותיהם ואת הבעיות הכלכליות שלהם, אבל ברוסיה, כמו גם בכל העולם, שינויי האקלים השפיעו על כל האזורים. אין אזורים ברוסיה חסינים מפני השפעות שינויי האקלים. אני אתן סטטיסטיקות מהחומרים של "החברים של הבלטים":

"יש בעיה של בצורת באזור הוולגה התחתונה - הם צפויים להיות בעיית האקלים העיקרית של העתיד. עבור דרום סיביר, שריפות יער יהפכו כנראה לבעיה העיקרית. באזור עמור - שיטפונות שנגרמו מגשמי מונסון: מונסונים יתחזקו. בקמצ'טקה - סופות ציקלון, ממטרים ומפילי שלג, משתקים את כל החיים. באזור הפרמאפרוסט, המהווה כ-60% משטחה של רוסיה, יש בעיות תחבורה ותשתיות, עלייה בסיכון להרס של הכל והכל. יהיה חם יותר בקוטב הצפוני, אבל יותר סופות שלגים וסופות, בעיות בכבישי קרח ומעברים, סיכונים גדולים למערכות אקולוגיות ומינים ארקטיים, כולל דובי קוטב, סוסי ים וצבאים. ברוב האזורים, גלי חום יהיו רעים מאוד לבריאות האנשים, צפויים גם זיהומים דרומיים."

חזרה לנושאי לחם יומיומיים: פגיעות סביבתית תגרום ישירות לפגיעות כלכלית בכל הארץ (אך במיוחד באזורים שבהם כורים פחם, נפט וגז).

בואו נעבור מבעיות קרקע לבעיות מים. הדבר הדרמטי ביותר כאן הוא הרס חופי הים הבלטי וברנטס. מכאןשיטפונות, הצפה.

זה הגיוני: מעלות קטלניות מקצרות את עונת הקרח, סערות מתרחשות לעתים קרובות יותר. במהלך סיור העיתונאים, "מים ואקלים" דיבר על אחת מהתחזיות הסבירות: עד שנת 2100, מפלס הים הבלטי צפוי לעלות ל-90 סנטימטרים. אפנה כעת ישירות לסוגיות של מפרץ פינלנד. אבל מכיוון שהמאמר מוביל את הקורא מהצד הגלובלי לצד הרוסי של מפרץ פינלנד, כולם יכולים להבין: אלה לא רק בעיות של המפרץ ואזור לנינגרד.

מייסדת "החברים של הבלטים" אולגה סנובה סיפרה והראתה הכל באופן אישי
מייסדת "החברים של הבלטים" אולגה סנובה סיפרה והראתה הכל באופן אישי

תארים גורליים במפרץ פינלנד

במפרץ, הקרח לפעמים לא מתקשה מספיק עד פברואר. אחת החיות שסובלות מכך הכי הרבה היא כלב הים הבלטי. יונקים אלה יכולים להביא תינוקות רק על קרח קשה. וזו רק דוגמה אחת.

לדוגמה, המילה הלא נעימה "אוטרופיקציה" מבטיחה עוד יותר בעיות: המשמעות היא שמעלות קטלניות יגבירו את הצמיחה והריקבון של צמחי המים והמאגר יהיה פחות ופחות מתאים לחיים. ותופעה זו מתרחשת לא רק במאגרים של אזור לנינגרד. עוד בונוס לא נעים: שחרור נוסף של מתאן לאטמוספירה ממאגרים ביצתיים.

אני אעבור בקצרה על הנושאים העיקריים הקשורים ספציפית לאזור לנינגרד:

a) יותר ים, פחות פלסטיק

לפי הניטור של ידידי הבלטי, כמות הזיהום הגדולה ביותר בחוף של האי קנונרסקי.

ברשימה העליונה העצובה של חקר הפסולת ימית במפרץ פינלנדבראש הרשימה נמצאים אריזות מזון, בדלי סיגריות ופילטרים וחתיכות קלקר. בהמשך מגיעים שקיות ניילון, מוצרי היגיינה.

אם מישהו מחשיב אזורים ענקיים של איי אשפה וחי וצומח גוססים רחוקים מעצמם, אז כדאי לזכור את המעלות הקטלניות שיום אחד עלולות להפוך לקש האחרון; ושהמרכיבים של הדירוג העצוב בצורת מיקרו-חלקיקים יגיעו בקלות על השולחן, ויאלצו להיכנס לשרשרת המזון.

הנחיית הפלסטיק לשימוש חד פעמי כבר נכנסה לתוקף באיחוד האירופי. רוסיה בדיוק מכריזה על תיקונים לחוק הפדרלי מס' 89 "על פסולת ייצור וצריכה", המגבילים את מחזור הפלסטיק לשימוש חד פעמי.

כל אחד מאיתנו יכול להצביע עם הארנק ולקנות סחורה, כמו שאומרים, ללא פלסטיק נוסף. גם אם אתה לא פעיל סביבתי ולא כותב מכתבים ליצרנים עם הצעות להשתתף בזה: עשה מה שאתה יכול.

ידוע שככל שהרעיון גבוה יותר, כך גדלה התודעה האנושית. האם זה לא אחד הרעיונות היפים ביותר להודות לבית שכולנו גרים בו?

b) פורץ חוף

במהלך העשור האחרון במפרץ פינלנד, החוף "נסוג" בכמה עשרות מטרים. קטעי החירום של החוף של מחוז קורורטני מהווים מעט פחות ממחצית האורך הכולל של קו החוף. יש הרבה מהם במיוחד בכפרים זלנוגורסק וקומרובו.

אחת הדרכים היעילות לחיזוק היא יצירת גדת חול מלאכותית, המקובעת בצמחייה מיוחדת. מול החופים ניתן לבנות שוברי גלים (מקביל לחוף) אולחמניות (מאונך).

חוויה מעניינת הייתה במאגר נובוסיבירסק. בשנים 1959-1962 נוצר חוף מלאכותי באמצעות סחף חול עדין ובינוני. אורכו 3 קילומטרים, רוחב החלק השטחי 30–40 מטר, מדרון החוף התת ימי 120–150 מ' והשיפוע 2–3 מעלות. במשך 25 שנה, החוף נשאר לבדו, ורק בשנות ה-80 הוא "התמלא" בנוסף.

c) מעיינות ובארות

יש כאלף מעיינות באזור לנינגרד. אני חושב שאין צורך להסביר שזהו המקור העיקרי למי שתייה נקיים. וכאן הבעיה הכי גדולה היא הפסולת החקלאית. במקורות רבים, זיהום החנקתי יכול להיות גבוה פי כמה מהמגבלה החוקית.

אנשי איכות הסביבה מדדו אינדיקטורים במעיינות מסוימים (טריטוריה של בולשאיה איזורה) ממש בנוכחות עיתונאים. בניגוד לדעה הרווחת: לא ניתן להסיר חנקות על ידי הרתחה. אי אפשר לקבוע אותם גם "בעין ובטעם": רק בעזרת מחקר מיוחד.

זה כולל גם את בעיית מי הבאר: לפי רוספוטרבנדזור מאזור לנינגרד, 10% מהתושבים העירוניים ו-40% מהתושבים הכפריים של אזור לנינגרד אינם מסופקים במי שתייה באיכות גבוהה. Rospotrebnadzor בודק כ-600 בארות וכמה מקורות אחרים לאספקת מים לא מרכזית, ב-15-20% מהם מתגלים עודפי חנקות מדי שנה.

בפדרציה הרוסית, מעיינות אינם כלולים במרשם המים הממלכתי ובמערכת הניטור הממלכתית של מים עיליים, למעט מקרים בודדים.

אלכסנדר אסיפיונוק,רכז הפרויקט "חברי הים הבלטי"
אלכסנדר אסיפיונוק,רכז הפרויקט "חברי הים הבלטי"

תארים קטלניים לכולם באופן אישי

המאמר מדבר רק על הנושאים הבסיסיים ביותר שאני ועיתונאים אחרים הספקנו לצלול אליהם ולראות כמה דוגמאות במו עיני. דיברנו גם על זיהום משירותים, על סכרים ושיטפונות, על גורלו העצוב של נהר הקרסטה (שאליו מגיעה פסולת נפט כבר הרבה זמן), על עוד הרבה דברים. כל זה לווה בדוגמאות: עובדות ויזואליות ומחקריות.

כל מאגר הוא יקום שלם הקשור לגורלם של אנשים ביישובים ספציפיים, ולדרגות הקטלניות המתקרבות של כדור הארץ כולו.

מטפורה עלתה בראש: מערכת המים כל כך דומה למערכת הלימפה האנושית. גורלו של כל מאגר יכול להשפיע בכל מקום. טוב שיש ארגוני סביבה כאלה "ידידי הבלטים" שעורכים מחקר לא בסגנון "הכל אבוד", אלא סביב השאלה "מה לעשות".

אבל חשוב מאוד גם להבין את שבריריות הסביבה עבור כל אחד מאיתנו. וזה לא רק דיבור קולני על העתיד. זה ההווה שלנו. בנוסף, אני חוזר ואומר, גודל והיקף הרעיונות החשובים לאדם קובעים את התפתחותו. אז השתתפות אישית היא לא "סאבבוטניק" מעצבן, אלא גם אינדיקטור לרמת האישיות של כל אחד מאיתנו.

Alexander Vodyanoy.

מוּמלָץ: