הסרט "הבלדה של חייל" מתחיל בסצנה מלאה בטרגדיה. האותת הסובייטי נרדף על ידי טנק גרמני, לחייל הצעיר אין היכן להתחבא, הוא רץ, וקלוסוס הפלדה עומד לעקוף אותו ולמחץ אותו. החייל רואה את רובה הנ"ט של דגטיארב נזרק על ידי מישהו. והוא משתמש בסיכוי שהצטבר באופן בלתי צפוי לישועה. הוא יורה על מכונית אויב ודופק אותה החוצה. טנק נוסף מתקדם לעברו, אך האותת לא אבוד ושורף גם אותו.
"זה לא יכול להיות! - יאמרו היום "מומחים להיסטוריה צבאית" אחרים. "אתה לא יכול לחורר שריון טנק עם אקדח!" - "פחית!" - יענה מי שמכיר יותר את הנושא הזה. אולי הודה באי הדיוק בנרטיב הסרט, אבל זה לא נוגע ליכולות הלחימה של סוג כלי נשק זה, אלא לכרונולוגיה.
קצת על טקטיקה
תותחים נגד טנקים נוצרו בשנות השלושים של המאה העשרים במדינות רבות. הם נראו כפתרון הגיוני והגיוני לחלוטין לסוגיית ההתמודדות עם המשוריינים של אז.ארטילריה הייתה אמורה להפוך לאמצעי העיקרי ללחימה בה, ורובים נגד טנקים - עזר, אך ניידים יותר. הטקטיקה של ניהול המתקפה כללה מתן תקיפות עם טריזי טנקים הכוללים עשרות, אפילו מאות כלי רכב, אך הצלחת המתקפה נקבעה על ידי האם ניתן היה ליצור את הריכוז הדרוש של כוחות ללא הרגשה של האויב. התגברות על קווי הגנה מבוצרים היטב מצוידים בארטילריה חודרת שריון, עם רצועה של שדות מוקשים ומבנים הנדסיים (בדליים, קיפודים וכו') הייתה עסק הרפתקני והייתה כרוכה באובדן של כמות גדולה של ציוד. אבל אם האויב יפגע פתאום בגזרה לא מוגנת בחזית, אז לא יהיה זמן לבדיחות. נצטרך בדחיפות "לתקן חורים" בהגנה, להעביר רובים וחיל רגלים, שעדיין צריך לחפור פנימה. קשה להעביר במהירות את המספר הדרוש של רובים עם תחמושת לאזור מסוכן. זה המקום שבו רובה נגד טנקים בא שימושי. PTRD הוא נשק יחסית קומפקטי וזול (הרבה יותר זול מאקדחים). אתה יכול לייצר הרבה מהם, ואז לצייד בהם את כל היחידות. רק למקרה. החיילים החמושים בהם, אולי, לא ישרפו את כל טנקי האויב, אבל הם יוכלו לעכב את המתקפה. הזמן ינצח, לפיקוד יהיה זמן להעלות את הכוחות העיקריים. כל כך הרבה מנהיגים צבאיים חשבו בסוף שנות השלושים.
למה ללוחמים שלנו היה חסר PTR
ישנן מספר סיבות לכך שהפיתוח והייצור של רובי נ"ט בברית המועצות בשנים שלפני המלחמה הצטמצמו למעשה, אך העיקרית שבהן הייתה הדוקטרינה הצבאית ההתקפית הבלעדית של הצבא האדום. כמהאנליסטים מצביעים על המודעות הדלה כביכול של ההנהגה הסובייטית, שהעריכה יתר על המידה את מידת ההגנה על השריון של הטנקים הגרמניים, ולכן הגיעה למסקנה שגויה לגבי היעילות הנמוכה של טילים נגד טנקים כסוג של כלי נשק. ישנן אפילו התייחסויות לראשו של Glavartupra G. I. Kulik, שהביע דעה כזו. לאחר מכן התברר שאפילו רובה הנ"ט Rukavishnikov PTR-39 בקוטר 14.5 מ"מ, שאומץ ב-1939 על ידי הצבא האדום ובוטל שנה לאחר מכן, יכול בהחלט לחדור לשריון של כל סוגי הציוד שהיה בידי הוורמאכט ב-1941.
עם מה הגיעו הגרמנים
גבול צבא ברית המועצות של היטלר חצה עם טנקים בכמות של יותר משלושת אלפים. קשה להעריך את הארמדה הזו בערך האמיתי שלה, אם לא משתמשים בשיטת ההשוואה. לצבא האדום היו הרבה פחות טנקים מודרניים (T-34 ו-KV), רק כמה מאות. אז אולי לגרמנים היה ציוד בערך באותה איכות כמו שלנו, עם עליונות כמותית? זה לא.
טנק ה-T-I לא היה רק קל, אפשר לקרוא לו טריז. בלי אקדח, עם צוות של שניים, זה שקל קצת יותר ממכונית. רובה הנ"ט של דגטיארב, שהוכנס לשירות בסתיו 1941, פילח אותו ישר. ה-T-II הגרמני היה מעט טוב יותר, עם שריון חסין כדורים ותותח קצר קנה 37 מ"מ. היה גם T-III, שהיה עומד בפני פגיעת מחסנית ה-PTR, אבל רק אם הוא פגע בחלק הקדמי, אבל באזורים אחרים אחרים …
לפנצרוואפה היו גם כלי רכב צ'כיים, פולנים, בלגיים, צרפתיים וכלי רכב שנתפסו (הם כלולים בסך הכל), בלויים,מיושן ומסופק גרוע עם חלקי חילוף. אני אפילו לא רוצה לחשוב מה הרובה הנ ט של דגטיארב יכול לעשות עם כל אחד מהם.
טיגריסים ופנתרים הגיעו לגרמנים מאוחר יותר, ב-1943.
חידוש ייצור
צריך לחלוק כבוד להנהגה הסטליניסטית, היא הצליחה לתקן טעויות. ההחלטה לחדש את העבודה על ה-PTR התקבלה יום לאחר תחילת המלחמה. עובדה זו מפריכה את הגרסה למודעות הדלה של הסטבקה לפוטנציאל המשוריין של הוורמאכט, פשוט אי אפשר להשיג מידע כזה ביום אחד. בדחיפות (פחות מחודש לקח לייצור יחידות אב טיפוס), נערכה תחרות לשתי דגימות, כמעט מוכנות ליציאה לייצור המוני. רובה הנ"ט של סימונוב הראה תוצאות טובות, אך בהיבט הטכנולוגי הוא היה נחות מה-PTR שניבחן. זה היה יותר מסובך במכשיר, וגם כבד יותר, מה שגם השפיע על החלטת הוועדה. ביום האחרון של אוגוסט, רובה הנ"ט של דגטיארב אומץ רשמית על ידי הצבא האדום והוכנס לייצור במפעל נשק בעיר קוברוב, וחודשיים לאחר מכן - באיז'בסק. למעלה מ-270,000 חלקים יוצרו בשלוש שנים.
תוצאות ראשונות
בסוף אוקטובר 1941, המצב בחזית היה קטסטרופלי. יחידות החלוץ של הוורמאכט התקרבו למוסקבה, שני דרגים אסטרטגיים של הצבא האדום הובסו למעשה ב"קדרות" ענקיות, מרחבים עצומים של החלק האירופי של ברית המועצות היו תחתהכובש החמישי. בנסיבות אלה, החיילים הסובייטים לא איבדו את הלב. בהיעדר ארטילריה בכמות מספקת, גילו הכוחות גבורה מסיבית ונלחמו בטנקים באמצעות רימונים ובקבוקי תבערה. ישירות מפס הייצור הגיעו לחזית כלי נשק חדשים. ב-16 בנובמבר השמידו חיילי גדוד חי"ר 1075 של דיוויזיה 316 שלושה טנקי אויב באמצעות ATGMs. תמונות הגיבורים והציוד הפשיסטי ששרפו פורסמו בעיתונים סובייטים. עד מהרה הגיע המשך, עם ארבעה טנקים נוספים שעישנו ליד לוגוביה, שכבשה קודם לכן את ורשה ופריז.
Foreign PTR
חדשות שנות המלחמה כבשו שוב ושוב את חיילינו עם רובי נ"ט. גם פרקי הקרבות עם השימוש בהם בסרטים עלילתיים באו לידי ביטוי (למשל, ביצירת המופת של ס. בונדרצ'וק "הם נלחמו למען המולדת"). חיילים צרפתים, אמריקאים, אנגלים או גרמנים עם סרטי ATGM הקליטו הרבה פחות להיסטוריה. האם זה אומר שתותחי הנ"ט של מלחמת העולם השנייה היו ברובם סובייטים? במידה מסוימת, כן. בכמויות כאלה, הנשק הזה יוצר רק בברית המועצות. אבל העבודה על זה בוצעה בבריטניה (מערכת Beuys), ובגרמניה (PzB-38, PzB-41), ובפולין (UR), ובפינלנד (L-35), ובצ'כיה (MSS -41). ואפילו בשוויץ הנייטרלית (S18-1000). דבר נוסף הוא שהמהנדסים של כל המדינות ה"מתקדמות" הללו, ללא ספק, לא הצליחו להתעלות על הנשק הרוסי בפשטותם, באלגנטיות של פתרונות טכניים, וגם באיכות. כן ומגניבלא כל חייל מסוגל לירות באקדח על טנק מתקדם מתעלה. הפחית שלנו.
איך לנקב שריון?
PTRD יש בערך אותם מאפייני ביצועים כמו רובה נגד טנקים סימונוב, אבל הוא קל ממנו (17.3 לעומת 20.9 ק"ג), קצר יותר (2000 ו-2108 מ"מ, בהתאמה) ופשוט יותר מבחינה מבנית, ולכן, הוא לוקח פחות זמן לנקות וקל יותר לאמן את היורים. נסיבות אלו מסבירות את ההעדפה שניתנה על ידי נציבות המדינה, למרות העובדה שה-PTRS יכול לירות בקצב אש גבוה יותר בשל המחסום המובנה בעל חמישה סיבובים. האיכות העיקרית של נשק זה הייתה עדיין היכולת לחדור להגנת שריון ממרחקים שונים. לשם כך, היה צורך לשלוח כדור כבד מיוחד עם ליבת פלדה (וכאופציה, עם מטען תבערה נוסף שהופעל לאחר מעבר מכשול) במהירות גבוהה מספיק.
פירסינג
המרחק שבו הרובה הנ"ט של דגטיארב הופך למסוכן לכלי רכב משוריינים של האויב הוא חצי קילומטר. ממנו ניתן בהחלט לפגוע במטרות אחרות, כמו פילבוקס, בונקרים, כמו גם מטוסים. קליבר המחסנית הוא 14.5 מ"מ (מותג B-32 הוא תבערה חודר שריון קונבנציונלית או BS-41 עם קצה סופר-קשיח קרמי). אורך התחמושת מתאים לקליע רובה האוויר, 114 מ"מ. המרחק לפגוע במטרה עם שריון בעובי 30 ס"מ הוא 40 מ"מ, וממאה מטרים הכדור הזה חודר 6 ס"מ.
דיוק
דיוק הפגיעות קובע את הצלחת הירי בחלקים הפגיעים ביותר של ציוד האויב. ההגנה שופרה כל הזמן, לכן הוצאו ועדכנו מיד הנחיות ללוחמים, הממליצות כיצד להשתמש בצורה היעילה ביותר בתותח נ"ט. הרעיון המודרני של המאבק נגד כלי רכב משוריינים לוקח בחשבון באותו אופן את האפשרות לפגוע בנקודות החלשות ביותר. כאשר יורים על בדיקות ממרחק של מאה מטר, 75% מהמחסניות פוגעות בשכונת 22 ס"מ של מרכז המטרה.
עיצוב
לא משנה כמה פתרונות טכניים פשוטים, הם לא צריכים להיות פרימיטיביים. כלי נשק ממלחמת העולם השנייה הופקו לרוב בתנאים קשים עקב פינוי כפוי והצבת בתי מלאכה בשטחים לא מוכנים (קרה שבמשך זמן מה נאלצו לעבוד בשטח פתוח). גורל זה נמנע על ידי מפעלי קוברוב ואיז'בסק, שעד 1944 ייצרו ATGMs. רובה נ ט דגטיארב, למרות פשטות המכשיר, ספג את כל ההישגים של כלי נשק רוסים.
הקנה משופע, שמונה כיוונים. הכוונת היא הנפוצה ביותר, עם כוונת קדמית ומוט דו-מצבי (עד 400 מ' ו-1 ק מ). ה-PTRD טעון כמו רובה רגיל, אבל הרתיעה החזקה הובילה לנוכחות של בלם קנה ובולם קפיץ. מטעמי נוחות מסופקת ידית (אחד מהלוחמים הנושאים יכול להחזיק אותה) וביפוד. כל השאר: החריבה, מנגנון ההקשה, המקלט, המניה ושאר תכונות האקדח, מתוכננים עם הארגונומיה שתמיד הייתה מפורסמת בזכותנשק רוסי.
תחזוקה
בשטח בוצע לרוב פירוק לא שלם, הכולל פירוק ופירוק של התריס, כיחידה המזוהמת ביותר. אם זה לא הספיק, אז היה צורך להסיר את הדו-פוד, התחת, ואז לפרק את מנגנון ההדק ולהפריד את עיכוב ההחלקה. בטמפרטורות נמוכות משתמשים בגריז עמיד בפני כפור, במקרים אחרים בשמן אקדח רגיל מס' 21. הערכה כוללת רצועה (מתקפלת), שמן, מברג, שני בנדוליירים, שני כיסויי קנבס עמידים בפני לחות (אחד על כל אחד) צד של האקדח) וטופס שירות שבו יש מקרים של אימונים ושימוש קרבי, כמו גם ירי תקלות וכשלים.
קוריאה
בשנת 1943 החלה התעשייה הגרמנית לייצר טנקים בינוניים וכבדים עם שריון חזק חסין כדורים. כוחות ברית המועצות המשיכו להשתמש ב-PTRD נגד כלי רכב קלים ופחות מוגנים, כמו גם כדי לדכא מיקומי נשק. בתום המלחמה נעלם הצורך ברובי נ"ט. ארטילריה חזקה וכלי נשק יעילים אחרים שימשו להתמודדות עם הטנקים הגרמנים הנותרים ב-1945. מלחמת העולם השנייה הסתיימה. נראה היה שזמן ה-PTRD חלף באופן בלתי הפיך. אבל חמש שנים לאחר מכן, החלה מלחמת קוריאה, ו"האקדח הישן" החל לירות שוב, לעומת זאת, בבעלי הברית לשעבר - האמריקאים. זה היה בשירות עם צבא הרפובליקה הדמוקרטית וה-PLA, שלחמו בחצי האי עד 1953. טנקים אמריקאים מהדור שלאחר המלחמה עמדו לרוב במכות, אבל הכל קרה. PTRD שימש גם כאמצעי להגנה אווירית.
היסטוריה שלאחר המלחמה
הנוכחות של מספר רב של כלי נשק איכותיים עם איכויות ייחודיות גרמה לנו לחפש שימוש שימושי כלשהו עבורם. עשרות אלפי יחידות אוחסנו בגריז. למה יכול לשמש אקדח נ"ט? שריון מגן מודרני של טנקים יכול אפילו לעמוד בפני פגיעה של קליע מצטבר, שלא לדבר על כדור (גם אם זה עם ליבה וקצה מיוחד). בשנות ה-60 החליטו שעם ה-PTRD אפשר לצוד כלבי ים ולווייתנים. הרעיון טוב, אבל הדבר הזה כבד עד כאב. כמו כן, מאקדח כזה אתה יכול לנהל ירי צלפים במרחק של עד קילומטר, מהירות התחלתית גבוהה מאפשרת לך לירות בצורה מדויקת מאוד עם כוונת אופטית. השריון של רכב קרב חי"ר או משוריין PTRD חודר בקלות, מה שאומר שגם היום הנשק לא איבד לחלוטין את הרלוונטיות שלו. אז זה שוכן במחסנים, מחכה בכנפיים…
