ליברליזם נכון: הגדרת המושג, עקרונות יסוד

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:20

ההבדל העיקרי בין ליברליזם מימין לשמאל נוגע לרכוש פרטי ולעסק, שחייבים לשרת את כל לקוחותיו, ללא קשר לאמונתם הדתית. השמאל הליברלי היה רוצה לראות אפילו חברות המנוהלות על ידי מאמינים לא מפנים שירות להומוסקסואלים. ליברלים מהימין מאמינים שבחירה זו צריכה להיעשות על ידי בעלי הפירמות בעצמם, והמדינה לא צריכה להשפיע על החלטתם בשום צורה. כשזה מגיע לאמריקה, גם הימין הליברלי נוטה לכבד את החוקה יותר מאשר השמאל. זה כולל את הזכות החוקתית לשאת נשק בחופשיות.

ליברליזם קלאסי

ליברליזם קלאסי היא אידיאולוגיה ותעשייה פוליטית הדוגלת בחירויות האזרח תחת שלטון החוק בדגש על חופש כלכלי. בקשר הדוק לצד הכלכלי של הזרם, הוא התפתח בתחילת המאה ה-19, בהתבסס על רעיונות המאה הקודמת, כמענה לעיור ולמהפכה התעשייתית באירופה.ארצות הברית. אנשים בולטים שרעיונותיהם תרמו לליברליזם הקלאסי כוללים את ג'ון לוק, ז'אן-בטיסט סיי, תומס רוברט מלתוס ודיוויד ריקרדו. הוא התבסס על רעיונות כלכליים קלאסיים כפי שהוסבר על ידי אדם סמית ועל האמונה בחוק הטבע, תועלתנות וקידמה. המונח "ליברליזם קלאסי" יושם בדיעבד כדי להבדיל את תחילת המאה ה-19 מהליברליזם החברתי החדש. ככלל, לאומיות קיצונית אינה אופיינית לליברליזם ימני. בואו נסתכל מקרוב על הפוליטיקה הימנית.

הרשעות של ליברלים קלאסיים (ימנים)

אמונות הליבה של ליברלים קלאסיים כללו רעיונות חדשים שהתרחקו מהרעיון השמרני הישן יותר של החברה כמשפחה ומהתפיסה הסוציולוגית העדכנית יותר של החברה כמערכת מורכבת של רשתות חברתיות. ליברלים קלאסיים מאמינים שאנשים הם "אנוכיים, מחושבים, אינרטיים ואטומיים במהותם" ושהחברה היא לא יותר מסכום החברים הפרטיים שלה.

השפעת הובס

ליברלים קלאסיים הסכימו עם תומס הובס שהממשלה נוצרה על ידי יחידים כדי להגן על עצמם זה מזה ושמטרת הממשל צריכה להיות למזער את הקונפליקטים בין אנשים המתעוררים באופן בלתי נמנע במצב הטבע. לאמונות אלו השלימה הדעה כי ניתן להניע עובדים בצורה הטובה ביותר על ידי תמריצים כספיים. זה הוביל לאימוץ תיקונים לחוק העניים ב-1834, שהגבילומתן סיוע סוציאלי המבוסס על הרעיון שהשווקים הם המנגנון שמוביל בצורה היעילה ביותר לעושר. על ידי קבלת תורת האוכלוסייה של תומס רוברט מלתוס, הם ראו שתנאים עירוניים גרועים הם בלתי נמנעים. הם האמינו שגידול האוכלוסייה יעלה על ייצור המזון, והם חשבו שזה מקובל למדי, כי רעב יעזור להגביל את גידול האוכלוסיה. הם התנגדו לכל חלוקה מחדש של הכנסה או עושר.

השפעתו של סמית

בהתבסס על רעיונותיו של אדם סמית', ליברלים קלאסיים האמינו שבאינטרס המשותף, כל האנשים יכולים להבטיח את האינטרסים הכלכליים שלהם. הם מתחו ביקורת על הרעיון של רווחת הציבור כהתערבות לא יעילה בשוק החופשי. למרות ההכרה החזקה של סמית' בחשיבותם ובערכם של העבודה והעובדים, הם מתחו ביקורת סלקטיבית על החירויות הקבוצתיות של כוח העבודה המופעלות על חשבון זכויות הפרט, תוך קבלת זכויות התאגידים, מה שהוביל לאי שוויון במשא ומתן.

זכויות האנשים

ליברלים קלאסיים טענו שאנשים צריכים להיות חופשיים לקבל משרות מהמעסיקים בעלי השכר הגבוה ביותר, בעוד שמניע הרווח מבטיח שהמוצרים שאנשים רוצים מיוצרים במחירים שהם ישלמו. בשוק חופשי, גם העבודה וגם בעלי ההון ייהנו הכי הרבה אם הייצור יהיה מאורגן ביעילות כדי לענות על הביקוש של הצרכנים.

הם טענושזכויות הן שליליות, ודורשות מאנשים אחרים (וממשלות) להימנע מהתערבות בשוק החופשי, תוך התנגדות לליברלים חברתיים הטוענים שלאנשים יש זכויות חיוביות, כמו זכות הצבעה, הזכות לחינוך, בריאות ופרנסה שָׂכָר. כדי להבטיח אותם לחברה, נדרש מיסוי מעל רמת המינימום.

ליברליזם ללא דמוקרטיה

אמונות הליבה של הליברלים הקלאסיים אינן כוללות בהכרח דמוקרטיה או ממשלת רוב, שכן אין שום דבר ברעיון הטהור של שלטון הרוב כדי להבטיח שהרוב תמיד יכבד את זכויות הקניין או ישמור על שלטון החוק. לדוגמה, ג'יימס מדיסון טען לרפובליקה חוקתית עם הגנה על חירות הפרט ונגד דמוקרטיה טהורה, בטענה שבדמוקרטיה טהורה "התשוקה או האינטרס הכלליים יורגשו כמעט בכל מקרה על ידי הרוב… הצד."

בסוף המאה ה-19, הליברליזם הקלאסי הפך לליברליזם ניאו-קלאסי, שטען שהממשלה צריכה להיות קטנה ככל האפשר כדי להבטיח מקסימום חופש אינדיבידואלי. בצורתו הקיצונית, הליברליזם הניאו-קלאסי דגל בדרוויניזם חברתי. ליברטריאניזם נכון הוא צורה מודרנית של ליברליזם ניאו-קלאסי.

ליברליזם שמרני

ליברליזם שמרני היא אופציה המשלבת ערכים ליברליים ופוליטיקה שמרנית. זוהי גרסה חיובית יותר ופחות קיצונית של התנועה הקלאסית. מפלגות ליברליות שמרניות נוטות לשלב פוליטיקה של שוק חופשי עם עמדות מסורתיות יותר בנושאים חברתיים ואתיים. ניאו-שמרנות זוהתה גם כבן דוד אידיאולוגי או תאום לליברליזם השמרני.

בהקשר האירופי, אין לבלבל את הליברליזם השמרני עם השמרנות הליברלית, שהיא גרסה של האחרונה המשלבת דעות שמרניות עם מדיניות כלכלית, חברתית ואתית ליברלית.

את שורשי הזרם הנדון בחלק זה ניתן למצוא בתחילת הסיפור. לפני שתי מלחמות העולם, המעמד הפוליטי ברוב מדינות אירופה נוצר על ידי ליברלים שמרנים, מגרמניה ועד איטליה. אירוע כמו מלחמת העולם הראשונה, שהסתיימה ב-1918, הוביל להופעתה של גרסה פחות רדיקלית של האידיאולוגיה. מפלגות ליברליות שמרניות נטו להתפתח באותן מדינות אירופיות שבהן לא הייתה מפלגה שמרנית חילונית חזקה וההפרדה בין כנסייה ומדינה הייתה פחות בעייתית. באותן מדינות שבהן הצדדים חלקו את רעיונות הדמוקרטיה הנוצרית, ענף זה של הליברליזם התפתח בהצלחה רבה.

Neocons

בארצות הברית ניתן לסווג ניאוקונס כליבלים שמרנים. במילותיו של פיטר לולר: "באמריקה היום, ליברלים אחראיים, המכונה בדרך כללניאו-שמרנים רואים שהליברליזם תלוי באנשים פטריוטיים ודתיים. הם משבחים לא רק נטיות אנושיות אינדיבידואליסטיות. אחת הסיסמאות שלהם היא "סוציולוגיה שמרנית עם פוליטיקה ליברלית". ניאו-שמרנים מכירים בכך שהפוליטיקה של אנשים חופשיים ורציונליים תלויה בעולם חברתי פרה-פוליטי שרחוק מהתחלה חופשית ורציונלית."

ליברליזם לאומי

ליברליזם לאומי, שמטרתו הייתה חתירה לחופש אינדיבידואלי וכלכלי, כמו גם ריבונות לאומית, מתייחס בעיקר לאידיאולוגיה ולתנועות של המאה ה-19, אך קיימות כיום מפלגות ליברליות לאומיות. לאומיות קיצונית, ליברליזם ימני, סוציאל-דמוקרטיה הם כולם יצירות של המאה ה-19 באותה מידה.

Józef Antall, היסטוריון ונוצרי-דמוקרט שהיה ראש הממשלה הפוסט-קומוניסטי הראשון של הונגריה, כינה את הליברליזם הלאומי "חלק בלתי נפרד מעלייתה של מדינת הלאום" באירופה של המאה ה-19. באותה תקופה, מפלגות דמוקרטיות חוקתיות של ליברלים ימניים התקיימו ברחבי אירופה.

לפי אוסקר מולי, מנקודת מבט של אידיאולוגיות ומסורות מפלגות פוליטיות, ניתן לטעון כי במדינות מרכז אירופה התפתח בהצלחה סוג מיוחד של ליברליזם, האופייני לאזור זה, ב-19. מֵאָה. המילה "לאומיות" נתפסה כמילה נרדפת חלקית למילה "ליברליזם". כמו כן, לדברי מולי, ביוגו-במזרח אירופה, "ליברלים לאומיים" מילאו תפקידים בולטים, אם לא מפתח, בפוליטיקה, אבל עם מאפיינים שונים למדי, ספציפיים לאזור, שהבדיל אותם במידה רבה מאחיהם המרכז-אירופיים באידיאולוגיה. בזמננו קיימות מפלגות לאומיות-ליברליות ברחבי מזרח אירופה. הליברליזם הימני הוא גוש פטרו פורושנקו ומפלגות החזית העממית באוקראינה, חזיתות עממיות שונות בבלטיות, מפלגתו לשעבר של סאאקשווילי בגאורגיה.

לינד עצמו מגדיר "ליברליזם לאומי" כשילוב של "שמרנות חברתית מתונה עם ליברליזם כלכלי מתון".

גורדון סמית', חוקר מוביל של פוליטיקה אירופית השוואתית, מבין את האידיאולוגיה הזו כתפיסה פוליטית שנפלה מהרווחה כאשר הצלחתן של תנועות לאומניות ביצירת מדינות לאום כבר לא דרשה הבהרה האם חופש, מפלגה או לפוליטיקאי היה סאבטקסט "לאומי".

אינדיבידואליזם וקולקטיביזם

מנהיגי האגף הליברלי גם נוטים לנטות יותר לאינדיבידואליזם מאשר לקולקטיביזם. ליברלים מהימין מכירים בכך שאנשים שונים, ולכן גם היכולת שלהם להרוויח כסף שונה. תפיסת שוויון ההזדמנויות שלהם, המיושמת על הכלכלה, אינה מונעת מאדם את האפשרות לממש את האינטרסים העסקיים שלו בשוק החופשי. אינדיבידואליזם, קפיטליזם, גלובליזציה - ליברליזם ימני בעולם של היום יכול להיות מתואר לרוב על ידי שלושת העקרונות הללו. שמאל ליברלים,להיפך, הם מאמינים במאבק מעמדי ובחלוקה מחדש של העושר, אבל הם גם דוגלים בגלובליזציה.

ליברליזם של ימין ושמאל: יחס ל"אפליה בעבודה"

השמאל הליברלי טוען שיש פערי שכר בין המינים, כאשר נשים מרוויחות פחות מגברים בממוצע. הם מאמינים שצריך לבטל את זה על ידי תגמול נשים יותר על אותה עבודה.

ליברלים מהימין אומרים שזה לא נראה להם ליברלי. התשלום מתבצע באופן יחסי לביצועיהם. אם יש הבדלי שכר, ייתכן שהסיבה לכך היא שיש הבדלי ביצועים.

זוהי דוגמה מצוינת וממצה להבדל בין ליברליזם ימני לשמאלני.