אם כל נקודת עניין תיבדק בפועל, הדבר היה מאט משמעותית את התפתחות המדע והופך אותנו לפחות יעילים. כדי למנוע תרחיש כזה, הומצאו סימולציות. זה יכול להשפיע על מצבים יומיומיים שונים, לשקול קונסטרוקציות ותחומים רבים אחרים. כולל הכלכלה.
מבוא
מודלים של צמיחה כלכלית מאפשרים לך להעריך את הפיתוח והסיכויים העתידיים של כל המגזר הכלכלי של מדינה או אפילו אזור ושל העולם כולו. המדע המודרני מבחין בין שלוש קבוצות עיקריות:
- דוגמניות קיינזיות. הם מבוססים על התפקיד הדומיננטי של הביקוש, שאמור להבטיח איזון מאקרו-כלכלי. כאן, ההשקעות ממלאות תפקיד של מרכיב מכריע, המגדיל את הרווחים באמצעות מכפיל. הנציג הפשוט ביותר מבין כל המגוון הוא מודל דומר (חד-פקטור ומוצר בודד). אבל זה מאפשר לך לקחת בחשבון רק השקעות ומוצר אחד. לפי מודל זה, יש קצב צמיחה בשיווי משקלהכנסה ריאלית, המתבצעת בשל כושר הייצור. יחד עם זאת, היא עומדת ביחס ישר לשיעור החיסכון ולערך הפריון השולי של ההון. זה מבטיח את אותו קצב צמיחה של השקעה והכנסה. דוגמה נוספת היא מודל הצמיחה של Harrod. לפיו, קצב הצמיחה הוא פונקציה של היחס בין גידול ההכנסה וההשקעה ההונית.
- מודלים ניאו-קלאסיים. הם רואים את הצמיחה הכלכלית במונחים של גורמי ייצור. הנחת היסוד כאן היא שכל אחד מהם מספק פרופורציה מסוימת מהמוצר שנוצר. כלומר, צמיחה כלכלית, מנקודת מבטה, היא פשוט התוצאה הכוללת של עבודה, הון, אדמה ויזמות.
- מודלים היסטוריים וסוציולוגיים. משמש לתיאור צמיחה במונחים של העבר. לעתים קרובות זה מניח נוכחות של תלות בגורמים סוציו-פסיכולוגיים מסוימים. המפורסם ביותר מבין כל המגוון הוא מודל הצמיחה הכלכלית של R. Solow.
המגמות העיקריות בתיאוריה הכלכלית המודרנית הן ההתפתחויות של הקיינסיאנים והניאו-קלאסיקה. בואו נסתכל עליהם ביתר פירוט ולאחר מכן את הדגמים הבודדים.
קיינסיאניזם
הבעיה המרכזית שלו היא הגורמים המשפיעים על הרמה והדינמיקה של ההכנסה הלאומית, כמו גם חלוקתה לצריכה וחיסכון. בזה התמקד קיינס. קישור הנפח והדינמיקה של ההכנסה הלאומית, הואהאמין שהשינוי בצריכה והצבירה הוא המפתח לפתרון כל הבעיות ולהשגת תעסוקה מלאה. לכן, ככל שיש יותר השקעה כעת, הצריכה פחותה. וזה יוצר את התנאים המוקדמים לגידולו בעתיד. אבל צריך לחפש איזון סביר בין חיסכון לצריכה, ולא ללכת לקיצוניות. זה אמנם יוצר סתירות מסוימות לצמיחה כלכלית, אבל הכי חשוב, זה נותן תנאים לשיפור הייצור וכתוצאה טבעית להכפלת התוצר הלאומי. כך, למשל, אם החיסכון גדול מהשקעות, אז זה מצביע על כך שהצמיחה הכלכלית הפוטנציאלית של המדינה לא מומשה במלואה. לכן, יש צורך לחפש את אמצעי הזהב. הרי גם הצד השני לא רצוי. אז, למשל, אם השקעות הן יותר מחסכון, אז זה מוביל להתחממות יתר של המשק. כתוצאה מכך, הצמיחה האינפלציונית במחירים עולה, כמו גם מספר ההלוואות בחו ל. מודלים קיינזיאניים של צמיחה כלכלית מאפשרים לבסס קשר כללי בין השקעה וחיסכון. יחד עם זאת, קצב הגידול של ההכנסה הלאומית תלוי בקצב הצבירה וביעילות הכספים המשמשים.
ניאו-קיינסיאניזם
להתפתחויות הראשוניות היה חסרון משמעותי - בטווח הארוך יש הבדל משמעותי בין ההשקעה של מחר לחסכון של היום. הרי מכמה סיבות, לא כל מה שנדחה, הופך אז להשקעה. הרמה והדינמיקה של כל פרמטר תלויה בגדולמספר הגורמים. והנה מודלים ניאו-קיינסיאניים של צמיחה כלכלית הגיעו להצלה. מה המהות של גישה זו? כידוע, החיסכון נוצר בעיקר בגלל הכנסה (ככל שהוא יותר, כך הוא גבוה יותר). ואילו ההשקעות תלויות במספר רב של משתנים שונים: זהו מצב השוק, גובה הריביות, גובה המיסוי והתשואה הצפויה על ההשקעה. דוגמה לכך היא דגם הרוד. הוא משתמש בערכים של שיעורי צמיחה מובטחים, טבעיים וממשיים כדי לחשב תרחישים שונים. האחרון הוא הראשון, ולאחר מכן, על ידי ביצוע מניפולציות מתמטיות, מתקבלים החישובים הדרושים. יחד עם זאת, התוצאה הסופית מושפעת מכמות החיסכון הצבור ומיחס עוצמת ההון. בתנאים חיוביים, צמיחת הייצור מאפשרת לפרנס את האוכלוסייה המוגדלת.
ניאו-קיינסיאניזם ספציפי
ככל שיש יותר חיסכון, ההשקעה גדולה יותר וקצב הצמיחה הכלכלית גבוה יותר. יחד עם זאת, קיים קשר בין יחס עוצמת ההון לקצב הצמיחה של המגזר הכלכלי. מעניין במיוחד מושג חדש שהציג הרוד, כלומר קצב הצמיחה המובטח. אז אם זה תואם את זה בפועל, אז אפשר לראות התפתחות מתמשכת יציבה של הכלכלה. אבל הקמת מאזן חיובי שכזה הוא מצב נדיר ביותר. בפועל, התעריף בפועל נמוך או גבוה מהמובטח. מצב עניינים זה, במהותו, משפיע על הירידה או עלייה בדינמיקה של ההשקעה. מלבדלשם כך, על פי המודל שלו, יש צורך להקפיד על שוויון החיסכון וההשקעות. אם יש יותר מהראשונים, אז זה מצביע על נוכחות של ציוד לא בשימוש, עודף מלאי ועלייה במספר המובטלים. ביקוש משמעותי להשקעות מוביל להתחממות יתר של המשק. באופן כללי, יש להבין שניאו-קיינסיאניזם הוא פשוט מושג מתקדם יותר, המספק התערבות מדינה חזקה בחיי הכלכלה של החברה.
תנועה ניאו-קלאסית
הנה, כבסיס, רעיון האיזון. היא מבוססת על יצירת מערכת שוק מיטבית, הנחשבת כמנגנון ויסות עצמי מושלם. במקרה זה, ניתן להשתמש בכל גורמי הייצור בצורה הטובה ביותר לא רק לנושא אחד, אלא לכלל המשק כולו. אבל במציאות, שיווי המשקל הזה אינו בר השגה (לפחות לא לאורך זמן). אבל המודל הניאו-קלאסי של צמיחה כלכלית מאפשר לנו למצוא את המקום והגורם לסטיות כאלה. במקביל, הועלו מספר עמדות מעניינות. לפיכך, המושג כביכול "פיתוח כלכלי ללא צמיחה" נפוץ למדי במדינות המערב. מה המהות שלו? אין זה סוד שעל בסיס המהפכה המדעית והטכנולוגית הושגה שם רמה גבוהה של ייצור לנפש. במקביל, שיעורי הגידול באוכלוסיה יורדים משמעותית, עומדים או אפילו הופכים שליליים. הצהרה נוספת של התומכים בתפיסה זו היא ההפרה הקיימת של הביוספרה ומשאבי הדלק וחומרי הגלם המוגבלים. וזה אומר שזה הכרחילפתח, אך יש לזכור שבסיס המשאבים מוגבל. ומיליארדי טונות של נפט לא יופיעו מאפס. ועכשיו בואו נסתכל על כמה התפתחויות מעניינות.
מודל של הרוד-דומאר
מחשב שיווי משקל דינמי בתנאי העסקה מלאים. לפי מודל זה, כדי לשמור על תעסוקה מלאה יש צורך להגיע למצב בו הביקוש המצרפי גדל ביחס לצמיחה הכלכלית. יש לו מספר תנאים מוקדמים:
- עוצמת הון.
- פיגור ההשקעה הוא אפס.
- תפוקת המוצר תלויה במשאב אחד - הון.
- שיעורי התרחבות העבודה וצמיחת הפריון הם קבועים ואקסוגניים.
- הון נוסף מוסיף הכנסה לתוצר השווה לתוצאה של הכפלתו בגורם הפריון.
מודל צמיחה כלכלית מרובה גורמים
ידוע גם כפונקציית הייצור של Cobb-Douglas. הוא נוצר כדי לגלות באילו מקורות ניתן להשתמש כדי להבטיח צמיחה כלכלית. במקרה זה, שני גורמים נחשבים החשובים ביותר: משאבי עבודה והון. אבל הודות לשיפור יחסי הייצור, הובלטו גם נקודות כמו משאבי טבע, עלייה באיכות וסיקור החינוך, הישגי המדע וכדומה. עד כמה זה משמעותי? לדוגמה, הכלכלן האמריקאי E. Denison סבור שהצמיחה הכלכלית בארצות הברית נבעה בעיקר ממחקרים מדעיים וטכניים.התקדמות.
Solow Growth Model
לשיטות המוצעות על ידי הרוד ודומאר יש מספר חסרונות משמעותיים. באופן לא מפתיע, הם נתקלו בביקורת רבה. המצליח מביניהם היה רוברט סולו. הדגם שיצר מבוסס על פונקציית הייצור של Cobb-Douglas. אבל עם הבדל קל: התקדמות טכנית ניטרלית אקסוגנית נלקחת בחשבון כגורם לצמיחה כלכלית. ובשוה עם העבודה וההון. למרות שזה לא חף מפגמים. קודם כל, זה מתייחס לאופי האקסוגני של הקידמה המדעית והטכנולוגית ולשיעור החיסכון.
אבל דבר ראשון. ההכנסה מושקעת על השקעה וצריכה. המשמעות היא שניתן לבסס זהות או לבטא את הספציפי ליחידת עבודה ביעילות מתמדת. יחד עם זאת, יש יחס בין השקעות וחיסכון. כחלופה, ניתן להשתמש גם ביחידת העבודה במקום האחרונה. ערך היחס הוא שיעור החיסכון. מה מאפשר גישה זו? נתונים על מצב המשק! לפיכך, אם ההשקעה נמוכה מהרמה הנדרשת, שלוקחת בחשבון את גידול האוכלוסייה, פיחות ההון ותוצאה של התקדמות טכנית, אז זה מצביע על כך שיחס ההון-עבודה של העבודה יורד ביעילות מתמדת. יכול להיות שהמצב הפוך. במקרה זה, שיווי המשקל נקבע על סמך מצב היציבות שנקבע.
כלל הזהב של צבירה
מודל הצמיחה הכלכלית של המדינה, שנוצר על ידי R. Solow, מאפשר לך למצוא את האופטימלירמת שיעור החיסכון. במקרה זה, הצריכה הגבוהה ביותר מושגת עם פוטנציאל לעתיד. אם ננסח זאת במסגרת השפה הרגילה, הרי ששיעור החיסכון צריך להתאים לאינדיקטור גמישות התפוקה הספציפית ביחס ליחס הון-עבודה. אם המשק לא מגיע לרמת כלל הזהב, הרי שבשלב הראשוני תיתכן ירידה משמעותית בצריכה. אבל בעתיד, ככל הנראה, מחכה צמיחה. הרבה תלוי באילו העדפות קיימות עבור צריכה נוכחית או עתידית. זה חל הן על אזרחים מן השורה והן על ישויות משפטיות, ובעיקר על המדינה. איך?
לדוגמה, לאזרח יש כסף מזומן חינם. הוא לא יודע דבר על מודלים של צמיחה כלכלית, גורמי צמיחה וביטויים לא ברורים אחרים. אבל האזרח חשב על הפנסיה שלו והחליט להיות חבר בקרן פנסיה שאינה ממלכתית. והוא משלם חלק ממשכורתו לחשבון אישי. הוא לא יודע על כך, אבל למעשה הוא מעביר את הכספים למבנה שמשקיע אותם. כלומר, כספים לא הולכים רק כחיסכון. הם השקעה שיישות משפטית מסוימת תקבל באמצעות מתווך.
דגמי תצוגה
האפשרות הטובה ביותר היא בעזרת מתמטיקה. אבל במקרה זה, הבנת המידע עלולה להיות בעייתית עבור אנשים שאינם מומחים. קחו, למשל, כל מודל טוב, מחושב נכון ונכון. אבל מה אם זה כמה גיליונותנוסחאות מתמטיות? אחרי הכל, למנהלים, ככלל, אין זמן ללמוד אקונומטריה, תכנות ליניארי ומדעים מורכבים אחרים. לכן, ניתן להציג צמיחה כלכלית במודל גרפי. למרות שזה דורש עבודה נוספת, זה מאפשר לך להפוך את הנתונים לצורה מובנת. כדוגמה, ניתן להביא מודלים הבנויים על הקשר "השקעה - סך ההכנסה". מה צריך להיות מוצג במקרה זה? והעובדה שככל שרמת ההשקעה גבוהה יותר, כך גדלים סך ההכנסה וכמות התפוקה. צמיחה כלכלית במודל הגרפי של עקומת גורמי הייצור מאפשרת להציג מה ואיך יכול להשפיע על מגמת הפיתוח. והאופן שבו ההנהלה משתמשת בנתונים האלה הוא הדאגה שלו. למרות שיש הרבה דברים שצריך לקחת בחשבון. כלומר, לוח זמנים אחד לא מספיק. לדוגמה, עליך להציג גם את השפעת המכפיל וגם את המאיץ. הרי בסופו של דבר אפשר יהיה להגיע למסקנה שהצמיחה הכלכלית של ההיצע תהיה גדולה מהביקוש. וזוהי דרך ישירה להתחממות יתר של המשק. כמובן, זה לא תהליך שלילי לחלוטין, כי כל המבנים המסחריים שאינם יכולים להיות תחרותיים מתבטלים. אבל זה מלווה בתהפוכות חברתיות מסוימות, אי ודאות לגבי העתיד ועוד מספר בעיות.
מסקנה
המאמר בחן את המודלים העיקריים של צמיחה כלכלית, כמו גם את הקבוצות שבהן הם משולבים. יש לציין שהנושא אינו מוגבל למידע זה בלבד. ראשוןקודם כל, יש לקחת בחשבון את העובדה שאף אחד מהדגמים הנחשבים לא מאפשר ביצוע תחזיות בדיוק של 100%. אחרי הכל, רק נוכלים ש"יודעים" מהי פיתוח כלכלי יכולים לדבר בביטחון כזה. מודלים של צמיחה, לעומת זאת, מאפשרים ליצור מודל של תרחיש פיתוח על סמך הנתונים הקיימים כיום. בשל העובדה שהם לא יכולים לקחת בחשבון גורמים רבים, מוצג אינדיקטור שגיאה, ומחושבת גם ההסתברות שהאופציה המתוארת תיושם. לכן, לא ניתן לומר שדגם מסוים עדיף על דגם אחר.
