השתתפת בבחירות? ומה? נשיא, עירייה? אז, סביר להניח, לא נתקלת במושג "הצבעה מצטברת". העובדה היא שהקונספט מיוחד. סוג זה של הצבעה משמש במקרים מיוחדים. בואו נסתכל עליהם לפחות לצורך העלאת הרמה החינוכית.
הגדרה
הצבעה מצטברת היא סוג של מפגש דעות כאשר צריך לבחור לא אדם אחד, אלא קבוצה שלמה. בדרך כלל בדרך זו נוצרת מועצה או גוף מייצג אחר של אגודות שונות. למה אתה מתכוון?
Imagine
תארו לעצמכם שקבוצה מסוימת של אזרחים עומדת בפני המשימה של קביעת ההרכב האיכותי והכמותי של הקבוצה שייצג את האינטרסים שלהם. איך ממשיכים כאן? אם כולם מדברים בשם אדם מסוים מ"הוועדה", אז אולי התוצאה לא תתאים לרבים. העובדה היא שעם הצבעה אישית, התוצאה מושפעת ממאפיין האישיות. כלומר, אדם מכובדמוצק, מקודם, כמובן, יקבל יותר אמון מאשר לא ידוע לאף אחד. מה רע בזה? ואת האינטרסים של מי הוא ייצג?
הישיבה שאנו שוקלים מבקשת שיהיו נציגים "שלהם" בוועדה - אלו שיפעלו למען האינטרסים שלה. יחד עם זאת, המטרה של כל פרט או קבוצה היא בדיוק זו. מנה את הלובי שלך ל"וועדה". כאן הומצאה ההצבעה המצטברת. זה מאפשר לך לתת לאדם מסוים (קבוצה) כמה קולות שיש לה תפקידים.
דוגמה
דמיין שקבוצת האנשים שלנו אינה הומוגנית. הוא מורכב מאלה שיכולים להשפיע על התהליך במידה זו או אחרת. לאחד יש 10 אחוז, לאחר יש 15 אחוז, וכן הלאה.
הצבעה מצטברת מאפשרת לתת לכל אחד מחברי הקהילה את מספר הקולות התואם ל"משקל הייצוגי" שלו. כלומר, לאחד יהיו עשרה, לשני - חמישה עשר קולות וכן הלאה. איך הם ינצלו את היתרון הזה? ברור שכל אחד הוא האינטרס שלו. אבל זה לא הכל. כולם ידברו על המועמדים. לאחר מכן יתחיל תהליך הספירה. מכיוון שמספר הקולות של כל אחד מוכפל גם במספר המנדטים, מתקבלת סכמה מורכבת. מי שיש לו את ה"משקל" הגדול ביותר בקהילה המדוברת בטוח ינצח.
למה הכל כל כך מסובך?
כאשר מנתחים מהי הצבעה מצטברת, עליכם להבין: התהליך בנוי בצורה כזו שיאזן את סיכויי ההשפעה של כל השחקנים. זה חל רק בכאשר נבחר גוף קבוצתי. כך מתברר שהבוחר עצמו יכול לבחור כיצד להיפטר מ"השפעתו". הוא יכול להצביע עבור מועמד אחד או לפצל בין כולם (חלקם). מסתבר שהצבעה מצטברת היא תהליך של השפעה רב-גונית על התהליך. כל שחקן בוחר איך להשתמש בהשפעה שלו: לחזק אדם אחד או להיות מרוסס על כמה אנשים. מאמינים ששיטה זו לוקחת בחשבון בצורה הוגנת יותר את האינטרסים של כל הבוחרים.
במקום שבו נעשה שימוש ספציפי
שיטה מורכבת זו הומצאה לאירועים מיוחדים. כלומר: הוא משמש בבחירת מועצת המנהלים של OJSC. זה מעוגן בחוק. יש מסמך שמסדיר את אופן ביצוע התהליך עצמו, לפי איזה עיקרון מתבצעת הספירה וכדומה, עד לצורת ההצבעה. הדבר נעשה על מנת להשוות את זכויות בעלי המניות, להפוך את ההצבעה פתוחה והוגנת יותר. כל עלון הוא מסמך המכיל את פרטי הארגון וחתום על ידי ראש הארגון. בנוסף, הוא מספק את ההזדמנות לבחור בשתי דרכים: בהצבעה נפרדת או כללית. אני חייב לומר שלבוחר יש זכות לסרב לכל הפונים. בדרך כלל ההליך עצמו נקבע במסמכים הסטטוטוריים של החברה. כל בעל מניות מודע לזכויותיו ולהזדמנויות שלו. זה לא שולל ליידע את המשתתפים על התהליך לפני ההליך.
Counting
הליך ההצבעה סודי. בעלי המניות משלימים את פתקי ההצבעה ומקפלים אותם לתוךכד מיוחד. לאחר מכן סופרים את הקולות. יש לקחת בחשבון שאם בעל מניות הצביע "נגד", זה אומר שהוא לא תמך באף אחד.
אין כאן אפשרויות. אתה לא יכול להגיד לא רק למועמד אחד. במקרה של הצבעה חיובית, מספר המשרות שצבר כל מועמד מוזן בהצהרה. מי שאוסף הכי הרבה מנצח. אז מסתבר שמשמעות המילה "מצטבר" (הצבעה) היא דעה קולקטיבית, כלומר קול רב כיווני עם הזדמנויות "רחבות". בעת עיבוד פתקי הצבעה מוקדשת תשומת לב רבה לאימות בעלי המניות. אדם יכול פשוט להתבלבל ולסמן יותר עמדות ממה שיש לו זכות. פתקים כאלה, שבהם בעל המניות "העריך יתר על המידה" את כוחו, נחשבים כפסולים. הם אינם נכללים בחישוב. לטענת מומחים, דרך זו של חלוקת חוות דעת מאפשרת להגן על אותם בעלי מניות שיש להם מעט נכסים מפני הלחץ של העשירים יותר. זאת ועוד, ניתן לפטר את הדירקטוריון רק בשלמותו. זה לא מאפשר "לדפוק" "זרים" כדי לפנות מקום ל"נו".
