הבעיה העיקרית בהגדרת פעילות פוליטית היא החלפתה התכופה במושג אחר לגמרי – התנהגות פוליטית. בינתיים, לא התנהגות, אלא פעילות היא סוג של פעילות חברתית. התנהגות היא מושג מהפסיכולוגיה. פעילות, לעומת זאת, מרמזת על הקשר חברתי, ציבורי או פוליטי.
לפני שממשיכים למונחים העיקריים במאמר, יש צורך לשנות את המושג "פוליטיקה". אם נתייחס לפוליטיקה מנקודת מבט של פעילות, אז זהו מושג משולב: ניהול אנשים, ומדע, ובניית מערכות יחסים - הכל למען השגת כוח, שימור והפעלת כוח.
אחד הסימנים העיקריים של הפוליטיקה, כמו גם הפעילות הפוליטית, הוא הרציונליות, הקובעת את רמות הפעילות הפוליטית. רציונליות היא תמיד הבנה ומודעות, תכנון של מונחים ואמצעים. רציונליות נתמכת בדרך כלל על ידי אידיאולוגיה חזקה: אנשים וקהילות צריכים להבין היטב מדוע ולמה הם עוסקים בפעילות פוליטית זו או אחרת. חָזָקהאידיאולוגיה קובעת את הווקטור ומהירות הפעילות של נושאים בזירה הפוליטית.
יסודות הפעילות הפוליטית
יש אינספור הגדרות, תיאוריות וזרמים הקשורים למושג זה. לכן במקום ניסוח "מחבר" אחר, עדיף להציג קיימים. הקורא יצטרך להתאזר בסבלנות, יש שלושה מהם:
זוהי התערבות מודעת שיטתית של יחידים או קבוצות במערכת יחסי הציבור הפוליטית על מנת להתאים אותה לאינטרסים, לאידיאלים ולערכים שלהם.
יש פחות "קניבליזם" באפשרות השנייה:
זוהי הפעולה של נושאי מדיניות להשגת מטרות פוליטיות, המאופיינת באחדות הוליסטית של המרכיבים המרכיבים אותה (יעדים, אובייקט, נושא, אמצעים).
והנוסח המתאים ביותר בהקשר של מאמר זה:
זהו ניהול וניהול יחסי ציבור בעזרת מוסדות כוח. המהות שלו היא ניהול של אנשים, קהילות אנושיות.
יעדים ואמצעים
קל יותר להבין את מטרות הפעילות הפוליטית: הן תמיד קשורות לשימור או לשינוי ביחסים החברתיים-פוליטיים. כל הפוליטיקה, כמו גם הפעילות הפוליטית, קיימת ומכוונת להגשמת מטרות. מטרות, אמצעים ותוצאות הם המרכיבים העיקריים והיחידים בפעילות פוליטית.
אמצעי הפעילות הפוליטית כוללים משאבים וכלים שונים, בעזרתם מושגות יעדים פוליטיים. מגוון פוליטיהכספים הם עצומים, הם יכולים להיות בעלי אופי וקנה מידה שונה לחלוטין: בחירות, התקוממויות, כספים, אידיאולוגיה, שקרים, פעולות חקיקה, משאבי אנוש, שוחד וסחיטה - הרשימה אינסופית.
היום, מדיה חדשה הצטרפו לרשימה זו - האינטרנט והרשתות החברתיות עם התוצאות המברקות ביותר ודוגמאות לפעילות פוליטית: האביב הערבי, יציאת בריטניה מהאיחוד האירופי או משאל העם לעצמאות קטלוניה.
אי אפשר שלא להיזכר באמירה המפורסמת ש"המטרה מקדשת את האמצעים". ההיסטוריה העצובה של הצהרה זו קשורה, קודם כל, לטרור הבולשביקי. גישה זו אופיינית למשטרים טוטליטריים, קבוצות רדיקליות וקהילות אחרות המועדות לקיצוניות ולשיטות השפעה אלימות.
מצד שני, משתתפים בתהליכים מדיניים מוצאים את עצמם במצבים שבהם יש צורך להחליט על אמצעים קשים מאוד לשמירה, למשל, על הביטחון. קשה לקבוע היכן נמצא הגבול המוחלט של המוסר במקרים כאלה. לכן, פוליטיקה נקראת לרוב אמנות הפשרה ופתרונות בלעדיים - יש לשקול כל מקרה בנפרד, תוך התחשבות בכל גורמי ההשפעה החיצוניים והפנימיים.
דבר אחד בטוח: מטרות הפעילות הפוליטיות אינן מצדיקות שום אמצעי.
חפצים ונושאים בפנים הפוליטיים
פסקה זו מכילה את הריכוז הגבוה ביותר של תוכן פילוסופי, מכיוון שאובייקטים ונושאים הם נושא פילוסופי אהוב מאוד במהלךהרבה זמן. לא תמיד קל להבין את המבוכים של חשיבה מדעית גבוהה, אבל אפשר לעשות ניסיון.
אובייקט הוא חלק מהמציאות הפוליטית, שאליה מכוונת פעילותם של סובייקטים פוליטיים. האובייקטים במקרה זה יכולים להיות גם קבוצות חברתיות עם מוסדות שונים וגם יחסים פוליטיים. אדם יכול להיות גם אובייקט - כל עוד אדם זה נכלל בהקשר הפוליטי.
נושא הפעילות הפוליטית הוא מקור פעילות המכוונת לאובייקט (קבוצות, מוסדות, יחסים, אדם בהקשר פוליטי וכו'). מעניין שאותם אנשים יכולים להיות סובייקטים: יחידים, מוסדות, קבוצות שונות של אנשים ומערכות היחסים שלהם.
אובייקטים ונושאים של פעילות פוליטית הם די מתחלפים ולא רק. הם משפיעים הדדית זה על זה. מושא הפעילות הפוליטית קובע את מרחב ודרכי ההשפעה של הסובייקט, אשר, בתורו, גם משנה את האובייקט.
אפשרויות לפעילות פוליטית
מספר עצום של סוגים של פעילות פוליטית מוסבר על ידי הסובייקטיביות של מושג זה. ניתן לקבץ אותם לשלושה זנים עיקריים:
ניכור פוליטי (אסקפיזם). למרות השם האקזוטי, זה הרבה יותר נפוץ ממה שאפשר לחשוב. יתרה מכך, ניתן למצוא אסקפיזם בצבעים שונים בקרב נציגי החברה הפוכים לחלוטין בעמדותיהם - מסרגיי שנרוב עם גילוייו מהקטגוריה "שמתי את זה על המהומה שלך" ועד למפלגות השלטון שנמצאות ב.כוח במשך זמן רב
"לשנורובסקי לא אכפת" הוא תפקיד נוח ומשתלם: אתה נקי וחופשי מבחירה ואחריות. למעשה, לא ניתן לייחס התנהגות כזו להיבטים החיוביים של החיים החברתיים. תיבול בצורת אומץ הוא לא גבורה פוליטית, אלא להיפך - הוא אינו אלא ניכור פוליטי.
הניכור של מפלגת השלטון בא לידי ביטוי דווקא בצמצום המרכיב הפוליטי בפעילותה. פעולות מסתכמות בשירות האינטרסים שלהן, המבודדים יותר ויותר מאלה הפוליטיים הציבוריים (לעיתים קרובות ניכור כזה אינו מורגש על ידי האליטות השלטות).
מצד שני, ניכור יכול להתרחש בצד השני - אם מדובר בקבוצות אזרחיות, הרי שהניכור שלהן מהחיים הפוליטיים יכול להפוך לעובדה מאוד לא נעימה ואפילו מסוכנת עבור הרשויות.
פסיביות פוליטית (קונפורמיות) - במודע או שלא במודע, הנושא נמצא בהשפעה מוחלטת של סטריאוטיפים חברתיים או דעות של אחרים. ללא יוזמות ורמזים להתנהגות עצמאית. אם מדברים על ההיבט הפוליטי של הקונפורמיזם, אז זהו אופורטוניזם טהור: ללא עקרונות ועמדות משלו. אחד הזנים המעניינים ביותר של קונפורמיזם הוא "תרבות פוליטית כפופה": סמכותן של הרשויות מוכרת במלואה, ההשתתפות בחיים הפוליטיים היא אפסית
הקרקע הפורייה ביותר לפסיביות פוליטית היא זה מכבר משטרים טוטליטריים וסמכותניים. הקונפורמיזם לא נעלם אפילו עכשיו. זה כולל אופורטוניסטים פוליטיים - מפלגהמתפקדים במספרים ניכרים שעוברים ממפלגה למפלגה בחיפוש אחר ה"מקום בשמש" הרווחי ביותר.
פעילות פוליטית היא, קודם כל, מימוש דעות פוליטיות. זו הדרך האופטימלית לפעילות פוליטית, שאליה צריך להיות מסוגל "לצמוח". לא מדובר בפעילות פשוטה, אלא בפעילות פוליטית, המרמזת על פעולות תכליתיות, מודעות וגוזלות זמן
הסכים או שאני אהרוג אותך
אלימות היא הכלי הפוליטי העתיק ביותר לפתרון סכסוכים חברתיים רבים. בעולם העתיק הייתה רק צורה אחת - אלימות פיזית ישירה, השמדת יריבים וכאלה שפשוט הפריעו לחיים. השלב השני, המתקדם יותר, היה ההבנה שכדאי יותר להכריח את האויב לעשות את מה שצריך. "תסכים, אחרת אני אהרוג" - זה לא היה רק עבודת עבדים, אלא גם הסכמה עם תנאים פוליטיים. השלב השלישי והמתקדם ביותר היה מוטיבציה כלכלית מועילה הדדית וחילופי חברה: תעשה את זה ואני אעשה את זה.
נראה שהיקף האלימות באופן כללי צריך לרדת במקביל ובפרופורציה לשינוי בשיטות החברתיות ליישוב סכסוכים. לצערי, ההיגיון לא עובד כאן, אלימות פוליטית היא עדיין "שיטה".
קיצוניות פוליטית היא גם פעילות פוליטית עם השגת מטרותיה. רק שהאמצעים קצת שונים - אלימות. האובייקטים של הקיצוניות הם או מערכת המדינה הקיימת, או מפלגות קיימות, או חלקים מהחברה הקיימת.
אם אנחנו מדברים על טרור פוליטי, אז קודם כל צריך להיפרדאותו מהמושג "טרור". טרור הוא אינדיבידואלי, כאשר אנשים מעוררי התנגדות המעורבים בתהליך הפוליטי מחוסלים. מותו של הקורבן במקרה זה הצביע על סיום תהליך זה. טרור המוני תמיד היה בעל אופי מניעתי - הטלת פחד בהמוני האוכלוסייה הרחבה באמצעות הוצאה להורג של קבוצות מסוימות.
טרור פוליטי מודרני הוא "תערובת" של טרור אינדיבידואלי והמוני. "כמה שיותר, יותר טוב" - להרוס אדם מעורר התנגדות ו"לחבר" עוד אנשים מסביב. עם הזמן, לטרור כפעילות פוליטית הייתה אידיאולוגיה בולטת יותר ויותר.
אחד הזנים הוא טרור ממלכתי, כאשר הממשלה משתמשת באלימות נגד אוכלוסייה אזרחית בעזרת מנגנון דיכוי.
תהליכים בפוליטיקה
התהליך הפוליטי הוא אוסף של אינטראקציות של נושאים על הבמה הפוליטית. נושאים אלו מממשים את האינטרסים הפוליטיים שלהם וממלאים את תפקידיהם הפוליטיים. מתקבל הרושם שככל שמדענים פוליטיים עסקו בתיאוריה של התהליך הפוליטי, כך נותרו אחריהם מושגים רבים. יש המקשרים את התהליך למאבק של קבוצות על השלטון, אחרים לתגובת המערכת הפוליטית לאתגרים חיצוניים, ואחרים לשינוי במעמד הסובייקטים. כל הפרשנויות מבוססות איכשהו על שינויים.
אבל המושג הנפוץ וההגיוני ביותר הוא מושג הקונפליקט - המקור לרוב האפשרויות לאינטראקציה בין סובייקטים פוליטיים. במקרה זה, יש לראות בסכסוך תחרות של מפלגות פוליטיות על כוח,סמכויות ומשאבים.
השחקן הראשי בתהליך המדיני הוא תמיד המדינה. המקבילה שלו היא החברה האזרחית. השחקנים המשניים הם מפלגות, קבוצות ויחידים.
הגורמים הקובעים את היקף ומהירות התהליכים הפוליטיים מחולקים ל:
- פנימי - המטרות והכוונות של השחקנים, המאפיינים האישיים שלהם, חלוקת המשאבים בפועל וכו'.
- חיצוני - אירועים פוליטיים, חוקי משחק וכו'.
שינויים פוליטיים
שינויים פוליטיים קשורים תמיד להסדרה חדשה של כוח בחברה. חדש זה יכול להופיע כתוצאה מתמורות הדרגתיות, או אולי כתוצאה משינוי מוחלט ממערכת אחת לאחרת. שינויים פוליטיים כאלה נקראים מהפכה, הצורה הרדיקלית ביותר.
יש להבחין בין המהפכה לבין הפיכה. ההפיכה אינה מביאה לשינויים עמוקים ויסודיים במבנה הפוליטי של מדינות - היא רק שינוי אלים באליטות הכוח.
צורת השינוי האופטימלית והנפוצה ביותר היא התאמות הדרגתיות בהשפעה פוליטית או תיקונים חוקתיים - כל מה שניתן לסכם בשתי מילים - לגיטימציה ואבולוציה.
השחקן הראשי הוא המדינה
הפעילות הפוליטית של המדינה היא פנימית וחיצונית - זוהי קלאסיקה של הז'אנר הפוליטי. נראה ששני הגלגולים הללו מופרדים בבירור הן מבחינת מטרות והן מבחינת תפקידים המבוצעים על ידי גופים ממלכתיים שונים לחלוטין. בעצםהיחסים הבינלאומיים של כל מדינה הם תמונת מראה מדויקת של מדיניות הפנים והחוץ כאחד. פעילויות פוליטיות מקומיות כוללות:
- הגנה ושיטור.
- מיסוי.
- תמיכה חברתית של האוכלוסייה.
- פעילות כלכלית.
- תרבות התמיכה.
- הגנה על הסביבה.
היעדים של פעילות פוליטית זרה הם כדלקמן:
- הגנה (ביטחון, ריבונות, שלמות טריטוריאלית).
- סדר עולמי (הסדרת סכסוכים בינלאומיים).
- שיתוף פעולה בינלאומי (קשרים כלכליים, תרבותיים ואחרים).
תהיה זו טעות לחשוב שהפעילות הפוליטית של הרשויות והמדינה שונה במהותה מזו של הכוחות הפוליטיים של האופוזיציה. המבנה, המטרות, האמצעים והתוצאות הרצויות נשארים ללא שינוי, כך אופייה של הפעילות הפוליטית. כמובן, אנחנו מדברים על מדינות מתורבתות עם עקרונות דמוקרטיים של ממשל.
למדינות מודרניות יש גם פונקציות חדשות במסגרת הפעילות הפוליטית:
- תמיכה כוללת ביזמות, במיוחד עסקים קטנים ובינוניים.
- השפעה על תהליכים כלכליים באמצעים אדמיניסטרטיביים.
- שירותים חברתיים חדשים, במיוחד פורמטים דיגיטליים של שירותים כאלה.
מנהיגות פוליטית
מנהיגות פוליטית היא אחד מתחומי הפעילות הפוליטית החשובים ביותר. זה מתבצע באמצעותפעילויות של מדינה או מפלגה ומורכב תמיד משלבים:
- הגדרת יעדים במונחים של נושא פוליטי.
- בחירת השיטות, הטקטיקות והאמצעים להשגת המטרות המתוכננות.
- תקשורת וניהול אנשים.
מושג חשוב במדע המדינה המודרני הוא המצע הפוליטי. זהו חלק בלתי נפרד מההנהגה הפוליטית, הוא מכיל את ההוראות האידיאולוגיות העיקריות, מהלך פוליטי, תוכניות, דרישות, סיסמאות וכו'. בדרך כלל, המצע הפוליטי נוצר על ידי גופים ממלכתיים ומפלגות במשותף. האסטרטגיה הפוליטית הכלולה במצע מתווה יעדים ארוכי טווח, דרכים להשגתן ותוצאות צפויות לאורך זמן, שפותחו על בסיס ניתוח ותחזיות פוליטיות.
אסטרטגיות שונות בתחומים שלהן: מדעי, כלכלי, מדיניות חוץ, תרבות וכו'. בתורה, כל אחת מאסטרטגיות הפרופיל יכולה להיות מורכבת גם מתת-סעיפים.
חיים פוליטיים בחברה
במקרה הזה, השם מדבר בעד עצמו. התאגדויות ציבוריות של אזרחים משכנועים שונים יכולים לשמש גם כסובייקטים פוליטיים וגם כסובייקטים פוליטיים. די קשה לסווג אותם, אז אתה יכול להתחיל עם דוגמאות פשוטות.
הצורות הנפוצות ביותר של פעילות פוליטית של אזרחים הן הפגנות, כלונסאות, עצרות וקמפיינים רבים אחרים. אירועים בפורמט זה נצפים כיום ברחובות הרבה יותר מאשר לפני כמה שנים בלבד. כל זה -פעילות חברתית ופוליטית של מפלגות וארגונים אחרים. המטרה העיקרית היא למשוך תשומת לב לבעיה חברתית מסוימת או לבטא הלך רוח מסוים בחיים הציבוריים בהזדמנות זו או אחרת.
מנהיגות חברתית ופוליטית היא סוג נפוץ מאוד של פעילות פוליטית. מנהיגות כזו כרוכה בהכרה על ידי המונים גדולים של אזרחים באדם אחד או קבוצת אנשים, זוהי דרך של אינטראקציה בין מנהיגים להמונים.
סוג נוסף של פעילות פוליטית הוא בחירות. לפעמים בחירות דומות רק לטקס ואינן משפיעות על החיים הפוליטיים הציבוריים של החברה - מצב כזה קיים, למרבה הצער, במדינות רבות גם כיום. אם אנחנו מדברים על בחירות אמיתיות עם תחרות גבוהה בין מועמדים, חוסר חיזוי ותככים מובהקים, אז סוג כזה של פעילות פוליטית יכולה להתחרות עם תוכניות טלוויזיה ותוכניות בידור פופולריות.
בחירות מלוות תמיד בהצבעה. התפקיד הפוליטי (המשמעות) של הבחירות תלוי בשיטת ההצבעה במדינה. אם אלו צורות ישירות של דמוקרטיה, אז הרוב זוכה בהצבעה, ומשמעות הבחירות נמוכה יחסית.
אין להפריז בחשיבותן של בחירות כסוג של פעילות פוליטית אנושית: לעתים קרובות קורה שבחירות כלליות הן האירוע הפוליטי היחיד והשתתפות אמיתית של אנשים בחיים הפוליטיים של המדינה. בחירות בכל מדינה נתונה נצפו בכל רחבי העולם - זהו אינדיקטור רגיש לנוף החברתי בחברה.
תכונות של מודרניהפעילויות הפוליטיות הציבוריות הן כדלקמן:
- צמיחתם של פורמטים אלטרנטיביים של פעילות פוליטית בצורה של תנועות חברתיות במקום הארגונים המפלגתיים הרגילים עם הקווים המנחים וקודי ההתנהגות הנוקשים שלהם.
- האינטראקציה בין המושגים של "פעילות פוליטית וחברה" כיום כבר לא מתמקדת במפלגה כלשהי, אלא סביב בעיה מסוימת. אנשים עם אידיאולוגיות שונות יכולים להתאחד. הם מעוניינים במשהו אחר - פתרונות פוליטיים אפשריים לבעיה נפוצה.
- טרנספורמציה חברתית מעניינת במיוחד בקרב האוכלוסייה הצעירה. זוהי פוליטיזציה אינדיבידואלית עצמאית, שהפכה לפורמט העיקרי של תהליך המודעות הפוליטית. האזרחים פעילים, אך נוטים לפעול באופן עצמאי, מחוץ למסגרת של כוחות פוליטיים כלשהם. קודם כל, הרשתות החברתיות נותנות להם הזדמנות כזו.
מהי המוטיבציה של אנשים שצועדים על הדרך הפוליטית? מאמינים כי לתופעה הפוליטית של היום של מעורבות אזרחית יש שלוש סיבות:
- יישום האינטרס האישי הוא מודל אינסטרומנטלי.
- משימה גבוהה - הרצון לעזור לאחרים, לשפר את איכות החיים מסביב.
- סוציאליזציה ומימוש תכונות אישיות - מניע "חינוכי".
המוטיבציה הנפוצה ביותר היא מעורבת, היא תמיד רציונלית ובו זמנית אינסטרומנטלית. אזרחים מנסים להשפיע הן על קבלת החלטות הממשלה והן על החיפוש והבחירה של נציגי הכוח הטובים ביותר בכל הרמות.
לכל אזרח הזכות להשתתף בפעילויות פוליטיות.כדי לעשות זאת, אתה צריך מעט מאוד: מודעות פוליטית, רציונליות ומוטיבציה אידיאולוגית. הגורם החשוב ביותר הוא המצב בחברה ובמדינה עצמה. רק עם אינטראקציה של נושאים תתאפשר פעילות פוליטית יעילה, שתוביל למודרניזציה של תהליכים ולהטבות משותפות.
