בעולם המודרני, לאור האירועים האחרונים, מועלים יותר ויותר נושאים המסבירים את גורמי הסיכון ובכלל, את כל האיומים הצבאיים על הביטחון הלאומי של רוסיה. כדי לשקול בעיה זו בצורה רחבה יותר, יש צורך להבין תחילה את המושג עצמו. סיפוקם של כל אינטרס לאומי בעולם המודרני נובע מפעולה הדדית והדדית של מדינות על הבמה העולמית בסיוע כוחות ישירות בתוך המדינה. יחסים כאלה נמצאים על סף שיתוף פעולה ועימות - בו זמנית. לפיכך, אפשר להתייחס למצב עניינים זה כמאבק הישרדות רגיל. לכן, כך או כך, אבל מדינות חייבות לקחת בחשבון אינטרסים הדדיים. אבל אם לא מקפידים על כללי המשחק או אם למדינה אחת יש התעלמות ממדינה אחרת, ניתן לראות בכך איום על הביטחון או שלמותה של המדינה, לפחות במונחים כלכליים.
מהו סיכון אבטחה
לכן, איומים צבאיים על הביטחון הלאומי של רוסיה יכולים להיות מוגדרים כהזדמנויות עקיפות או ישירות לסיכון חירות,זכויות חוקתיות, ערך טריטוריאלי, רמה ואיכות חיים של אזרחים, פיתוח, ביטחון והגנה על המדינה.
התנגשויות כאלה המבוססות על סיפוק האינטרסים הלאומיים שלהם הם הצעד הראשון לקראת בעיות הקשורות לביטחון. כך נראית פרשנות המושג, אך על סמך זה יש לציין את הדברים הבאים. בהיעדר אינטרס לאומי, האיום כשלעצמו אינו קיים, ולכן ניתן לסווג אותו כסכנה, אשר כשלעצמה יכולה להופיע לא רק כתוצאה מפעילות אנושית, אלא גם אסונות טבע, מעשה ידי אדם ואסונות טבע..
סיווג איומים
לפני ששוקלים כמה חזק הביטחון הלאומי של הפדרציה הרוסית ומאיפה יש לצפות לסכנה, כדאי לנתח את סוגי האיומים.
איום פוטנציאלי נחשב תמיד במהלך הפיתוח והיצירה של כל תוכנית. למרות התוכנית והכיוון שלה, יש לחשב סיכונים כאלה. יחד עם זאת, איומים מיידיים מצריכים הפעלה מיידית של מערכות מיוחדות ו"מנופים" כדי שהמשבר יקבל מענה הולם. לרוב, המוקד של בעיות כאלה הוא בדיוק איומים פוטנציאליים. מקורות עשויים להיות ממוקדים, למטרה מסוימת וממוקדים גיאוגרפית יחסית. את האחרון, בתורו, ניתן לקבוע לא רק על ידי מקורות חיצוניים, אלא גם על ידי מקורות פנימיים, עליהם נדון ביתר פירוט באמצעות דוגמה ספציפית.
איומים פנימיים על הביטחון הלאומירוסיה
כרגע, ניתן לחלק את האיומים העיקריים על הביטחון הצבאי לגורמים הבאים:
- מתח חברתי בחברה יכול להיות אחד הסיכונים המסוכנים ביותר. מדובר בפצצת הזמן כביכול, שעלולה להתפוצץ בכל רגע, ברגע שהפער בין העשירים לעניים מגיע לגבול קריטי. זה מרמז על גידול של מתח בחברה, זנות, אלכוהוליזם, התמכרות לסמים, המרכיב הפלילי.
- התמצאות במשאבים, בדוגמה זו, נפט וגז, כמובן, מאפשרים לך לקבל הכנסה גבוהה לכל המדינה, אך יחד עם זאת, ראוי לציין שלא ניתן לדבר על בר קיימא וצמיחה כלכלית יציבה.
- הגדלת פער הצמיחה הכלכלית בין אזורים שונים. בתנאים שבהם אזור אחד חי טוב יותר מאחר, הקשרים נהרסים, וזה בהחלט לא תורם לאינטגרציה בין אזורים.
- מצב הפשע של החברה כולה ברוסיה. לאחרונה הפכו מקרים של הכנסה לא הרווחת תכופים יותר, וניתן להבחין בכך הן בקרב האוכלוסייה הרגילה והן בצמרת השלטון, מה שמשפיע על חוסר היציבות והיציבות הכללית של המשק. במצב כזה, כמעט בלתי אפשרי להוציא את הכלכלה הלאומית מהמשבר הנוכחי.
- בעיות הקשורות לירידה בפוטנציאל המדעי והטכני כבסיס לצמיחה כלכלית. למעשה, הביטחון הלאומי של הפדרציה הרוסית עומד בפני איום רציני למדי, בשל העובדה שלאחרונה רוסיה לא תרמה תרומה מספקת לתעשיות עתירות ידע, ולכן הפוטנציאל המדעי הדרושפשוט לא.
- השקפות נפרדות של טריטוריות בודדות שמתפקדות על העיקרון של מבנה פדרלי.
- מתח בין-אתני ובין-אתני, שרק התגבר לאחרונה.
- המשבר הדמוגרפי והירידה בבריאות הפיזית של האוכלוסייה.
אם ניקח בחשבון את כל איומי האבטחה שלעיל ביחד, ברור שהם קשורים קשר הדוק למדי. כאשר אחד מתרחש, הבא עשוי להיות רלוונטי, וכן הלאה לאורך השרשרת. ביטול כל הבעיות הללו הכרחי על מנת להבטיח את שימור הממלכתיות. אבל בנוסף לאיומים פנימיים, יש להקדיש תשומת לב מיוחדת לאיומים חיצוניים.
איומים חיצוניים על הביטחון הלאומי של רוסיה
באשר לבעיות מבחוץ, הכל כאן הרבה יותר פשוט, והן נראות ברורות יותר, שכן בעצם כל המדינה סובלת מהפעולה שלהן. האיומים האלה כוללים את הדברים הבאים:
- טרור בינלאומי.
- צמצום תפקידה של הפדרציה הרוסית בחיים הפוליטיים והכלכליים העולמיים, עקב פעולות ממוקדות של מדינות וארגונים ספציפיים כאחד (הדוגמה של OSCE והאו"ם).
- התרחבות טריטוריאלית ביחס לסין ויפן.
- עלייה מתמשכת בנוכחות הצבאית של נאט"ו.
- הצבת כוחות צבאיים ליד גבולות רוסיה, בפרט ארה"ב.
- נשק להשמדה המונית בכל מקום.
- הידרדרות היחסים עם מדינות חבר העמים, בפרט בלארוס ואוקראינה.
- משבר של פוטנציאל ההגנה של המדינה.
- ההופעה המתמדת של חמושים צבאייםעימותים ליד הגבולות ומדינות חבר העמים, דוגמה חיה לכך היא המשבר באוקראינה וההפיכה הצבאית של 2013-2015
- החלשת העמדה בתחום הטלקומוניקציה, עקב מספר מדינות שמשקיעות כספים אדירים במלחמת המידע.
- הפעלת ארגונים זרים, מרגלים ומה שמכונה העמודה החמישית בשטח הפדרציה הרוסית.
לכן, איומים פנימיים וחיצוניים דורשים בהכרח ניטור מתמיד על מנת לשמור על האבטחה בשליטה.
הביטוי של האיום האמריקאי (מלחמה קרה)
למעשה, היו ניסיונות מתמידים להפגין עוינות מצד ארצות הברית, ויש הרבה עובדות על כך, ותמרונים כאלה מהצד הזה יימשכו גם בעתיד. בקושי ניתן למצוא פתרון פוליטי לבעיה זו, שכן האינטרסים של הפדרציה הרוסית ואמריקה נמצאים במישורים שונים לחלוטין ובהבנה של המתרחש. אבל, כפי שכבר ציינו מומחים, המלחמה הקרה לא הסתיימה למעשה, אלא נלקחה רק הפסקה קצרה על מנת לפגוע ברוסיה במרץ מחודש.
הרבה יכול לשפוך אור על הטירה בשחמט האחרונה במזרח אירופה ועל העניין של ארצות הברית בכל זה. למרות העובדה של-CIA יש 4 בסיסים מחוץ לאמריקה, סביר להניח שהתוכניות לבנות עוד אחד ממש על הגבולות עם רוסיה, כלומר באוקראינה.
כפי שניתן לראות מהמצב האחרון במדינה זו, מבנים אוקראינים הם חסרי יכולת, אקסטרווגנטיים, מטעים, ובנוסף, יש אלמנטים ברורים של חוסר כבוד כלפילנשיא רוסיה, ולא למדינה כולה. אם בסיס ה-CIA ייפתח, אז אמריקה תוכל להמשיך בשיחה עם הפדרציה הרוסית, אם לא בגובה, אז בטונים בטוחים. כך, יופיע בגבולות מבנה מנוסה ומבוסס, שהקים סדר משלו ביותר מ-40 מדינות.
הסכסוך באוקראינה כאיום ישיר
בנושא "האויב בשערים", בהחלט ראוי לציין שהאיומים הצבאיים על הביטחון הלאומי של רוסיה הפכו קריטיים לאחר הסכסוך באוקראינה, וזאת מציינים השירותים המוסמכים ברחבי העולם.
אז, נניח שהתוכניות של ממשלת המדינה הכי "דמוקרטית" בעולם (לפי הגרסה שלה), הן באמת בניית בסיסים באוקראינה. למה זה נחוץ ומה זה בעצם ייתן? למעשה, התשובה טמונה לא רק בשליטה הגיאופוליטית של האזור הזה. מטבע הדברים, במדינה הזו, הדבר הראשון שצריך לעשות הוא ליצור מרכז מיוחד להכשרת רדיקלים ומחבלים, כדי שבהמשך הם יועברו לרוסיה כדי לגרום לאי שקט. במקרה הזה, אנחנו מדברים על אותם צעירים שעברו אינדוקטרינציה אידיאולוגית מאז תחילת שנות ה-90. כעת, כמעט יותר ממחצית המדינה הידידותית, האחווה והמאוחדת בעבר בברית המועצות, רואה ברוסיה את שורש כל הצרות והאויב העיקרי, אז הם ילכו בשמחה ללמוד כיצד להרוג את האויב במגרשי אימונים אמריקאים.
רדיקלים וארגוני טרור
האיום של טרור ורדיקליזם יכול להיות לא פחות מבעיה.המשימה העיקרית של ארגונים כאלה היא להחריף את מידת המתח, לעורר כאוס, אי שקט ופחד בחברה, הצורך להרעיד את המצב ולהלחיץ את המצב.
כפי שאתם יודעים, יש הרבה עדויות ישירות לכך שארה ב יוצרת טרוריסטים בקנה מידה תעשייתי, אבל מסיבה כלשהי הקהילה העולמית כל הזמן מעלימה עין מזה (מסיבות לא ידועות). באפגניסטן, זה היה אל-קאעידה, ופעולותיו כוונו ישירות נגד ברית המועצות. לאחר הקריסה, הצורך בכך שכך, ולאחריה הסוכן הכפול של ה-CIA אוסמה בן לאדן נהרג כעד נוסף וכבר מיותר, אך בתקשורת הוא הוצג כמחבל מס' 1.
מה אנחנו רואים בעולם המודרני? לוב, סוריה, אוקראינה, ואז מי? והבאה תהיה רוסיה, ותעזור לאמריקה בדאעש הזה. לפיכך, ניתן לומר בוודאות כי איום הטרור נובע בעיקר ממדינה "דמוקרטית" אחת בלבד, אשר במסווה של לוחם נלהב נגד מבנים אלו יוצרת את הסכנה בעצמה.
NATO
למרות העובדה שבסיסי נאט"ו הציפו את כל העולם, פעולות צבאיות ישירות עם הפדרציה הרוסית כמעט שאינן נכללות. לכן, האיומים הצבאיים על הביטחון הלאומי של רוסיה מהגוש הזה קרובים לאפס. עובדות רבות יכולות לדבר על כך, וכמובן, "האגרוף הגרעיני" הרוסי ממלא תפקיד חשוב. אף אחד לא רוצה להרוג את כדור הארץ כולו למוות, ופתיחת החזיתות הדרומית והמזרחית יכולה פשוט להוביל לכך. כמובן, האפשרות של השתתפות פעילה של גוש זה אינה נשללת אם הפדרציה הרוסית עושה זאתיוכל לעמוד במצור ובסנקציות הכלכליות, אך בכל זאת שוב לא תהיה פתוחה, אלא פעילות מחתרתית בהיערכות חמושים, מחבלים והעברתם לשטח. אבל, כך או אחרת, ניתן לראות בבטחה איומים צבאיים חיצוניים כמו גוש נאט"ו כפוטנציאל
איום כלכלי (סנקציות)
במהלך האירועים האחרונים, אפשר לתהות מדוע מדינה כה גדולה, עשירה וחזקה סובלת מהשפעה כלכלית מכוונת? והבעיה היא הבאה, כמו שאומרים, "באו צרות מאיפה שלא ציפו לה". רוסיה המודרנית היא תוספת חומר גלם של הכלכלה, אבל לא שלה, אנחנו מדברים על יצוא. השפעת הסנקציות הייתה כל כך מתוכננת ומוחשית עד שכל המנופים של העולם היו מעורבים. זו ההוזלה המלאכותית במחירי הנפט של מדינות ערב, וההגבלות שאירופה הכניסה. הכלכלה המודרנית של הפדרציה הרוסית מתעלמת במידה רבה מצרכי האזרח, כפי שהיה לפני 20 שנה. העסק המודרני עצמו אינו מייצר מספיק, ולעתים קרובות רק מוכר חומרי גלם משלו או, גרוע מכך, סחורות מיובאות. לכן הושם דגש על המגזרים הפגיעים והחיוניים ביותר. יש לראות בכך דחף ליצירת פרופיל מחדש לשוק המזרחי, אך האם לא מאוחר מדי, האם לא ניתן היה לחזות את המהלך הזה?
איומים מודרניים
ללא ספק, טרור הוא האיום מספר 1 על הביטחון הלאומי של רוסיה, אבל אם נסתכל אל העתיד הקרוב, אז עשויות להתווסף עוד כמה בעיות חשובות לא פחות לבעיה זו. כבר משנת 2015בשנה, הפדרציה הרוסית עלולה למצוא את עצמה במרכזו של מאבק עד מוות על משאבי טבע. העולם החל להיבנות מחדש מרב-קוטביות לפוליצנטריות, חוסר היציבות החלה לגדול והתחרות בין מוקדי כוח חדשים התעצמה. העולם המודרני נכנס לאחת התקופות הדמוגרפיות, האקולוגיות והמשאבים הקשות ביותר. רוסיה במצב זה היא שחקן חשוב מאוד בשל מיקומה הגיאופוליטי. ואין איום צבאי נורא רק כאשר מתייחסים אליך כשווה, ובמקרה של רוסיה, כאשר הם מפחדים. לכן, לא משנה כמה ניסיונות ייעשו להחליש את מיקומה הגיאופוליטי והגיאוגרפי, כולם יבוטלו. אבל עם הצמיחה בדלקים מאובנים בעלייה מתמדת וגז ונפט נותרו מקורות האנרגיה העיקריים עם נתח חזוי של 84% עד 2030, זמנה של רוסיה עדיין מגיע. הסכנה היחידה היא שהפדרציה הרוסית גובלת ב-16 מדינות שמנסות כל הזמן לשנות את גבולותיהן.
תחזית לעתיד
כמובן, היחסים של הקרמלין עם בריסל וושינגטון לעולם לא ישובו להיות כשהיו. ובתגובה לכל האיומים של נאט"ו, מערכות ה-NMD האמריקאיות, מהפכות ה"צבע" הקבועות במספר מדינות פוסט-סובייטיות ובסמוך לגבולות רוסיה, עדכנה הממשלה את הדוקטרינה, המתייחסת להבטחת הביטחון הלאומי של המדינה. לפי מסמך זה, בתגובה לפעולה, תבוא מיד אחריו פעולות נגד, שבזכותה תוכל כל המדינה לישון בשקט ולא לדאוג לעתידה.
