דמוקרטיה ליברלית: הגדרה, מהות, מאפיינים, חסרונות

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:18

מילולית, "דמוקרטיה" מתורגמת כ"כוח העם". עם זאת, האנשים, או "הדמויות", אפילו ביוון העתיקה, נקראו רק אזרחים חופשיים ועשירים - גברים. באתונה היו כ-90,000 אנשים כאלה, ובמקביל חיו באותה עיר כ-45,000 נכים (נשים ועניים), וכן למעלה מ-350 (!) אלף עבדים. בתחילה, הדמוקרטיה הליברלית נושאת מספר מספיק של סתירות.

רקע

אבותינו בתקופה הפרהיסטורית פתרו יחד את כל הנושאים החשובים. אולם מצב זה לא נמשך זמן רב. עם הזמן, חלק מהמשפחות הצליחו לצבור עושר חומרי, בעוד שאחרות לא. אי השוויון בעושר ידוע מאז ראשית הזמן.

דמוקרטיה ליברלית במובן המודרני המשוער התעוררה לראשונה באתונה, בירת יוון העתיקה. אירוע זה מתוארך למאה הרביעית לפני הספירה.

אתונה, כמו התנחלויות רבות באותה תקופה, הייתה עיר-מדינה. רק אדם עם כמות מסוימת של רכוש יכול להיות אזרח חופשי. קהילת האנשים הללו החליטה על כל הנושאים החשובים לעיר בישיבה הארצית, שהייתההסמכות העליונה. כל שאר האזרחים היו מחויבים לציית להחלטות אלו, דעתם לא נלקחה בחשבון בשום אופן.

בימים אלה, הדמוקרטיה מפותחת היטב בקנדה ובמדינות סקנדינביה. אז, בסקנדינביה, החינוך והבריאות הם בחינם עבור האנשים, ורמת החיים זהה בערך לכולם. למדינות אלו יש מערכת של יתרות כדי למנוע הבדלים קרדינליים.

הפרלמנט נבחר על פי עקרון השוויון: ככל שיותר אנשים באזור נתון, כך יש לו יותר נציגים.

הגדרת המושג

דמוקרטיה ליברלית כיום היא סוג של סדר חברתי המגביל באופן תיאורטי את כוחו של הרוב לטובת האינטרסים של אזרחים או מיעוטים בודדים. אותם אנשים ששייכים לרוב צריכים להיבחר על ידי העם, אך כוח מוחלט אינו זמין עבורם. לאזרחי המדינה יש הזדמנות ליצור עמותות שונות המבטאות את דרישותיהם. ניתן לבחור את נציג העמותה לממשלה.

דמוקרטיה מרמזת על הסכמה של רוב העם עם מה שהנציגים הנבחרים מציעים להם. נציגי העם עוברים מעת לעת את הליך הבחירות. הם אחראים באופן אישי לפעילותם. יש לכבד את חופש האסיפה והדיבור.

זו התיאוריה, אבל הפרקטיקה שונה ממנה מאוד.

תנאים הכרחיים לקיומה של דמוקרטיה

דמוקרטיה ליברלית מרמזת על הדרישות הבאות:

• הכוח מחולק לשוויםסניפים - מחוקקים, שופטים ומבצעים, שכל אחד מהם מבצע את תפקידיו באופן עצמאי.
• כוחה של הממשלה מוגבל, כל הבעיות הדוחקות במדינה נפתרות בשיתוף העם. צורת האינטראקציה יכולה להיות משאל עם או אירועים אחרים.
• Power מאפשר לך להשמיע ולנהל מחלוקות, במידת הצורך, נוצר פתרון פשרה.
• מידע על ממשל החברה זמין לכל האזרחים.
• החברה בארץ היא מונוליטית, אין סימנים לפיצול.
• החברה מצליחה כלכלית, כמות התוצר החברתי עולה.

מהות הדמוקרטיה הליברלית

דמוקרטיה ליברלית היא איזון בין האליטה של החברה לשאר אזרחיה. באופן אידיאלי, חברה דמוקרטית מגינה ותומכת בכל אחד מחבריה. דמוקרטיה היא ההפך מסמכותיות, כאשר כל אדם יכול לסמוך על חופש, צדק ושוויון.

כדי שהדמוקרטיה תהיה אמיתית, יש לשמור על העקרונות הבאים:

• ריבונות העם. המשמעות היא שהעם בכל עת, במקרה של אי הסכמה עם הממשלה, יכול לשנות את צורת השלטון או החוקה.
• הבחירה יכולה להיות רק שווה וסודית. לכל אדם יש קול אחד, והקול הזה שווה לאחרים.
• כל אדם חופשי באמונותיו, מוגן מפני שרירותיות, רעב ועוני.
• לאזרח יש זכות לא רק לעבודה שבחר ולתשלום שלה, אלא גם להוגןהפצה של המוצר הציבורי.

פגמים של דמוקרטיה ליברלית

הם ברורים: כוחו של הרוב מרוכז בידיים של כמה אנשים. קשה - כמעט בלתי אפשרי - להפעיל עליהם שליטה, והם מקבלים החלטות בעצמם. לכן, בפועל, הפער בין ציפיות העם לפעולות הממשלה מתברר כעצום.

האנטגוניסט של הליברל הוא הדמוקרטיה הישירה, שבה כל אדם יכול להשפיע על ההחלטה הכוללת ללא קישור ביניים.

האופיין של הדמוקרטיה הליברלית הוא כזה שנבחרים מתרחקים בהדרגה מהעם, ועם הזמן נכנסים לחלוטין להשפעה של קבוצות השולטות בתזרימי הכספים בחברה.

כלים של דמוקרטיה

שמות אחרים לדמוקרטיה ליברלית הם חוקתיים או בורגניים. שמות כאלה קשורים לתהליכים ההיסטוריים שבהם התפתחה הדמוקרטיה הליברלית. הגדרה זו מרמזת שהמסמך הנורמטיבי העיקרי של החברה הוא החוקה, או חוק היסוד.

המכשיר העיקרי של הדמוקרטיה הוא בחירות, שבהן (באופן אידיאלי) יכול לקחת חלק כל מבוגר שאין לו בעיות עם החוק.

אזרחים יכולים להשתתף במשאל עם, עצרת או לפנות לתקשורת עצמאית כדי להביע את דעתם.

בפועל, גישה לתקשורת יכולה להגיע רק לאזרחים שמסוגלים לשלםהשירותים שלהם. לכן, רק לקבוצות פיננסיות או לאזרחים עשירים מאוד יש סיכוי אמיתי להכריז על עצמם. עם זאת, יחד עם מפלגת השלטון, תמיד יש אופוזיציה שיכולה לנצח בבחירות אם הממשלה תיכשל.

המהות התיאורטית של הדמוקרטיה הליברלית היא נהדרת, אבל השימוש המעשי בה מוגבל על ידי אפשרויות פיננסיות או פוליטיות. כמו כן, לעתים קרובות נתקלים בדמוקרטיה ראוותנית, כאשר מאחורי המילים הנכונות והפניות הבהירות מסתתרים אינטרסים ספציפיים למדי, שאינם לוקחים בחשבון את צרכי האוכלוסייה.