מפלגת האופוזיציה. מפלגות פוליטיות של רוסיה. כוח ואופוזיציה

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:18

כאשר מתחילים שיחה על כוח ואופוזיציה, אי אפשר שלא להיזכר במילותיו של מ' בולגקוב: "כל הכוח הוא אלימות נגד אנשים, ויבוא הזמן שבו לא יהיה כוח של קיסר או כוח אחר.. אדם יעבור לתחום האמת והצדק, שבו לא יהיה צורך בכוח כלל… "(" המאסטר ומרגריטה ").

הכוח והביטויים שלו

האם זה אפשרי לכל מדינה להתקיים ללא כוח? לא סביר. בחברה האנושית, הכוח מונח ברמה תת-מודעת. חלקם כמהים לשלוט ולשלוט, בעוד שאחרים אינם יכולים לדמיין את קיומם ללא הדרכה מלמעלה. פרויד מפרש את מקור הכוח העיקרי כרצון לממש את החשק המיני, ולפי התיאוריה של אדלר, הרצון להחזיק בכוח אינו אלא פיצוי על תסביך הנחיתות של האדם עצמו.

מהו כוח? מושג זה מגדיר את היכולת לתמרן (לנהל), לממש את האינטרסים האישיים או הציבוריים של האדם. הניהול יכול להתבצע הן ברמת אדם אחד, והן ברמת המדינה או העולם כולו, ללא קשר לרצונם של הנשלטים. כוח הוא כלישאדם או קבוצות של אנשים המאוחדים על ידי אינטרס דומה פחות או יותר וחותרים למטרות דומות (מפלגות ותנועות פוליטיות) יכולים לרכז סביב עצמם כוחות ומשאבים שיעזרו להשיג את המטרה, לדכא את רצונם של אחרים גם בניגוד לרצונם, להכתיב את התנאים שלהם ולשלוט בתהליכים ומנגנוני ההפצה של הערכים החומריים, הטבעיים והחברתיים החשובים והנדירים ביותר. כוח פוליטי מרמז על השגת יעדים לטובת כלל קהילת האנשים הכפופים לכוח זה. הוא, ככלל, בעל מרכז קבלת החלטות אחד, יכול לפעול בתחומים שונים ולהשתמש בכל מיני מנופי שליטה. לכוח פוליטי יש מבנה היררכי מוגדר בבירור.

שיטות עימות בין חברה לכוח

אנשים לא תמיד מרוצים מדרך הניהול. אף פוליטיקאי שליט, חזק ככל שיהיה, לא יכול להיות בטוח בעתידו הפוליטי. הכעס העממי הוא כוח נורא, כי בכעס האנשים הופכים להמון, ואי אפשר לשלוט בקהל. אבל כדי שהאנשים יתחילו לפעול, הם בהחלט צריכים אדם שלא יפחד להתנגד בגלוי לרשויות. ככלל, מדובר בקנאים נואשים שמאמינים בתוקף בצדקתם.

עם כניסתו של עידן ה"פילנתרופיה" קנאים כאלה לא נשרפו עוד על המוקד ושופדו. הם הורשו להתאחד בקבוצות שכונו "אופוזיציה פוליטית". זה נעשה על מנת לקבל מראית עין של שליטה.מעליהם. כי מי שמכיר את האויב ממראה עיניו מנצח. בעידן האיחוד, האופוזיציה לא יכלה להתקיים ככוח אמיתי, איכשהו גלוי באופן עקרוני. אלו היו יחידות במבני כוח ומחוץ למנגנון המדינה, שלא היה להן משקל פוליטי לחלוטין. ברוסיה המודרנית, המערכת הפוליטית מאפשרת הקמת מפלגות אופוזיציה במובן שבו הוגדר במקור עצם המושג "מפלגת אופוזיציה". כלומר, החלו להופיע מבנים שיש בהם חבילת מסמכים המעוגנת בחוק, שמטרתה לשמור על האינטרסים של אזרחים שאינם מסכימים עם הקו של מפלגת השלטון. עבודתה של מפלגת האופוזיציה היא לקדם את האידיאולוגיה שלה לחברה ולבצע עבודת הסברה. התוצאה של עבודה זו היא הפלה של הממשלה הנוכחית, או שינויים משמעותיים בתודעה הציבורית.

כוח ואופוזיציה

תפקיד האופוזיציה בחייה של רוסיה המודרנית הוא די מעורפל. מצד אחד ישנם כוחות פוליטיים בעלי אחוזי תמיכה גבוהים למדי מצד הבוחרים, שתכניותיהם שונות במובנים רבים מתוכניות לא רק של המפלגה המובילה, אלא גם של גופים פוליטיים אחרים המכנים עצמם אופוזיציה. מצד שני, אף מפלגת אופוזיציה לא יכולה להיות מוכרת ככזו ביחס למפלגת השלטון. יישור הכוחות הפוליטיים ברוסיה כיום נראה כך: בפרלמנט, מפלגת השלטון מיוצגת על ידי רוסיה המאוחדת, בעוד המפלגה הקומוניסטית והמפלגה הליברלית-דמוקרטית ממלאות את תפקיד האופוזיציה. שתי המפלגות הללו הן שהצליחו להשיג יותר מ-7% מהקולות בבחירות האחרונות לדומא. זה נכוןנקרא אופוזיציה מערכתית. יש גם התנגדות לא מערכתית. אלו המפלגות הפוליטיות של רוסיה שלא התגברו על מחסום ה-7%, אבל מורשות לעבוד בפרלמנט. עם זאת, אין להם משקל. כל שאר התנועות המביעות את נקודת המבט הפוליטית שלהן מוכרות כשוליות ומסוננות על ידי ה-Rosregistration כאללו שלא יכלו להוכיח את יכולתן לבצע את תפקידי המפלגה.

קצת היסטוריה

האופוזיציה ברוסיה תמיד הייתה קיימת. האופוזיציה הרוסית הבולטת ביותר החלה להתבטא בתחילת המאה העשרים, עם עליית הבולשביקים לשלטון. ולמרות שהמילה "אופוזיציה" עצמה הפכה לסטיגמה מסוימת, המפלגות שנוצרו בתקופה קשה זו עשו ניסיונות לנהל משא ומתן עם הממשלה החדשה. ניסיונות אלה נמשכו עד 1929.

אבל שוב, הכוח האמיתי שהתנגד לבולשביקים - "התנועה הלבנה" - באותה תקופה כבר הושמד כליל, האופוזיציה הותרה רק בתוך התנועה הבולשביקית עצמה. לא הותר אפילו לחשוב על אפשרות קיומה של אופוזיציה מחוץ למפלגה ברמת העם. עם עלייתו לשלטון של סטלין, כל התנגדות הייתה דינה במוות, ולכן עצם המושג "מפלגת אופוזיציה" חדל להתקיים. אבל הנשמה הרוסית כל כך מסודרת שהיא לא מקבלת שום אלימות כלפי עצמה. בניגוד למשטר הטרור הקשה ביותר, בסוף שנות ה-30 קמה "אופוזיציה מוסרית". הוא מצא את ביטויו בהחייאת האמונה, מחתרת, אך האמונה של כל הווידויים המוחלטים. מלנקוב, במכתב לסטלין, הביע את ספקותיו לגביעל האפשרות לכבוש את אירופה אנשים כאלה. זה היה הדחף לגל חדש של טרור ב-1937, שהרס כמעט את כל האצולה והאינטליגנציה לשעבר של האיחוד. רק ב-1985 התיר המזכיר הכללי של ה-CPSU גורבצ'וב, עם התזה שלו על הדמוקרטיזציה של החברה הסובייטית, למעשה מערכת רב-מפלגתית, ובכך החזיר את האופוזיציה לחיים.

Arrangement

עם חיסולה של CPSU כמפלגת שלטון יחידה, הקהילה הפוליטית עמדה בפני בחירה קשה. מטבע הדברים, היה צורך לפתח לפחות איזושהי תוכנית שתאפשר למדינה בעלת משאבים כאלה לא רק להישאר על פני המים, אלא גם להחזיר לעצמה עמדות מנהיגותיות על הבמה העולמית. תהליך יישור הכוחות הפוליטיים אורך זמן רב למדי. במהלך היווצרותם עברו השלטונות והאופוזיציה שינויים עצומים. הדמוקרטיזציה והליברליזם של החברה הפוליטית-חברתית החדשה הופכים למשימה עליונה.

עד 1993 נוצרה מערכת מפלגתית, המורכבת משלושה גושים: מרכז-שמאל, מרכז-ימין ומרכז-ימין. גוש המרכז התומך בנשיא הפך למנהיג. זה כלל את DPR, PRES, Yabloko ו- Russia's Choice. המאבק בין מפלגות השלטון לאופוזיציה מתפתח על רקע מיתון בכלכלה, כאשר המפלגה הפרו-ממשלתית מאבדת את עמדותיה, ומעוררת מפלגות פוליטיות באופוזיציה. בנוסף, סכסוכים בין עדתיים לאורך הגבולות מאפשרים לשמאל הקיצוני ולימין הקיצוני לבנות כוח אלקטורלי. כגוןהמצב ללא ספק העמיד את מפלגות האופוזיציה ברוסיה בעמדה מובילה.

אחדות דעות

בדומא של הכינוס הרביעי (2003), מפלגת רוסיה המאוחדת לוקחת את ההובלה. עם הופעתו של שחקן כה חזק בזירה הפוליטית, סדר העדיפויות משתנה בהדרגה. מפלגות פוליטיות ומנהיגיהן מורחקים בהדרגה מתפקידי הנהגה. המפלגה הפרו-ממשלתית מבטיחה את מעמדה המוביל לאורך זמן, תוך שהיא מסתמכת על אידיאולוגיה של שמרנות ומתנגדת מיד לתנועות קיצוניות יותר. מרגע זה מתחיל שלב חדש בהתפתחות החברה הרוסית. המשימה העיקרית של המפלגה היא לשמור על עמדות הנהגה למשך 15 שנים. כדי ליישם משימה זו, יש לגבש תודעה אזרחית, שתתמך על ידי מצב כלכלי יציב ומחשבה אחת על רוסיה הגדולה.

דווקא על רגשות פטריוטיים, הנהגת המפלגה מתערבת מלכתחילה. אחד השלבים בהיווצרות הפטריוטיות הלאומית היה חתימה על הסכם על נקיטת אמצעים למניעת שנאת זרים ואפליה גזעית. המפלגות הפוליטיות של הפדרציה הרוסית חתמו כמעט פה אחד על מסמך זה. הודות ליישום הברור של תוכנית המפלגה, שיפור רווחת האומה, מפלגת רוסיה המאוחדת קיבלה תמיכה אדירה מהמצביעים בבחירות האחרונות לאסיפה המחוקקת, זה גם מסביר את רוב נציגי מפלגת השלטון המקומית. ממשלות בכל הרמות האזוריות. נוכחות של כוח פוליטי רב עוצמה שישתמיכה כזו בקרב אוכלוסיית המדינה, העמידה את מפלגות האופוזיציה ברוסיה במצב קשה.

זרם טרי

הבעיה העיקרית שכמעט כל מפלגת אופוזיציה מתמודדת איתה היא התחרותיות. מנגנון השלטון והחקיקה בנוי בצורה כזו שקשה לאופוזיציה להשפיע על תפקודה. השגת תמיכה מהאוכלוסייה העובדת היא אפילו קשה יותר, כי כדי שמעמד הפועלים יתחיל להפגין נגד מפלגת השלטון, אתה צריך למצוא את הסיבה לאי שביעות רצון. ובכן, מה אם כולם שבעים, מרוצים מעבודתם, מבלים את שעות הפנאי שלהם בעניין? איך לגרום לאנשים למלמל? ישנן מספר אפשרויות. הראשון הוא גמלאים. כאן תוכלו לשחק על נוסטלגיה לעבר הסובייטי. אבל שוב, מזל רע - רמת הפנסיה מספקת במלואה את הצרכים של אזרחים ששרדו את שנות ה-90 הרעבות ואינם רוצים לשנות את ה"עכשיו" המאוכל היטב ל"מחר" לא ידוע. האפשרות השנייה היא האינטליגנציה והאוליגרכים המקומיים, אבל מספרם קטן מדי לתמיכה חזקה, וסביר להניח שהם לא ירצו לריב עם הממשלה הנוכחית. הדור הבא נשאר. אל הנוער מכוונת התעמולה של האופוזיציה של היום. לאנשים צעירים קל יותר לעבוד. הם מתאימים יותר לאידיאולוגיה, בעלי ניידות טובה ולמעשה אינם דורשים עלויות חומריות. מקסימליזם נעורים, הטבוע כמעט בכל חברי תנועות הנוער, עם עיבוד מיומן של פסיכולוגים מנוסים, הופך לנשק חזק באמת. אין זה סביר כי תנועות אלה יכולות להשפיע באופן משמעותי על החיים הפוליטיים של רוסיה, אבל זה איך הרחוב האמיתיכוחן של מפלגות כאלה יכול לשמש את האופוזיציה כדי להשיג את מטרותיהן.

צעדת רגלית

האירועים הידועים לשמצה ברחוב בולוטניה הפכו לביטוי של כוח כזה. עצוב שהמפלגות הפוליטיות של רוסיה, הרואות את עצמן כאופוזיציה לשלטונות, הוכיחו שוב את כישלונן המוחלט כמפלגות פוליטיות. שכן הקהל שהתאסף בכיכר בולוטניה לא הונע מהסיסמאות שהעלו האופוזיציה. קריאות להתפטרות הממשלה ובחירות חוזרות הושאלו על ידי המפגינים מ"מיידאן", והטקטיקות עצמן היו די דומות, אבל זה לא העניין. העובדה היא שעצם האפשרות למחאה הפכה לאות עבור הרשויות. אות לתודעה עממית הולכת וגדלה שלמדה לחשוב ולהסיק מסקנות. על רקע המאידנים ה"צבעוניים" והמהפכות המגוונות, בולוטניה עלולה לפגוע קשות לא רק בתדמית הפוליטית של מפלגת השלטון, אלא גם בפוטין באופן אישי. היעדר מנהיגים הציל את המצב.

פגישה של כמות די גדולה של אנשים שהרשו לעצמם לזרוק את האנרגיה שהצטברה במהלך שנות השובע הסתיימה בדיוק כפי שהסתיימה, כלומר בלי שום דבר מלבד כמה עשרות תיקים פליליים והרגשה כללית של אופוריה מהתגברות על הפחד שלהם מכוח. אם ליזמי המרד העממי היה מנהיג אמיתי, שינוי הכוח יכול להיות אמיתי. אבל, כמו שאומרים, הם צעקו והתפזרו. מנהיגי האופוזיציה של היום לא מסוגלים להעביר את ציבור הבוחרים שלהם לשום פעולה רצינית, הם לאבעלי תכונות מנהיגות שיעזרו לרתק את הקהל.

הזדמנויות שהוחמצו

המשימות שלא מומשו של העצרת בשדרות בולוטניה ושדרות סחרוב קבעו את הכיוון שאליו מפלגות פוליטיות מהאופוזיציה צריכות להתקדם. הצעד הראשון להצלחה הוא, כמובן, הקמת מטה אופוזיציה כלשהו, שיכלול את אותם מנהיגים בעלי הפוטנציאל הגדול ביותר. העבודה צריכה להתבצע תוך שימוש בכמות המשאבים המקסימלית. אם לתעמולה באמצעות התקשורת יש אפשרויות די מוגבלות, הרי שהרשת העולמית עדיין לא מוגבלת על ידי צנזורה. לבלוגרים יש הזדמנויות נהדרות. ניתן לכוון את פעילותם לגיבוש תודעה ציבורית, לאיסוף נתונים סוציולוגיים, ויש מעט אפשרויות לדמיון בלתי מוגבל… יש סיכויי הצלחה לאותן תנועות שלא מימשו את שאיפותיהן הפוליטיות במהלך הבחירות בכל הרמות. הצטרפות לכוח אופוזיציה יחיד נותנת הזדמנות מסוימת, גם אם הזויה, לחזור לעמדות קודמות. אין ספק שהאופוזיציה החדשה תתחזק בהזרקת הון פרטי. למרות שעצם האזכור של כסף במישור הלחימה בשחיתות בפוליטיקה יכול להיקרא חילול השם, לכל כוח חייב להיות בסיס חומרי אמיתי. משיכת אנשים עשירים ומצליחים למפלגת האופוזיציה מספקת תמיכה די משמעותית לכל המפעלים המהפכניים. ובכן, החוליה הסופית, אבל בשום אופן לא הכי פחות משמעותית בשרשרת הזו, צריכה להיות האינטליגנציה ונציגי ה-Beau Monde. אנשי תרבות יקרים, יצירתייםאליטה - הם מסוגלים להנהיג את האנשים, לפחות את מעריציו.

האם יש עתיד?

בהתחשב בניסיון של שנים קודמות, נשאלת השאלה: "כמה זמן יכולות מפלגות השלטון של רוסיה להכיל את האופוזיציה?" ידוע ששום דבר אינו נצחי. האירועים האחרונים גורמים לנו בהתמדה לחשוב על סיכויי הממשלה הנוכחית ועל ההזדמנויות של האופוזיציה. התופעה שנצפתה במוסקבה ב-2012 מדברת רק על ההתבגרות הפוליטית של החברה, שהתאפשרה בעקבות חילופי הדורות. החברה שיש לה חזון פוליטי משלה ואינה זקוקה למנהיגים. חברה שהצליחה להתגייס בזמן די קצר ולהביע את עמדתה בצורה ברורה יכולה להיחשב די בוגרת, מוכנה לדיאלוג עם הרשויות. ודווקא לקבוצה הזו יש את הזכות לקרוא לעצמה היום האופוזיציה, המוכנה להגן על האינטרסים לא של יחידים או מפלגות ספציפיות, אלא של העם כולו. ללא ספק, תופעה כזו כמו התנגדות עממית חייבת להתפתח, אחרת התפתחות החברה עצמה בלתי אפשרית. התודעה הרוסית כבר לא מרוכזת סביב אדם אחד, ולכן החלפת מנהיג בשלב זה של התפתחות חברתית אינה מהווה בעיה. יתרה מכך, בחברה המודרנית המושג "מנהיג" נעלם. ועל הרשויות לזכור זאת.

אפשר וצריך לנהל משא ומתן עם האופוזיציה, אתה צריך להיות מסוגל לשמוע את זה. הרשויות זקוקות להתנגדות, ולו רק כדי לעזור לתקן טעויות ולא לתת להן להירגע.