חשיבה קונספירטיבית היא היכולת של התודעה להבחין במשמעות נסתרת בכל דבר, רמזים סודיים, דפוסים מסתוריים ותחתית כפולה. קונספירציה יהודית, קונספירציה של הבונים החופשיים, קונספירציה של מיליארדרים, קונספירציה של חברי נאט ו… לאנשים שיש להם תפיסה זו על העולם, מועדון בילדרברג הוא התגלמות של סיוט פשוט מעצם קיומו.
למה למועדוןקוראים Bilderberg?
עם זאת, פעם הייתה בדיחה פופולרית: גם אם אתה פרנואיד, זה לא אומר שלא עוקבים אחריך. זה שצוחקים על חוקרי קונספירציה והנכונות הנצחית שלהם לחשוד בכולם והכל, לא אומר שקנוניות לא קיימות או לא יכולות להתקיים, לפחות כחריג לכלל. אכן, שום דבר לא מונע מאנשים לטוות קונספירציות. אם זוג צירים יכולים להסכים ולהושיב את הבוס, אז מדוע יש לשלול מחברי מועדון בילדרברג את הזכות הזו? אין סיבה להגביל את זכויותיהם וחירויותיהם.
המועדון המסתורי חייב את שמו למלון Bilderberg, הממוקם בהולנד. שם, עוד ב-1954, הפגישה הראשונה של הכספים והכספיםהאליטה הפוליטית של כדור הארץ. כמובן שיהיה מעניין לדעת מי בדיוק הגה את הרעיון לאסוף את האנשים המשפיעים ביותר על פני כדור הארץ במקום אחד, ולמה זה נעשה.
עובדות ומקורות
אולי הפגישה הזו תוכננה כפעולה חד פעמית, ואף אחד לא התכוון להקים מועדון בילדרברג. הרכב הוועידה הבלתי רשמית נותר עלום לציבור, וזה די הגיוני - סודיות, אחרי הכל. אבל, למרות כל המאמצים, אי אפשר להסתיר לחלוטין מתשומת לב הכתבים את הריכוז הייחודי של מפורסמים במלון אחד. לכן, לפחות בעקיפין, מגיע המידע. מלכים ודירקטורים, נשיאים וקנצלרים, בנקאים וראשי ממשלה, האוליגרכים הגדולים ביותר - זה ההרכב הצפוי. מועדון בילדרברג מאגד, לפי השמועות, כ-400 איש. הנתון המדויק שניתן על ידי מקורות שונים הוא 383 משתתפים. אם כי, כמובן, זה מוזר, מאיפה פרטים כאלה מגיעים כשמדובר בחברה סגורה? אלה לא תשלומי שכר של המפעל.
זה היופי של ארגון סודי גדול ומשמעותי כמו מועדון בילדרברג: ההרכב לא ידוע, מה הם עושים - לא ידוע מה המטרות - גם לא ידוע. כל המידע הזמין לציבור מגיע ממקורות שאינם מהימנים במיוחד, ולמען האמת יש בהם צהוב צהובון זול. אותם אנשים חושפים בקביעות קונספירציות קומוניסטיות, מונופוליות ואפילו ציוניות, וזה טעם רע בהחלט גם בסביבה הזו. מהיכן קיבלו המודיעים את המידע הזה? איך הם השיגו אותם? למה פתאוםאנשים מגעילים כאלה הופקדו לספר לעולם על סודות המועדון? אין תשובות לשאלות הללו. אבל העובדה נשארת בעינה. הנתונים היחידים על פגישות הארגון המסתורי מגיעים ממקורות מפוקפקים כאלה, מה שמכפיש באופן אוטומטי את עצם הרעיון. הרי גם הבעיה החמורה ביותר תיראה מוזרה ומופרכת אם מטורף העיר בתחנת המטרו ישדר עליה. זה לא קשור לתוכן, זה קשור למצגת.
היסטוריית מחקר
אחד הראשונים שדיברו על המועדון המסתורי היה ל. גונזלס-מת', קצין CIA לשעבר. אולי כל מה שהוא כתב הוא האמת הקריסטלית. אבל מה הסבירות שקצין CIA לשעבר יחשוף נתונים מסווגים? האם אף אחד בארגון הזה לא נשבע על סודיות? ולמה המועדון הכל יכול ששולט בכדור הארץ אפשר לספר הזה להתפרסם? אולי, כמובן, בדרך זו רצה הארגון להכריז על עצמו. אבל למה זה נעשה בצורה כל כך אקזוטית? האם לא עדיף היה לפרסם את התזכיר ב"טיימס"?
דיוויד רוטקופף, פייר ודניאל דה וילמאר, וויליאם וולף - נראה שהאנשים האלה קיימים בחלל ריק. היסטוריונים, חוקרים, לא רואים אותם בשום דבר משמעותי, מלבד כתיבת גילויים הרסניים של החברה החשאית. כל האמת על בילדרברג היא תרומתם העיקרית למדע ולעיתונאות. שוב, ייתכן שמדובר באנשים נלהבים שפשוט לא מתעניינים בכל השאר, פנאטים של נושא אחד. לכן, אין הישגים אחרים בפרקטיקה המדעית והספרותית שלהם. או אולי זה סתם מלוכלךחוקרים מעלים השערות בנושא חם, וחשוב מכל, בלתי ניתן לאימות לחלוטין ובהגדרה לא מוכח.
למרבה הצער, נושאים כאלה הם מכרה זהב עבור חוקרי שקר מכל הסוגים, שאכפת להם רק מהפופולריות וההכנסה שלהם.
החקירות האחרונות
טוני גוסלינג מסוים, שיצר אתר נושאי, וג'ים טאקר, שהוא העורך של American Free Press, עיתון אמריקאי בעל שכנוע שמרני ביותר, עושים כעת מחקר. הם מסתמכים על נתונים שהתקבלו מעוזרים, מזכירות, עוזרים לחברי הארגון. האם נתונים אלו ניתנים לאימות? בהגדרה, לא. האם יש סבירות גבוהה שהמידע הזה פשוט מורכב על ידי ספקי המידע או החוקרים? אם, נניח, ניקח בחשבון את העובדה שמידע על החיים האישיים של מלכת בריטניה ובני משפחתה נשמר בסוד די בהצלחה, והמלווים של ארמון בקינגהאם אינם דברנים, אז המלוכה האנגלית באמת יכולה להתמודד עם זה. משימה, אבל מועדון בילדרברג החזק? הרכב הארגון לא כל כך שולט בפקודיו, תוך ניהול קל של גורל כדור הארץ? יש בזה איזו סתירה לוגית.
עובדות אמיתיות
מהו המידע האמיתי על הארגון המכונה מועדון בילדרברג: הרכב (לפחות במונחים כלליים, לא לגמרי ובלי לדעת מי מבצע איזו תפקיד), מקום מפגש (רק לאחר הפגישה), חלק מספיקהודעות והצהרות נדירות של אנשים החברים במועדון. זה, אולי, הכל.
במועדון יש כ-400 חברים, אבל לא כל האנשים האלה מגיעים לפגישות. בדרך כלל בישיבות יש, לפי מקורות שונים, בין 120 ל-140 איש. מי בדיוק לא ידוע, המשתתפים יכולים לספר על עצם ההשתתפות בפגישה רק לאחר ביקור במועדון. יתרה מכך, הם מציינים רק את נוכחותם בפגישה, ולא על הנושאים שנדונו שם.
מפגשים מתקיימים מדי שנה, בדרך כלל בחודשים מאי או יוני. מקום המפגש משתנה בכל פעם. ערים ומדינות, בתי מלון וטירות… אי אפשר לשמור בסוד את הביקור הבו-זמני של מאות נציגי האליטה העולמית, אבל ב-4 הימים שהמפגש נמשך, לאף אחד פשוט אין זמן לסקור משהו באמת. הדלתות שמאחוריהן מתקשרים אדירי העולם הזה סגורות היטב.
זה הכל. הסודות של מועדון בילדרברג נשמרים בבטחה על ידי חבריו מעיניים ואוזניים סקרניות.
חברי מועדון
לפי שמועות לא מאושרות, חברי מועדון בילדרברג הם או לפחות היו ביל קלינטון, מרגרט תאצ'ר, חואן קרלוס הראשון, טוני בלייר, הנרי קיסינג'ר, נציגי שבט רוקפלר, זביגנייב בז'ז'ינסקי, פול וולפוביץ'. באשר לרוקפלרים, הם עצמם אישרו שוב ושוב את עובדת המעורבות בקהילה המסתורית.
למרות שמופיעים מדי פעם מאמרים שקלינטון ומרגרט תאצ'ר איבדו את השלטון בדיוק בגלל שסירבו לציית להחלטות של ארגון חשאי, וקנדי היה כל כך מסוכן שזה התקבלהחלטה לחסל אותו.
כמה נציגים של האליטה הפוליטית הרוסית חברים גם במועדון בילדרברג. הרכב המשתתפים במפגש, שהתקיים ב-1997 בטרנברי, הניח את נוכחותם של צ'ובייס, שבצובה ויבלינסקי. יחד עם זאת, אין מידע מאושר על חברות במועדון של ילצין. או שהוא נחשב לבלתי אמין וללא כוח ממשי, או שלצין פשוט לא ראה צורך להזכיר את הצד הזה של חייו.
לאור זאת, רבים תוהים מה הקשר בין בילדרברג לפוטין?
הקשר בין המנהיג הרוסי למועדון
גם הנושא הזה רחוק מלהיות ברור. לטענת חלקם, פוטין כבר זמן רב חבר במועדון. מכאן ההשפעה והמשקל על הבמה העולמית. כל מה שפוטין עושה הוא חלק מתוכנית סודית כללית. אין עימות בין רוסיה למערב, רוסיה ואירופה. יש תסריט עם סוף לא ידוע, חובר מאחורי הדלתות הסגורות של מועדון בילדרברג. כל מהלך של פוטין או אובמה או מנהיגים אחרים הוא רק חלק מביצוע מורכב ומסתורי אחד.
אבל יש גם נקודת מבט הפוכה, לפיה מועדון בילדרברג ופוטין נמצאים באופוזיציה נוקשה. נשיא הפדרציה הרוסית מתנגד לתוכניות של אגודה חשאית, וכל מה שקורה כעת הוא תוצאה של מאבק בלתי פוסק. בילדרברג רוצה לשעבד את רוסיה, ופוטין עושה הכל כדי להתנגד לה.
נכון, אפשרות נוספת אפשרית. כמו כל אדם שפוי (ורק הם יכולים להגיע להצלחה, במיוחד כזו משמעותית), חברי המועדון ופוטיןהם יכולים לדבר ולנהל משא ומתן, להגיע להחלטה משותפת, להיכנע למשהו, לרכך משהו, להראות יושרה במשהו. ודאי, אחרי הכל, לכל אחד מהמשתתפים באגודה הסודית יש אינטרסים אישיים משלו. והוא מספק אותם חלקית, כולל בהשפעת המועדון. ובחלקו תורם, מסרב לתוכניות מסוימות למען הסכם עם חברים אחרים בחברה. פשרה סבירה היא הבסיס לקיומו של כל ארגון מצליח. מדוע שפוטין ומועדון בילדרברג לא ינהגו בדיאלוג מועיל הדדי? זה יהיה כל כך טבעי.
שערים אפשריים למועדון
נתונים על פעילות הארגון המסתורי סותרים באותה מידה. כמובן, חוקרי קונספירציה טוענים שהקונצרן המסתורי הזה של מנהיגי העולם שולט בעולם. זה בהחלט אפשרי, בהתחשב בהרכב המסורתי של ארגון כמו מועדון בילדרברג. צלמים לכדו את ביל גייטס, ודונלד גרהם, והנרי קיסינג'ר ורוג'ר אלטמן.
משבר הבלקן ונפילתו של מילושביץ', הפלישה לעיראק ועליית מחירי הנפט, יצירת מטבע אירופי אחד וניצחון הדולר האמריקאי - כל האירועים הללו ועוד רבים אחרים מואשמים על החברים של ארגון חזק. וזה גם בהחלט אפשרי. היקף ההשפעה של אנשים אלה הוא כזה שבאמצעות איחוד כוחות הם מסוגלים לנתב תהליכים חברתיים לכיוון זה או אחר. יש להם את הכוח לדחוף את דעת הקהל, לדבר עם פוליטיקאים, לממן פעולות ואירועים מסוימים. בנפרד, זעזועים כאלה יכולים לעשות מעטשינוי בקנה מידה עולמי. אבל אם אתה פועל בשיתוף פעולה, לטובת מטרה משותפת, ואפילו מתפקידים כה משמעותיים, אז אפשרויות ההשפעה נפתחות באמת בלתי מוגבלות. ולתאורטיקנים של קונספירציה יש את כל הסיבות לדאוג: האם זו ממשלת העולם הסודית החדשה, עד כה? בילדרברג מתאים לתיאור הזה בצורה מושלמת.
יש אפשרות נוספת, פחות מרהיבה. זה מרמז על קונספירציה אוליגרכית בנאלית בממדים חסרי תקדים. בעצם, תפיסת הקונספירציה הזו אינה שונה כל כך מהגרסה הממשלתית בחדר האחורי. אבל המטרה היא אחרת: לא כוח ורפורמות שמטרתן להגיע לתוצאה חברתית מסוימת, אלא הרצון הרגיל להרוויח כמה שיותר כסף, שהועלה במידה בלתי נתפסת. ההיסטוריה העולמית מכירה מקרים רבים שבהם החלו מלחמות למען הכסף. נניח שכך מילא נפוליאון את אוצר צרפת, שהיה ריק לאחר המהפכה – וזו דוגמה מאוד אלטרואיסטית. לא סביר שהפעולות של מועדון בילדרברג יהיו כל כך אצילות.
גירסת Bilderberg
חברי המועדון עצמם טוענים שבפגישות שלהם הם פשוט דנים בסוגיות פוליטיות וכספיות עדכניות, ולא תמיד מסכימים בדעה, לארגון יש יותר מדי הרכבים ססגוניים. מועדון בילדרברג הוא רק מקום מפגש לאנשים משפיעים, שבו הם יכולים לדון בכל הנושאים החשובים והרלוונטיים.
כדי לפגוש שני אנשים מכובדים, אתה צריך לבחור דירות, לשכור מטוסים, לחפש זמן בלוח זמנים עמוס. ואם יש יותר משניים מהאדונים והגברות האלה?אם יש שלושה, ארבע, עשרה? ככל שמספר האנשים שעמם אתה צריך לדון בסוגיות חשובות גדול יותר, כך המשימה קשה יותר. לכן, הפתרון האידיאלי הוא פשוט לתאם אסיפה כללית מראש וכבר שם לתקשר עם מי שצריך בכל נושאי העניין.
הסבר הגיוני למדי. החיסרון היחיד שלו הוא שהוא לא מפריך את תיאוריות הקונספירציה הקשורות לקיומו של המועדון. אכן, אפשר להיפגש מדי אביב לדון באוספים של בולים ומטבעות, אבל אז למה סודיות כזו? למה להציב משטרה ומאבטחים שעולים בהרבה על הדרישות הרגילות של אבטחה סבירה? אם אנשים לא צריכים לדעת מה בדיוק נדון בפגישות המועדון, אז זה או משהו אישי עמוק, או משהו שלא ימצא חן בעיני הציבור.
למעשה, וכמה בילדרברגים מאשרים זאת. הם מצהירים בגלוי שמפגשי מועדונים הם הזדמנות לקבוע נתיבי פיתוח, תוך עקיפת האינטרסים הלאומיים של מדינות בודדות. נשמע נפלא. אבל האינטרסים של מי נלקחים אז בחשבון? רווחה כללית? או החברים עצמם בארגון המכונה בילדרברג? רוסיה אינה יוצאת דופן מבחינה זו. זה מייצג כוח משמעותי מדי על הבמה העולמית. הנהגת המדינה לא יכולה להיות מחוץ לארגון הזה - אחרת עצם הרעיון העל-לאומי של המועדון מאבד את משמעותו.
למרות שהמטרות האמיתיות של הארגון אינן ידועות, עצם סודיות יוצאת דופן גורמת לאנושות להסתכל עליו בחשדנות.
האם החששות של חוקרי קונספירציה מוצדקים?
שום דבר לא מרמז שהסודות של בילדרברג מוכתבים על ידי הצורך להסתיר קונספירציות. אבל שום דבר לא מוכיח אחרת. אין מידע בכלל. אנשים מתאספים כל שנה, נפגשים בדלתיים סגורות. על מה הם דנים שם? כל דבר. מתוכניות להשתלט על העולם ועד למתכונים קולינריים. אין סיבה אובייקטיבית להאמין שסגירת המועדון נגרמת מכל דבר אחר מלבד רצון לפרטיות. אולי הקהל מתרפק על חטאות סודיות וקלקול, וכלל לא חולק באחוז ממכירת כדור הארץ לחייזרים. אבל הדרך שבה אדם עובד היא שעצם המראה של דלתות נטרקות מול אפו גורם לך לחשוד בגרוע מכל. "אם הם לא נותנים לי ללכת לאנשהו, זה אומר שהם מכינים איזושהי זוהמה, יותר מכך, שמיועדת לי באופן אישי," - זה בדיוק מה שכמעט כולם חושבים כשמתמודדים עם פוסט סגור בבלוג פתוח תמיד או לגלות שבן זוג מוחק בחופזה הודעות SMS נכנסות. אין עילה לחשדות כאלה. אולי ה-SMS הוא באמת רק פרסומת חסרת טעם, ובפוסטים סגורים הכותב דן בחייו האישיים עם חבריו הקרובים. אבל המחשבה עדיין עולה! ולהיפטר מחשדות זה כבר מאוד קשה. גם אם בפעם הבאה ה-SMS ייקרא, והרשומה תיפתח… מי יודע מה היה באלו, בקודמים? אולי הגרוע מכל כבר קרה?
אבל גם אם מועדון המיליארדרים בילדרברג יתחיל להזמין את העיתונות לכל פגישה, החשדות לא ילכו לשום מקום. כן, הם לא דנים בזה כאן ועכשיו. אבל אולי במקום אחרבפעם אחרת?
כמובן, להיות כל כך סקפטי לגבי תיאוריות קונספירציה אינסופיות לא אומר שבילדרברג הוא התגלמות התמימות. אך יש להבחין בבירור בין חשדות חסרי בסיס, שהבסיס היחיד להם הוא הדלת הסגורה של המועדון, לבין עובדות אובייקטיביות, שעליהן, למעשה, יש לבסס כל האשמות. זה חייב להיעשות לא מתוך צדק מופשט, אלא כדי לשמור על תמונה אובייקטיבית ברורה של העולם.
בינתיים, מועדון העילית שומר על סודותיו, וכל כדור הארץ, בנשימה עצורה, מנסה לנחש מה קורה מאחורי הדלתות הסגורות הללו. קונספירציה של הבונים החופשיים? או שזו החלפת מתכונים? תעלומות חייזרים כל כך מרגשות…
