האם אפשר לשלוח חיילים לאוקראינה?

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:29

המצב באוקראינה ממשיך להידרדר. ככל שמתרחקים יותר, המצב הופך דליק יותר. איך הכל ייגמר? האם תהיה התערבות זרה? הדעות שונות. יש הסבורים שהכנסת כוחות לאוקראינה היא מובן מאליו, אחרים חושבים שעדיין יש סיכוי להציל את המצב בכוחות עצמם. מי צודק? כיצד יתפתחו אירועים? בוא נבין את זה.

מה גורם לחומרת המצב

אוקראינה היא מרכז אירופה. זה לא רק מושג גיאוגרפי, אלא גיאופוליטי. ישנם שותפים משני צדי המדינה, המבקשים למשוך אותו לצדשלהם. עכשיו זה לא סוד לאף אחד שאוקראינה הפכה לבת ערובה של מיקומה הגיאוגרפי. בשטחה התנגשו האינטרסים של המערב והמזרח. יש מלחמה לא מוכרזת. אכזרי ובלתי ניתן לפייס. הקרב עדיין נלחם יותר בשיטות מידע ופוליטיות. עמדות הצדדים, המתנודדות לכיוון זה או אחר, נותרות כמעט זהות. מנקודת מבט זו, נראה שהכנסת כוחות לאוקראינה היא הדרך היחידה להשיג יתרון גיאופוליטי. אבל מי יעז? זה אפילו לא שיהיה רעש נוראי בקהילה העולמית. כל צעד מערער יציבות של אחד הצדדים יכול ממשלפוצץ את כדור הארץ. כפי שמספר מדענים פוליטיים מציינים, העולם שוב נמצא על סף סכסוך גרעיני. וזה אומר מותה של הציוויליזציה בצורתה הנוכחית. מתקפה גרעינית מיידית דו-כיוונית עלולה לחסל כמעט את כל אוכלוסיית כדור הארץ. מטבע הדברים, אף אחד לא רוצה את זה. אבל הרטוריקה של ערבים גרעיניים הולכת ומתלהטת, ועדיין אין מוצא.

בקצרה: מה קורה בארץ

שינוי הכוח הפוליטי, שהתרחש על ידי הכוחות הדמוקרטיים של אזורימערביים, נתקל בהתנגדות האיתנה של דרום-מזרח אוקראינה. המדינה מעולם לא הייתה מאוחדת. והמנהיג, שהיה מוכן ומסוגל להתחיל בתהליך של גיבוש החברה, לא נמצא במשך עשרים ושלוש שנים. הכוח פשוט נמשך זה מזה על ידי אליטות מנוגדות. ציבור הבוחרים צפה. זה לא יכול היה להימשך ללא הגבלת זמן. המדינה נקרעה ללא הרף על ידי סכסוכים, כך או אחרת שהשפיעו על כל אזרח. שוב, נציגי המערב תפסו את השלטון. קרים היה הראשון שמרד בשקט רב. עוד על זה.

אירועי קרים

חצי האי תמיד הרגיש ביתי. לשטח הקטן, שהתייחסו אליו רק כמקור פרנסה לקיץ ומקום בילוי, אין האוליגרך כבד המשקל שלו. לא היה מי בקייב שיגן על האינטרסים שלו. האירועים החלו להתפתח במהירות. עצמאות, משאל עם והצטרפות לפדרציה הרוסית. באופן מסורתי, הכוחות הפרו-קייביים מיוצגים בחצי האי על ידי העם הטטרי קרים.מנהיגה, מוסטפא דז'מילב, הצהיר כי חיילים רוסים נכנסו לאוקראינה, כלומר קרים. אליו טענה מוסקבה את מעשיה עם הסכמים על צי הים השחור. הייתה לה את הזכות להגדיל את הקונטינגנט. הכל נקבע בהסכם בין-מדינתי. השערורייה שככה בהדרגה. קרים עמדה בתוקף על עמדותיה: הגנה עצמית מקומית פועלת בשטחה.

שאיפות השלטונות החדשים באוקראינה

חוסר היכולת להכיל את המצב הופכת יותר ויותר ברורה. הניסיונות לגייס ולארגן את כוחותיהם כדי לתת דחיה ראויה למוסקבה הסתיימו, בלשון המעטה, בלא כלום. כדי להתקיים צבא מוכן לחימה, היה צורך לדאוג לו כל שנות העצמאות, ולא כשהגיעה "שעת העומס". לא הסתדר. טורצ'ינוב פנה למנהיגי אירופה. המסר הנואש שלו אמר שרק הכנסת חיילי נאט"ו לאוקראינה תוכל לייצב את המצב. במקביל, הושק בתקשורת קמפיין על תוקפנות רוסית, חסרת תקדים בחוזקה ובהונאה. צריך להסביר לאנשים למה יש זרים במדינהלוחמים.

אירופה, לאחר ששקלה את הנושא היטב, לא העזה לנקוט בצעד כזה. הסבר רשמי: אוקראינה אינה חברה בנאט"ו, ולכן הכנסת חיילים לאוקראינה היא בלתי אפשרית. נאט"ו מגן רק על חבריו. כן, ורוסיה בהישג יד. והיא הצהירה מבעוד מועד, מבלי לחכות לתרחיש המדמם שיתפתח.

עמדה רוסית

הנשיא פוטין קיבל אישור ממועצת הפדרציה להכניס חיילים רוסים לאוקראינה. הסנטורים התייצבו פה אחד במנהיגם,תומך ברצונו להגן על בני ארצו במקרה של טבח. למרות הבטחותיו של קייב, תרחיש שליו באוקראינה הופך פחות ופחות סביר. טורצ'ינוב הודיע על תחילתו של מבצע נגד טרור. הפעילות של דונבאס אינה מתאימה לרשויות הנוכחיות. דיכוי מזוין הוא הדרך היחידה להילחם בבדלנים, לדעתם. העובדה שתושבי דרום מזרח עושים בדיוק כמו אזרחי מערב אוקראינה לא לוקחת בחשבון. הייתה כאן התקוממות עממית - בדלנות. עם כל שעה שעוברת, הכנסת חיילים לאוקראינה הופכת יותר ויותר סבירה. העולם, ללא קשר לעמדות פוליטיות, תמימי דעים בדבר אחד: אי אפשר לאפשר תחילת ירי ומעשי טבח.

עמדה בארה"ב

לנשיא המדינה הזו לא נמאס להביע את דאגתו הרצינית ולהעלות את רמת הערנות של מעקב אחר המצב. אבל את העובדה שאי אפשר להכניס חיילים אמריקאים לאוקראינה, הוא הצהיר חד משמעית. מדובר בשטח אירופי, שבו לאמריקה יש בעלת ברית חזקה - נאט"ו, וזה תלוי בו לפעול. ארה"ב מנסה באופן פעיל להפעיל לחץ כלכלי על רוסיה ובעלות בריתה, ותומכת בעיתונות הפוליטית הפועלת בפלטפורמות האירופיות והאו"ם. הקריאה הישירה של יצניוק לסיוע צבאי נתקלה ב"לא" נחרץ. אובמה הציע, במקום נשק וחיילים, מנות לתמיכה בצבא האוקראיני. סביר להניח שבמישור המדיני, ארה"ב תוכל לעזור טוב יותר לנציגיה. ברור שאובמה לא רוצה סכסוך גרעיני.

מסקנה: המצב באוקראינה מתחמם משעה לשעה, אפילו מדקה.האם יהיו חיילים במדינה הזו ואיזה סוג? אף אחד לא יגיד את זה עכשיו. הכל יראה את התפתחות המצב. רק דבר אחד בטוח: כוחות התעמתו בשטח הזה, שאחד מהם יעזוב את הזירה הפוליטית לאחר פתרון הסכסוך.