שולי הוא זה שחי בעתיד?

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:25

המשמעות השלילית של המילה "שולי" התקבעה בחברה שלנו. זה כנראה נובע מתרגום ישיר מלטינית: "נמצא בקצה, על הגבול". הוא נתן למילה נופך של משהו משוחרר, כמעט חסר שורשים. השולי הוא זה שנמצא בצד, לא צמוד לא אלו שלפנים, או למי שמבקש לעצור את הזמן.

כלומר, אדם כזה נופל מהעיקר כרגע, סטריאוטיפי

תפיסה של כל מה שקורה בחיים התרבותיים או החברתיים.

הגדרה זו יכולה להתאים הן לאנשים חסרי השכלה, מושפלים לחלוטין החיים עם רצונות פרימיטיביים, והן לאלה שיצירותיהם והצהרותיהם בעוד שנים רבות יהפכו למשהו כמו התנ ך. כי כרגע הם רק הם. ואין להם עמדה מקובלת ביחס לעולם הסובב. השוליים מוזרים מדי, בלתי מובנים. הם לא מתאימים למסגרת, וזה מפחיד, גורם לאדם להיזהר מאדם כזה.

מתווכחים מיהו כל כך שולי,אתה מבין שלא יכול להיות לזה קונוטציה חיובית או שלילית מוגדרת בבירור. ואכן, לצד חסרי בית, מכורים לסמים ו"גופניקים" שלא הצליחו להסתגל לחברה ודחו את כלליה, בין המודחים לשוליים עשויים להיות כמו ליאונרדו דה וינצ'י, איינשטיין או הרוזן טולסטוי. גם הם היו "אנשים בפני עצמם", אלה שחיו לפי הכללים שלהם.

אז, שולי הוא מישהו שנופל מהרגיל, המקובל, המובן. זהו מצב של "גבול", ביניים בין המובן לגדול, זה שיאיר בעתיד, או בין המובן לחסר הערך, המגונה, זה שייעלם עם מותו של נושאו.

הדבר המדהים ביותר במושג השולי הוא חוסר הניבוי של המשך התפתחות האירועים עבור כל אדם שאינו משתלב בחיי היום-יום של בני דורו. הרי נושאי יחס כזה לעולם יוצאים בתחילה מהפסים. זה אומר שאף אחד ושום דבר לא יכולים להשפיע על גורלם העתידי. הזמן עצמו מחליט מה חי ומה חייב לשקוע לתוך השכחה.

אחרי הכל, גם אלה המכריזים על עצמם כאופוזיציונים ממשיכים לחשוב לפי קריטריונים מקובלים, לציית לנורמות של התנהגות, שפה, חשיבה, סוף סוף. עבור שולי, בהגדרה, לא יכול להיות קריטריון שלפיהם נוכל להעריך את מורשתו. הרי הוא מחוץ לזמן ולמצב. לכן, קל מאוד לקחת את הקישקוש של מישהו לחדשנות, ולהחשיב "אדם מהעתיד" כמטורף.

זו הטרגדיה של המצב.קשה מאוד לנביאי אמת להושיט יד, ולנביאי שקר קל לתת הנחיות שגויות ושגויות. לא, אין קריטריונים ברורים הן באמנות והן בתרבות כדי לקבוע את האמת של תופעה זו או אחרת.

השולי הוא זה שצובר, מפתח תכונות חשיבה, עקרונות שיאומצו בדורות הבאים. הוא מעין שמרים שעליו תקום תמונה חדשה של האנושות. מה שנחשב כיום חוץ-מערכתי, מחר עשוי להפוך לדעה ולנורמת התפיסה השלטת. אבל אולי לא!

אז, אם מדברים על מי שהוא אדם שהשאיר כמה רעיונות על העולם ולפי בני דורו, לא הצטרף לאחרים, נבין שזה שולי. משמעות המילה עצמה מעידה כי מדובר בתופעה מורכבת למדי בלתי ניתנת להגדרה שרק צאצאינו יכולים להעריך בצדק.