פרלוגיזם הוא טעות. מאיפה זה בא ואיפה הוא נמצא?

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:23

ההיגיון קובע את החוקים והכללים של חשיבה כזו, בעזרתם ניתן לקבוע את האמת. עם זאת, שגיאות יכולות להתרחש בכל בנייה לוגית. ניתן לחלק אותם לבלתי רצוניים ומודעים, או ליתר דיוק, לפרלוגיזמים וסופיזמים.

שגיאה לא קשובה

פרלוגיזם הוא הפרה לא מודעת של כללי ההיגיון, עקב חוסר תשומת לב או אי הבנה. מיוונית עתיקה, המונח מתורגם כהנמקה לא נכונה עקב מסקנה כוזבת.

אפילו אריסטו חילק פעם פרלוגיזם לשלוש קטגוריות עיקריות - טעויות בעצם היסוד של ההוכחה, בשיטתה, וכן החלפת התזות המוכחות.

עכשיו נעשה שימוש בערך הפרלוגיזם שקבע עמנואל קאנט. לפי קאנט, הפרלוגיזם הוא הסקה שאינה נכונה בצורתה, ללא קשר לאמיתות תוכנו. הוא גם הבחין בפרלוגיזם טרנסצנדנטי, שאותו הגדיר כמסקנת שווא שבסיסה באופי החשיבה האנושית. במילים אחרות, הוא התייחס לקטגוריה של טעויות פילוסופיות.

טעות מכוונת

סופיזמים, בניגוד לפרלוגיזם, הםשגיאות לוגיות מכוונות, שמטרתן לבלבל את היריב בסכסוך, להגדיר הצהרה כוזבת כנכונה.

טעויות כאלה אינן מורגשות מיד, אך דעתו של היריב מוסחת מהעיקר ומפנה את תשומת ליבו לפרטים משניים וחסרי חשיבות.

המונח "סופיזם" מקורו ביוון העתיקה, שם סופיסטיה כיכולת לנצח במחלוקות נחשבה לאמנות מיוחדת. סופיסטים עתיקים השתמשו בשגיאות והפרות לוגיות מחושבות במיוחד, כמו גם באלמנטים אחרים של השפעה פסיכולוגית על המאזינים. הם חשבו שהאמת היא יחסית. רק הדעה הייתה חשובה להם במחלוקת.

כמו כן, נעשה שימוש בסופיזמים כדי לבסס תופעות אבסורדיות ופרדוקסליות. אבסורד מתייחס למשהו שהוא אבסורדי ולא הגיוני. פרדוקסים מתעוררים כתוצאה מחוסר בהירות, חוסר עקביות של עקרונות מסוימים מקובלים.

דוגמאות

אז, פרלוגיזם הוא מסקנה והיגיון לא נכון. לעתים קרובות, ניתן להשתמש בו כדי להוכיח דברים שלא ניתן להוכיח, לפחות בדרך זו.

דוגמה בולטת לפרלוגיזם היא הדרך שבה כמה בעלים קנאים חושבים. נניח שאשתך אוהבת את הצבע הכחול. על סמך זה, הבעל מסיק שאשתו בוגדת בו עם חבר שלובש חליפה כחולה.

גבר קנאי אחר טוען שאשתו בוגדת בו עם שכן מלמטה. כי בזמן תליית תחתונים במרפסת, האישה הפילה את החזייה על המרפסת של השכן. הבעל חושב שזה היה בכוונהמכאן הוא מסיק את מסקנתו.

כאן יש צורך לתת כמה התחכמויות על מנת להבין את ההבדל שלהם משגיאות לוגיות אחרות. לדוגמה, האם לאובייקט יכול להיות מאפיין כלשהו ואין לו אותו בו זמנית? בסופיות על דבש, האחד שואל את השני שאלה: "האם דבש הוא גם מתוק וגם צהוב?" ברור שהתשובה היא כן. האם צהוב מתוק? לא, צהוב זה לא מתוק. מכאן המסקנה, דבש הוא מתוק וצהוב, אבל בגלל שצהוב הוא לא ממותק, זה אומר שהדבש יכול להיות גם מתוק וגם לא ממותק בו זמנית. או דוגמה על כלב. הכלב הוא שלך והוא האב. מסקנה: הכלב הוא אביך.

לכן, גם סופיזמים וגם פרלוגיזם הם תופעות של חשיבה שמעוררות ומפתחות היגיון.