המאה ה-20 הביאה אכזבות רבות לאנושות: חיי האדם פחתו, האידיאלים של חופש, שוויון ואחווה, שלמענם הם נלחמו בלהט קודם לכן, איבדו את האטרקטיביות שלהם. המושגים של טוב ורע קיבלו צבע חדש ואפילו הערכה. כל מה שאנשים היו בטוחים בו הפך להיות יחסי. אפילו מושג יציב לחלוטין כמו "ידע" זכה לביקורת קשה והוטל ספק. מהרגע שבו הפילוסופיה החלה להתערב באופן פעיל במדע, הגיעו זמנים בעייתיים בחיי המדענים. לאנרכיזם המתודולוגי של פול פייראבנד היה תפקיד חשוב בכך. המאמר שלנו יספר על השקפותיו הפילוסופיות.
פרובוקטור של הקהילה המדעית
פול קארל פייראבנד בעולם הפילוסופי המסורתי היה שטן אמיתי. לא רק זה, הוא הטיל ספק בכל הנורמות והכללים המקובלים של הידע המדעי. הוא זעזע מאוד את סמכותו של המדע בכללותו. לפני הופעתו, המדע היה מעוז הידע המוחלט. לפחות זה חל על התגליות שכבר הוכחו. כיצד ניתן להטיל ספק בחוויה האמפירית? פייראבנד הראהשזה די אמיתי. הוא לא נרתע מהשערוריה מוחלטת. הוא אהב, מדי פעם, לדפוק את האמירה של מרקס או מאו דזה-דונג, להתייחס להישגים של השמאנים של אמריקה הלטינית ולהצלחת הקסם שלהם, הוכיח ברצינות את הצורך לא לעבור את כוחם של מדיומים. פילוסופים רבים של אותה תקופה תפסו אותו פשוט כבריון או ליצן. אף על פי כן, התיאוריות שלו התבררו ככמה מההישגים המעניינים ביותר של המחשבה האנושית של המאה העשרים.
Anarchy Mom
אחת היצירות המפורסמות ביותר שכתב פול פייראבנד היא Against Methodological Coercion. בו הוא מוכיח בצורה משכנעת שרובם המכריע של התגליות המדעיות לא התרחשו תוך שימוש במושגים מקובלים, אלא דווקא בגלל הכחשתם. הפילוסוף דחק להסתכל על המדע בעין צלולה, בלי להעיב על ידי הכללים הישנים. לעתים קרובות אנו חושבים שמה שמוכר הוא נכון. למעשה, מסתבר שהנחות אחרות לגמרי מובילות לאמת. לכן, פול פייראבנד הכריז על העיקרון "הכל אפשרי". בדוק, אבל אל תסמוך - זה המסר העיקרי של הפילוסופיה שלו. במבט ראשון, אין בזה שום דבר יוצא דופן. אבל הפילוסוף החליט לבדוק אפילו את התיאוריות הללו שהפכו מזמן לעמודי תווך בתחומן. זה גרם מיד לדחייה חריפה בקרב העולם המדעי הקלאסי. הוא אפילו מתח ביקורת על עקרון החשיבה והחיפוש אחר האמת, שחוקרים עקבו אחריו במשך מאות שנים.
דרך חשיבה חלופית
מה מציע פול פייראבנד במקום זאת? נגד דרך הבנייהמסקנות מתצפיות שכבר קיימות ואמיתות מוכחות, הוא קורא להשתמש בהשערות אבסורדיות שאינן תואמות, במבט ראשון. אי התאמה כזו תורמת להרחבת אופקים מדעיים. כתוצאה מכך, המדען יוכל להעריך טוב יותר כל אחד מהם. הפילוסוף גם ממליץ לא לזלזל בפנייה לתיאוריות שנשכחו מזמן, כאילו עוקב אחר האמרה שכל דבר חדש הוא ישן שנשכח היטב. פייראבנד מסביר זאת בפשטות רבה: שום תיאוריה לא יכולה להיות מאובטחת לחלוטין מפני האפשרות להפריך אותה באמירה כלשהי. במוקדם או במאוחר תהיה עובדה שתטיל בה ספק. בנוסף, אין לפסול את הגורם האנושי גרידא, כי העובדות כבר נבחרות על ידי מדענים על סמך העדפות אישיות, מתוך הרצון הבלעדי להוכיח את המקרה שלהם.
פול פייראבנד: פילוסופיה של המדע
דרישה חשובה נוספת של הפילוסוף לידע מדעי הייתה נוכחותן של תיאוריות מתחרות רבות, כלומר התפשטות. על ידי אינטראקציה זה עם זה, הם ישתפרו כל הזמן. עם הדומיננטיות של תיאוריה אחת, היא מסתכנת להתגבר ולהפוך לסוג של מיתוס. Feyerabend היה מתנגד נלהב לרעיון של התפתחות כזו של המדע, כאשר תיאוריות חדשות נובעות באופן הגיוני מהישנות. הוא האמין, להיפך, כל השערה שלאחר מכן מבטלת את הפעולה של הקודמת, סותרת אותה באופן פעיל. בכך הוא ראה את הדינמיקה של התפתחות המחשבה האנושית ועתיד האנושות.
Club of Connoisseurs
ניתן לקחת חלק מהצהרותיו של Feyerabend כהכחשה של כדאיות המדע באופן כללי. אבל זה לאאדרבה. הוא פשוט אומר לנו שאסור לנו להסתמך באופן מרומז על חוסר הטעות של המדע. לדוגמה, בניגוד לזמנו פופר, שהציע למדען להפריך את התיאוריות שלו, פול פייראבנד התעקש שיש צורך לספק להשערותיך כמה הסברים בבת אחת. רצוי לבנות בשטחים שונים. רק כך, לדעתו, ניתן להימנע מוודאות עיוורת שצודקים. זה קצת כמו לשחק "מה? איפה? מתי?", באילו מומחים עובדים כמה תשובות היפותטיות לכל מקרה, תוך בחירה ניסיוני של הטוב ביותר.
שאלות שנותרו ללא מענה
אחד הספרים השערורייתיים ביותר שכתב פול פייראבנד הוא נגד השיטה. הרעיון ליצירתו ניתן לפילוסוף על ידי חברו אימרה לקאטוס. משמעות העבודה הייתה שכל השערה שנוסחה בספר זה על ידי פייראבנד, לקטוס היה נתון לביקורת הקשה ביותר ויוצר משלו - הפרכה. הבנייה בצורה של סוג של דו-קרב אינטלקטואלי הייתה בדיוק ברוחו של מייסד האנרכיזם המתודולוגי. מותו של לקאטוס ב-1974 מנע את יישום הרעיון הזה. עם זאת, פייראבנד עדיין פרסם את הספר, אם כי במצב חצי לב שכזה. מאוחר יותר כתב הפילוסוף כי בהתקפה על העמדה הרציונליסטית בעבודה זו, הוא רצה לקרוא לאימרה להגנתם.
פול פייראבנד. "מדע בחברה חופשית"
אולי היצירה הזו של הפילוסוף הפיקה יותרשערורייה גדולה יותר מאשר נגד השיטה. בו מופיע פייראבנד כאנטי-מדען גלוי. הוא מרסק לרסיסים את כל מה שדורות רבים של מדענים האמינו בו בתור הגביע הקדוש. בנוסף להכל, בהקדמה לספר המתריס הזה, מודה הפילוסוף שהוא פשוט המציא את כל זה. "אתה חייב לחיות ממשהו", הוא אומר בסודיות. כאן פיירבנד יצר את כל התיאוריה הזו כדי לזעזע את הציבור כמה שאפשר. וכך לעורר את העניין הרב שלה, שלא יכול שלא להשפיע על מכירות הספר. מעטים מדענים רציניים שיכולים להודות בכנות שכל המחקר שלו הוא מופרך. למרות שלעתים קרובות זה בדיוק מה שקורה במציאות. מצד שני, אולי זו עוד פרובוקציה?
Jester pea או נכון?
מה רצה פול פייראבנד להשיג עם התיאוריות שלו? את כיוון המחשבה הפילוסופית במאה ה-20 קשה מאוד לתאר במונח אחד. "איזמים" שונים פרחו לא רק באמנות, אלא גם במדע, והשערורייה כדרך לבטא ולהתמקם לעולם הפכה לאחת היעילות ביותר. פייראבנד גרם לכעס ולעצבנות באנשים עם ההשערות הפרובוקטיביות שלו, פייראבנד רצה לעורר אותם להפריך אותן. אתה לא מסכים? אתה חושב שהגישה שלי שגויה? שכנע אותי! תביא את הראיות שלך! נראה שזה מעודד את האנושות לא לסמוך באופן עיוור על אמיתות ידועות מזמן, אלא למצוא תשובות בעצמן. אולי אם המדע בחברה חופשית היה רואה אור בצורתו המקורית, רביםשאלות על עבודתו של פייראבנד ייעלמו מעצמן.
האם פול פייראבנד היה אנטי-מדען או יצר מושג חדש של ידע? בקריאת עבודתו, קשה לענות על שאלה זו. למרות העובדה שהוא ניסח את רעיונותיו בצורה מאוד ברורה, אפילו חריפה, מתקבל הרושם שכל זה הוא רק ערימה של אמירות פרובוקטיביות. אולי הכשרון העיקרי של הפילוסוף היה האינדיקציה שלו לחוסר הטעות של המדע והצורך לחפש דרכים חלופיות להכיר את העולם. בכל מקרה, בהחלט כדאי להכיר את עבודתה של האישיות המעניינת ביותר הזו.
