לפעמים מהשפתיים של נציגי עולם התקשורת אפשר לשמוע את המילה "גונזו". מעטים האנשים שמבינים מה משמעות המונח הזה. וזאת למרות שתופעה זו קיימת בארצנו כבר יותר מארבעים שנה. למרבה המזל או למרבה הצער, המושג "גונזו" אינו נפוץ במיוחד כיום. גם מה זה אומר לא ידוע לכולם. וזה בהחלט מעורר עניין.
קצת היסטוריה
מקורה של תופעה כמו "גונזו עיתונות" מיוחס לשנות השישים של המאה הקודמת. רוב היסטוריוני האמנות מקשרים את הופעתו עם היסטוריה מסוימת.
הם אומרים שבאותה תקופה חי ועבד הסופר והעיתונאי H. S. Thompson באמריקה. פעם העורך של Rolling stone שלח אותו לעשות חומר למירוצי סוסים. אבל האנטר תומפסון נכשל במשימה כי הוא לא הצליח לעמוד בזמן שהוקצב. למעשה, הוא לא ראה את המירוץ עצמו. כדי להיחלץ איכשהו מהמצב, הכתב שלח לבוס שלו את מה שנקרא הערות שוליים - סקיצות שנעשו במחברת לא כל כך מהמירוצים אלא של האנשים שפועלים מסביב - הצופים.
לא בוצעהעורך העריך את המשימה בדרכו שלו. הוא אהב את הערות השוליים, כי הן נכתבו בצורה מעניינת וחדשה. הנוכחות העיתונאית הורגשה בכל שורה, הועלו בעיות התנהגות (הכותב ציין הונאה ושיכרות בקרב צופי המחזה). הקוראים אהבו גם את ההצגה החדשה של החומר, למרות שהם היו בהלם מהסגנון.
חומר עיתונאי של גונזו
מהן עובדות, אבל "עטופים" במעטפת של פרשנות סובייקטיבית? איך קוראים לסיפור על אירוע, יצירת אומנות או תערוכת צילומים, שעורך כתב בגוף ראשון ושבו מתאפשרת נוכחות של ניבולי פה? איזו הגדרה הכי מתאימה לכתבה שבה המחבר לא רק מכסה את המתרחש, אלא נוקט בהפרזה, הגזמה ואפילו סרקזם?
עיתונאות גונזו תתברר לאנשים בורים אם יוכלו לחבר את כל ההגדרות האלה יחד.
תרגום המונח לרוסית
זה יעזור להבין, "גונזו" - מה התרגום של המילה הזו מאנגלית. מילונים פותחים את הצעיף: המונח מתייחס להגדרות כמו "משוגע", "מטורף" או "משוגע".
למעשה, עיתונאים רבים, במיוחד עבור אנשי המבנה הישן, שמרנים, נראים כחוסר התאמה שערורייתי כל כך, אפילו חולי נפש במקצת.
באמת, איך אתה יכול לקחת ברצינות את המארח של ערוץ היוטיוב "פלוס מאה וחמש מאות" מקס, שעושה פרצופים, מתגרה באמצעותניבולי פה, ועל גיבורי הסרטון, ואיפשהו על עצמו? זו גם עיתונאות גונזו. אחרי הכל, המנחה מסקר את האירועים, אם כי נלכד בקטעי וידאו. והוא עושה את זה לפי כל כללי הטרנד החדש.
ראוי לציין שרוב בני הנוער צופים בהתלהבות בכל התוכניות שלו. ואם הסרטון משך את עינו של מקס, אז הפופולריות של הסרטון מובטחת.
טרנדים של גונזו
בעיתונות המסורתית, העובדות מוצגות לרוב באותו אופן וללא טוויסט. סגנון הגונזו מעמת את הקיפאון הזה עם הצגה יצירתית של חומר עם כמות עצומה של הבעה. צורת העיתונאי, אישיותו, השקפתו והערכתו את המתרחש, השפעת הנוכחות וההתעמקות מעוררים סקרנות אמיתית.
אירועים כאן מתרחשים כמו סביב המחבר, עוטפים אותו, הופכים אותו לגיבור. אין כמעט גבולות. המשימה של נציג של תקשורת ההמונים בסגנון "גונזו" היא להפתיע או לזעזע את הקורא, לייצר אפקט עם ההקדמה שלו. כמה שיותר גדול יותר טוב.
מדיה עובדת בסגנון הזה
הצגה יוצאת דופן של חומר נמצאת בשימוש בכלי תקשורת רבים. ואם הם לא לגמרי חסידים של הסגנון המקורי, אז כמה כותרות של פרסומים נמשכים אליו בוודאות. זה קורה ברדיו, ובטלוויזיה, ובעיתונים ובמרחב האינטרנט.
הפרסום הידוע "Lenta.ru" עם המדור "Offtopic", המגזין "YE! NOT", משאב על עולם מוזיקת הרוק והקולנוע "Rock-Review. Ru", המגזינים "Afisha", "Russian Reporter", תוכנית האינטרנט "Minaev LIVE".
חוקרי ספרות מודרניים ומאמינים בכךעיתונאות גונזו הופיעה רק במחצית השנייה של המאה הקודמת. למעשה, כבר במאה התשע-עשרה ניתן להבחין בצעדים הראשונים של כתבים בדרך זו. למשל, הניסויים של מארק טווין בתחום העיתונאי - למה לא גונזו? מה זה הכיוון הזה, אז אף אחד, כמובן, לא ידע. אבל הסיפור שלו "עיתונות בטנסי" הוא דוגמה לגרוטסקית, סרקזם, המבוסס על אירועים אמיתיים, שהכתב עצמו היה עד ראייה להם.
תומס וולף הוא אחד הנציגים המבריקים של הבימוי.
תכונות של עיתונאות גונזו
לכיוון הזה יש את התכונות העיקריות:
- החומר מופיע לפני הקורא בז'אנר הדיווח.
- העיתונאי מתמקד בעצמו.
- המחבר מבטא השקפה סובייקטיבית על האירוע.
- החומר שופע בז'רגון של המחבר, ולפעמים המגונה.
הסגנון הייחודי הזה רחוק מלהיות דו-משמעי. זה חורג מהעיתונות המסורתית, המבוססת על אמת, ראיות וחוסר משוא פנים. כל זה מאוד מטריד. ונשאלת השאלה: האם לכיוון הזה יש עתיד?
חסידי סוג זה של עיתונאות טוענים שגונזו כדרך חיים כבר אינו דבר נדיר כיום. במציאות, ניתן לאפיין סגנון קיום זה כהיעדר מוסכמות וכללים, אידיאלים ואחריות. וכך גונזו יתפתח וירכוש עוד ועוד מעריצים.
אכן, קשה שלא להבחין ולציין כתכונות חיוביות את החידוש, מבט רענן על אירועים וחפצים, ההצגה המקורית והמעניינת של החומר. אבל נרקיסיזם, שלעיתים מחליף סיקור חסר פניות של האירוע, טעם רע, המתבטא בשימוש במילים מגונות ובז'רגון, בחירת העובדות לפעמים לא מוסרית, מזעזעת, מדגישה את חוסר המוסריות של האזרחים המודרניים, או פשוט טעויות פיזיולוגיות גרידא - כל אלה נלווים מאפיינים ייחודיים של גונזו מגעיל אנשים תרבותיים.
