איך להבחין בין רחמים אמיתיים ופילנתרופיה לשקר היום? ראשית, אתה צריך להבין מה זה טוב לב באופן כללי. האם זו דרך להשיג את המטרות שלך או תכונת אופי שצריכה להיות לכל אדם אמיתי? האם ניתן ללמוד פילנתרופיה וכיצד לעשות זאת? במה זה שונה מפילנתרופיה?
מהי אנושיות
אנושיות היא מושג המקיף אהבה לאנושות, נכונות לעזור לאנשים במצבי חיים קשים, אנושיות של השקפת העולם ויכולת לבצע פעולות של הקרבה עצמית למען הזולת. הוא כולל בו-זמנית אנושיות רגילה, כלומר, נוכחות פוטנציאלית של אנשים סביבם בגישה אדיבה וחסרת פניות כלפי אנשים אחרים, היעדר כעס כלפיהם.
האנושות היא במידה רבה קטגוריה פילוסופית. זה היה מוכר לעולם מאז ומתמיד ותמיד נחשב כברכה; לפיכך, דוגמאות לביטוי של פילנתרופיה הקיימת בהיסטוריה משמשות דוגמה לדור הצעיר, וכןמוערכים ומכובדים על ידי זקנים.
מהי פילנתרופיה
פילנתרופיה היא מושג ממוקד יותר הכולל מתן סיוע צדקה במיוחד לנזקקים, כמו גם מתן תמיכה בשם עלייה כללית ברמת החיים. מונח זה זכה ליישום נרחב בתקופת ההשכלה; לאחר מכן, בהתאם למדינה הספציפית ולמדיניות שננקטה בה, התפיסה התמלאה בתוכן שונה ושונתה ללא לאות.
לפילנתרופ, פילנתרופיה אמיתית לא תמיד אופיינית: צריך לפנות ליצירות תרבות כדי להבין זאת. לדוגמה, בסדרת ספרי הארי פוטר המפורסמת מאת ג'ואן רולינג, לוציוס מאלפוי, אביו של דראקו, תרם סכומים נדיבים למשרד הקסמים, אך כתוצאה מכך, הדבר לא מנע ממנו להצטרף למלחמה בצד הרשע. אותו הדבר ניתן למצוא במחזור A Song of Ice and Fire, בו צולמה סדרת הטלוויזיה המפורסמת "משחקי הכס". כאן, אחת הגיבורות, מרגרי טיירל, השתמשה בצדקה ובסיוע לנזקקים על מנת ליצור בעיני החברה את דמותה של המלכה האידיאלית, לשפר את תדמיתה ולהעלות את סמכותה.
דמיון והבדלים
מהסעיפים לעיל, מתברר שאהבה לאדם אינה תמיד זהה לפילנתרופיה, שלעתים קרובות משמשת כסות להשגת מטרות משלו, בדרך כלל ניתנות לגינוי חברתית ובלתי ראויות. הסופר הבריטי המפורסם אוסקר ויילד האמין בדרך כלל שאי אפשר להישען יותר מדי על פילנתרופיה, אחרת תאבד כל אהבה לאדם. דרך פיה של אחת מחנויות הספרים שלוגיבורים, לורד הנרי, הוא אמר: "פילנתרופים, נסחפים על ידי צדקה, מאבדים כל פילנתרופיה."
כיום, יש גידול הולך וגובר של "צדקה רעילה" - ענף הרסני של פילנתרופיה, שהמשתתפים בו אינם מונחים על ידי העקרונות וההשקפות הפנימיות שלהם תוך מתן סיוע, תמיכה, השתתפות בפעולות מועילות חברתית. הם עושים זאת כדי להרוויח כסף מאזרחים יותר פתיים שמוכנים לתרום מיד כסף לקרן חדשה שנוצרה, פשוט כי כולם עושים זאת. במקרה זה, פילנתרופיה אינה עזרה, אלא פגיעה בתנועת הצדקה כולה.
איך שלא יהיה, ההיסטוריה המודרנית מכירה דוגמאות אמיתיות לביטוי של חסר אנוכיות ולא דורש שום דבר בתמורה לרחמים וחמלה.
דוגמה לפילנתרופיה מהחיים… ואפילו לא אחת
סימפטיה גילה המפקד הצבאי ר' בארנט, שבשנת 2003 נלכד עם ילד בזרועותיו. נראה, מה יוצא דופן כאן? העובדה היא שהכל קרה בעיראק, והילד לא היה ריצ'רד. משפחתו של התינוק נהרגה בקרב יריות.
הדוגמה הבאה בולטת באופן שבו האנושות יכולה לעזור לשים בצד ריב דם שנמשך כבר שנים. אז ברשת העולמית יש תמונה שבה רופאים בעלי צבע עור כהה מצילים נציג של הקו קלוקס קלן, קהילה שהעיקרון העיקרי שלה הוא אפליה ומאבק באוכלוסייה השחורה.
מקרה נוסף: בשנת 2013, האישה הכי רגילה במצריםהיחיד עמד מול המפגין הפצוע, שהניע דחפור צבאי כדי להגן על הצעיר בגופו.
תמונה נוספת ששרדה מציגה חייל צרפתי עוזר לאישה ספרדיה וילדיה לשאת את חפציהם למקום מבטחים לאחר שחצו את הגבול במהלך מלחמת האזרחים ב-1938.
אחת התמונות ההיסטוריות הצליחה ללכוד חייל גרמני חובש ילדה רוסייה פצועה בתעלה. התמונה צולמה בשנת 1941.
אגב, היום ישנם מקרים רבים של גילויי אנושיות בזמן מלחמה, לא רק ביחס לאנשים, אלא גם לחברים בעלי ארבע רגליים. אז, באחת התמונות, חיילים אמריקאים חובשים בזהירות את פצעי הכלב. התמונה צולמה בשנת 1944. באופן דומה, החיה, אך במקרה זה כבר חתלתול, נעזרה על ידי פרנק פרייטור. בתמונה הוא מאכיל את החתלתול מפיפטה שהושגה איפשהו, שכן אמו של הרך הנולד מתה בהפגזה, ולא היה מי שיטפל בו. זו מלחמת קוריאה, 1953.
ציטוטים מפורסמים של פילוסופים ואנשי תרבות על פילנתרופיה
הודות לדוגמאות לעיל, מתברר שפילנתרופיה היא מושג רחב הרבה יותר ממה שזה נראה במבט ראשון. למעשה, זו אהבה לכל גילוי חיים בכלל, היכולת להזדהות, לבוא לעזרה כשצריך, להשליך דעות קדומות ולהושיט יד מצילה.
פילוסופים ואנשי אמנות כךמדברים על רחמים:
- "אנושות היא תחושה משמעותית; רק חינוך מפתח ומחזק אותה." (קלוד אדריאן הלבטיוס).
- "התגבר על עצמך וחזור למגיע לך בעצמך - זה מהי אנושיות אמיתית. להיות אנושי או לא להיות - זה תלוי רק בעצמנו." (קונפוציוס).
- "בכל דבר ותמיד להראות אנושיות, נשמר את זיכרון ההופעה שלנו במשך מאות שנים." (ג'ורג'י אלכסנדרוב).
סיכום
האם ניתן ללמוד את האנושות? בְּהֶחלֵט. אף פעם לא מאוחר מדי להתחיל. אין מי שנולד במקור לא טוב או רע. מה שאדם יהפוך תלוי רק במה שהוא רוצה להיות, בזרעים של אילו תכונות ותכונות הוא ישתול בנפשו שלו.
