לאורך ההיסטוריה של ההתפתחות האנושית, השאלה איזו צורת ממשל היא היעילה ביותר נותרה רלוונטית. דיונים בנושא זה נערכו לפני אלפיים שנה ברומא העתיקה. הם ממשיכים בסין המודרנית ובמיוחד באופן חריף - בפדרציה הרוסית. הפוליטיקאי והמדינאי המצטיין הידוע וינסטון צ'רצ'יל אמר פעם שדמוקרטיה נחשבת לצורת הממשל המקובלת ביותר. עם זאת, הוא הדגיש כי יש לה חסרונות מסוימים. אין ספק, למנגנונים דמוקרטיים במערכת המדינה יש תפקיד חשוב.
אם אתה מסתמך על ההגדרה שניתנה במילונים ובאנציקלופדיות, אזי צורת הממשל קובעת מי הבעלים של הכוח, כמו גם את הדרכים שבהן מופעלת הכוח הזה. הצורה הראשונה והעתיקה ביותר היא המלוכה, או כוחו של אדם אחד, שעובר בירושה. כל חיי האוכלוסייה במדינה כזו מוסדרים על ידי רצון המונרך. מַפְתֵחַרגעים בחיי היומיום של נתיניו מוסברים ומחזקים על ידי פסקי הדין שלו. הוא קובע לבד את כללי ההתנהגות לנתיניו במצבים רגילים וגם במצבי סכסוך.
צורת הממשל יכולה להיות יחידה, פדרלית וקונדרית. ממלכת שוודיה נחשבת למדינה יחידה. ההבדל העיקרי בין מדינות כאלה הוא שהן מחולקות לאזורים שווים, או מחוזות (קנטונים). צורת הממשל הפדרלית התקיימה באימפריה הרוסית עד 1917. בגבולותיה היו לאנשים שחיו בשטח פולין אזרחות רוסית ופולנית כאחד. מצב דומה התפתח במינהל השטח בו נמצאת פינלנד.
הסדר קונפדרציה נדיר. כדוגמה ניתן להביא את מדינת שוויץ הידועה בשלב התפתחותה במאה ה-19. בערך באותה תקופה, היה איחוד קונפדרציה של מדינות הדרום במה שהיא כיום ארצות הברית של אמריקה. צורת הממשל הנוכחית בארצות הברית היא פדרלית. כמה מומחים ואנליסטים מעדיפים להתייחס למדינה זו כ"ארצות הברית של אמריקה". והגדרה זו אינה סותרת את מצב העניינים בפועל. לכל מדינה, או מדינה אם תרצו, יש חוקה משלה, מבני חקיקה וביצוע משלה.
בהקשר זה, יש לציין כי ארצות הברית -חינוך מעניין מאוד מבחינת הממשלה. אמנם, למשל, לצורת הממשל בבריטניה יש גם מאפיינים משלה, ניתן לומר את אותו הדבר על רוסיה. דמויות ציבוריות ופוליטיות מקומיות רבות מתעניינים בשאלה מה תפקידה של מועצת הפדרציה של אספת המדינה של הפדרציה הרוסית בממשלה. דיונים בנושא זה מאשרים את העובדה שהמבנה של כל מדינה נוטה להשתנות ולהתחדש. לעומת זאת, מדינה כמו ברית המועצות לא נתנה את עצמה להתחדשות, ופשוט נהרסה.
