לאורך כל ההיסטוריה של האנושות, אנשים עם רצון חזק, כאילו היו מוכשרים מלמעלה בכריזמה כלשהי, החליטו על גורלם של אנשים אחרים, מדינות, העולם, הקימו סדר וכוח משלהם, ורבים מהם, גם לאחר המוות, עדיין ממשיכים להשפיע על החיים החברתיים והפוליטיים.
סוגי כוח
בהתחשב במושג "כוח" כקטגוריה סוציולוגית כללית, נהוג להבחין בשלושה סוגי ניהול. זהו כוח חוקי (חוקי-רציונלי), מסורתי, כריזמטי. במדע, הם נקראים בדרך כלל טיפוסים אידיאליים. חלוקה כזו הוצעה פעם על ידי הסוציולוג וההיסטוריון הגרמני המפורסם מ' ובר. יש לציין שלמנהיגים כריזמטיים יש לרוב שני מאפיינים סוציולוגיים: לרוב מדובר באנשים מהפריפריה, ולעיתים אף אזרחי מדינה אחרת, ובכמעט מאה אחוז מהמקרים הם מגיעים לשלטון לא באופן חוקי, אלא באמצעות גזילה או כחברה. תוצאה של נסיבות קריטיות קיימות.
כוח כריזמטי כסוג אידיאלי
כוח הוא כריזמטיהוגדר על ידי מקס ובר כאחד מהטיפוסים האידיאליים. במחקר שלו, הוא לא שם לב מספיק לאופן שבו מנהיג מסוים הופך ונשאר שליט, מעדיף לחקור יותר את היחסים בין אזרחים ומנהיגים, כלומר, מה שנקרא גורמים חברתיים.
לכן, M. Weber קובע שכוח מסורתי מבוסס על העובדה שאזרחים מסכימים אוטומטית למערכת הזו בדיוק בגלל קיומה. המשמעות היא שאנשים רגשית ולעיתים בניגוד ליעילות המערכת ממשיכים לשמור על הסדר הקיים. להיפך, ממשל חוקי-רציונלי, בדיוק בגלל יעילותו, מקיים באזרחים את האמונה בלגיטימיות של השלטון, המעניק לאנשים הרשעה בצדקתו של כוח כזה.
מנהיג כבסיס לכוח כריזמטי
כוח כריזמטי מבוסס אך ורק על היכולות של המנהיג, ולעתים קרובות אין זה משנה אם התכונות הללו הן אמיתיות או דמיוניות. ובר בעבודותיו אינו מגדיר למה בדיוק הכוונה במושג זה. לגבי אישיות כריזמטית הוא רומז שמדובר בסוג של מנהיג בעל תכונות על טבעיות ועל אנושיות, או לפחות יכולות ויכולות יוצאות דופן. לפיכך, דמויות דתיות נופלות תחת המושג כריזמטי, אך השאלה אם למנהיגים אלו היה כוח אמיתי נותרה פתוחה. לפי ובר, המאפיין העיקרי של כוח כריזמטי הוא נוכחות של משבר חברתי חריף; למעשה, המדען אינוחושב שהפופולריות של המנהיג יכולה להתעורר בלעדיו.
חוקרים שלאחר מכן הרחיבו באופן משמעותי את ההיקף של דבר כזה כמו "כריזמה". אם בתחילה קונספט זה היה קשור אך ורק ל"מתנה אלוהית" מסוימת, הרי שכבר בעבודות שהמנהיגים הכריזמטיים המוכרים עצמם השאירו מאחור, ההסבר של תופעה זו אינו מוגבל לביטוי על טבעי. נקודות המבט בנושא זה שונות מאוד, למשל, הדטרמיניזם המרקסיסטי קושר בין הופעתם של אנשים כאלה לבין רצון של חברה הדורשת שינוי, ודוחה את תפקידו של הפרט עצמו. ולהיפך, מנהיג כריזמטי כל כך אידיאלי כמו נשיא צרפת שארל דה גול תומך באופן מלא בתיאוריית התפקיד הבלעדי של הפרט עצמו בתקופת משבר זו או אחרת, עליה הוא כותב ישירות בספרו "על קצה החרב."
אופייני לסוג זה של כוח
קבוצת המאפיינים הייחודיים כמאפיין של כוח כריזמטי בא לידי ביטוי בנקודות הבאות:
- אופי אישי במיוחד.
- א-היסטורי, כלומר, המנהיג לעתים קרובות אינו מקפיד על סטריאוטיפים, כללים ואפילו חוקים שהיו קיימים קודם לכן.
- ניכור של כוח כריזמטי מבעיות מעשיות ויומיומיות גרידא, במיוחד מהכלכלה. שיטות חסרות הבחנה בבעיות כלכליות - לעתים קרובות הכוח הכריזמטי מעדיף לא לגבות מסים, אלא לקחת כספים, להחרים ולהפקיע אותם, מנסה לתת לפעולות הללו מבט משפטי.
Signs
סימני כוח כריזמטי יופיעו באופן הבא:
- שיתוף פומבי של רעיונות, הישגים עתידיים ותמיכה במנהיג, עוקבים מחברים בין תוכניות אישיות לפעילויות הארגון.
- אופטימיות ורמה גבוהה של התלהבות מצד התומכים, שכל אחד מהם בעצם מנסה להפוך למנהיג כריזמטי "המדרג הנמוך".
- המנהיג הוא מרכזי בכל מערכת יחסים חברתית. כך, זה יוצר את התחושה שהמנהיג נמצא בכל מקום ולוקח חלק בכל אירוע חברתי.
יתרונות וחסרונות של ביסוס כוח כריזמטי
לגיטימיות, כלומר הסכמה של אזרחים לכלל כזה, מתעוררת ברגע שמספר גדול מספיק של אנשים מוכנים להיות חסידים של מנהיגם. אין צורת ממשל אישית יותר מהסוג הכריזמטי של ממשל. הכוח שרכש המנהיג מקיף אותו בהילה מוזרה ועוזר לו להאמין יותר ויותר ביכולותיו, מה שבתורו מושך אליו מספר הולך וגדל של חסידים. אבל מנהיג כריזמטי לא יהיה כזה אם הוא לא מרגיש את הצרכים של האנשים.
כוח מנהיגותי, כריזמטי במהותו, הוא שזוכה למשמעות רצינית בתנאים כאלה כאשר יש צורך בשינוי קיצוני או שינויים רדיקליים בסביבה שאינה מותאמת לכך, אינרטי בשל תרבות ומסורות שורשיות, וכן לעתים קרובות היה במצב של סטגנציה. עם זאת, זה די לא יציב בבשל העובדה שהמנהיג צריך להפגין בעקביות את כוחו ואת הבלעדיות שלו, לנהל ובו זמנית לפתור עוד ועוד משימות חדשות, ובהצלחה מסחררת. אחרת, אפילו מכישלון בודד, המנהיג בעיני העוקבים עלול לאבד את האטרקטיביות, מה שאומר אובדן לגיטימציה.
בנוסף, לסוג זה של כוח יש גם היבטים חיוביים וגם חסרונות. הפרמטר השלילי העיקרי הוא שכוח, כריזמטי במהותו, הוא בו-זמנית גזילה, יתר על כן, מאלץ את השליט עצמו להתעמק ולפתור כמעט את כל הבעיות היומיומיות, ואפילו הקטנות ביותר של המדינה. עם זאת, אם המנהיג מסוגל להתמודד עם משימות אלה, ישנה השפעה חיובית רצינית הקשורה לעובדה שהממשלה מספקת למעשה את רוב האינטרסים הציבוריים.
מאפיין של מנהיג כריזמטי
לפחות אדם כריזמטי חייב להיות בעל מספר תכונות שניתן לכנותן בסיסיות:
- אנרגיה, כלומר, היכולת "להקרין" ו"להטעין" את האנרגיה של האנשים מסביב;
- מראה צבעוני מרשים שמרמז על אטרקטיביות, לא על יופי (לעיתים קרובות לסוג זה של מנהיג יש פגמים פיזיים);
- דרגה גבוהה של עצמאות בעיקר מדעות של אנשים אחרים;
- מיומנויות נאום מעולות;
- ביטחון מוחלט ובלתי מעורער בעצמך ובמעשיך שלך.
דוגמאותמנהיגים כריזמטיים
מנהיגים כריזמטיים אופיינו במקור על ידי מקס ובר כאישים דתיים, אך מסוגלים לשנות את חיי החברה בחברה. אין ספק שגם ישוע המשיח וגם הנביא מוחמד היו אנשים כריזמטיים שעדיין משפיעים על התהליך ההיסטורי. אבל להיות אדם כריזמטי ולהיות מנהיג כריזמטי הם שני דברים שונים מאוד. בעתיד, הסוציולוג ג'ורג' בארנס תיקן מעט את המושג, וכרגע עבור אלה שנהגנו לכנותם מנהיגים כריזמטיים, מתאימה יותר הגדרה אחרת, כלומר "מנהיג הירואי".
אלכסנדר הגדול, ג'ינגיס חאן, לנין וסטלין, היטלר ודה-גול היו בדיוק אישים גיבורים כאלה. אנשים אלה, בעלי יכולות שונות לחלוטין, הם דוגמאות חיות לכריזמטיות שהפכו למנהיגים הרואיים באירועים קריטיים. בהקשר זה, קשה מאוד לקרוא למנהיגי ייצור גדולים כמו הנרי פורד, אנדרו קרנגי או ביל גייטס כמנהיגים כריזמטיים, למרות שבהחלט יש להם כריזמה. בסך הכל, אנחנו יכולים להוסיף לזה כמה דוגמאות קלאסיות של מנהיגים כריזמטיים (הרואיים) שלמעשה היה להם כוח מינימלי, שהפגינו את השפעתם יותר באמצעות תמיכתם של תומכים - Jeanne d, Ark, Marshal Zhukov, צ'ה גווארה. ההיסטוריה מכירה דוגמאות רבות כאשר כוח, כריזמטי ולגיטימי, הסתיים בדרך כלל בתבוסה מוחלטת של המנהיג עצמו ושל רעיונותיו, ושימש מכשיר למוות של מדינות ולארגון מחדש.סדר עולמי. זה ללא ספק נפוליאון בונפרטה, אדולף היטלר, מיכאיל גורבצ'וב.
מבין המנהיגים הכריזמטיים החיים, רק אדם אחד יכול להיות מיוחס במלואו למושג זה ללא כל הסתייגות - פידל קסטרו, שללא ספק, גם לאחר התפטרות השלטון, הוא מנהיג משפיע ביותר הן בקרב עמו והן בסביבה החברתית העולמית.
