לראשונה בהיסטוריה, סימור האריס דיבר על מושג כמו גיוס בכלכלה. הוא האמין שזהו אחד הכלים היעילים ביותר במאבק במשבר הכלכלי. למרות שיש הרבה דעות שונות בנושא זה. מתנגדי התיאוריה הזו מאמינים שריכוז כל המאמצים בתחום אחד מביא רק בעיות לכלכלה, ופעולות כאלה הן רק תוצר של מערכת השלטון הפיקודית-מנהלית ואין להן שום קשר לכלכלת שוק.
לב העניין
היום, יש הרבה פרשנויות למונח. המקובל אומר: "התגייסות בכלכלה היא מערכת של צעדים ברמה של מדינה מסוימת, שמטרתם להשתמש בכל המשאבים הזמינים על מנת להתגבר על המשבר שכבר קיים במדינה."
למעשה, אמצעים נגד משבר מכוונים לניצול מלא של כושר הייצור כדי להתגבר על מצב החירום.
סימנים ועקרונות
אחדאחד הסימנים העיקריים לכך שנדרשת התגייסות במשק הוא האיום של פיצול בחברה או קריסת שלמות המדינה, בידוד בינלאומי.
יש גם מספר עקרונות:
| "קישור ראשי" | עקרון זה מניח שריכוז משאבים מתרחש באותם מגזרי המשק שיכולים להשפיע על הפעילויות המתוכננות. עם זאת, המדיניות במקרה זה כרוכה בהפרה של מגזרים אחרים במשק. |
| "בכל מחיר" | במקרה זה, לממשלת המדינה יש את ההשפעה החזקה ביותר על אותם גופים כלכליים המשפיעים על מהירות השגת היעדים. |
| "עבודת צוות" | כל נושאי הכלכלה המשפיעים על מהירות השלמת המשימה מאוחדים לצוות אחד. |
| "דיסקרטיות" | כל האירועים מוגבלים לפרק זמן מסוים, אחרת כלכלת המדינה תידרד אפילו מהר יותר. |
| "תודעה" | במצב קשה למדינה, כל הגופים הכלכליים והאזרחים נדרשים לרכז את מאמציהם באופן מלא ולהבין שיהיה צורך להקריב אפילו קורבנות למען הכלל. |
מאפיינים כלליים
ניוד במשק הוא, קודם כל, קצב צבירה גבוה. למעשה, רוב המשאבים הולכים להשקעה בייצור. אַחֵרחלק מהמאמץ הולך להגנה מפני גורמים חיצוניים. זה יכול להיות הגנה פנימית מפני מלחמות סחר או מחירי נפט גבוהים יותר.
אחד המאפיינים האופייניים הוא גם התערבות ממשלתית חזקה במשק. כדי לרכז מאמצים, מתבצעים חיזוי ותכנון לטווח ארוך ואסטרטגי.
באילו תנאים מיושמת התוכנית?
ההגדרה של "התגייסות" היא, קודם כל, זמינות של בסיס חומרי הגלם והמשאבים של המדינה, שיאפשרו היווצרות של מערכת ייצור פרודוקטיבית ביותר. בנוסף, המדינה צריכה להיות בעלת רמת פיתוח גבוהה מספיק של יכולות וכוחות ייצור, כלומר, חייבת להיות אפשרות לבצע פריצת דרך כלכלית. המדינה צריכה לקבל את ההישגים האחרונים של התקדמות מדעית וטכנולוגית.
צריך גם להבין שאף מדינה לא יכולה להתחרות בשוק העולמי אם אין מודל כלכלי יעיל בתוך המדינה עצמה.
גיוס הכלכלה היפנית בעידן Meiji
זו הדוגמה הבולטת ביותר בהיסטוריה כאשר המדינה הצליחה בלחץ של מספר גורמים לבנות כלכלה יעילה בתוך המדינה.
אפילו במאה ה-19 ביפן, זה היה למעשה בימי הביניים, שבהם הקשת נחשבה לנשק היעיל ביותר. והנה בא איום הכיבוש האמריקאי. לאחר זמן מה, כוחה של השוגונות הופל וקיסר חדש עמד בראש ההגה.
האיש הזה הצליחלשחזר לחלוטין את המדינה. הנסיכויות הפיאודליות חוסלו, במקומן הופיעו מחוזות והשלטון המרכזי. כבר ב-1871 הייתה לאיכרים הזכות לבחור באופן עצמאי מה יגדלו, וכעבור שנה כבר הותר סחר חופשי. מטבע יחיד מופיע במדינה, והמכסים הפנימיים מבוטלים.
במקרה הזה, אפשר לומר שהמילה הנרדפת לגיוס היא תהליך של גיבוש מודל חדש של חברה ויחסים כלכליים. למעשה, הקרקע נמסרה לבעלותם של אותם אנשים שעיבדו אותה בפועל. זה מה שנתן תנופה אדירה לפיתוח המגזר החקלאי. תמריץ נוסף לפיתוח המשק החקלאי היה ביטול מס הקלפיות, כלומר לאיכרים היה יותר כסף בידם ובהתאם לכך הם ניסו לגדל יבול טוב, מתוך ידיעה שאחר כך יהיה להם יותר כסף.
סמוראי והנסיכים (דאימיו) קיבלו "פנסיה מפצה", שהייתה הדחף לפיתוח מגזר הבנקאות. הם היו המשקיעים הראשונים במגזר הבנקאי. רוב הסמוראים, לאחר שקיבלו תשלומים מהמדינה, החלו לעסוק בעסקים בינוניים וקטנים, והם למעשה היוו את מעמד הביניים של המדינה. הם הקימו בנקים, פתחו מפעלי תעשייה ורכשו קרקעות. הם היו מעורבים גם בניהול המדינה ובבניית מוסדות ומפעלים של המדינה.
מהפכת מייג'י היא התגייסות בהיסטוריה שמאפשרת לקחת כבסיס את המודל של בנייה חזקהמדינות. אחרי הכל, בתחילת המאה הקודמת, יפן הפכה לענקית תעשייתית. והמלחמה עם ברית המועצות מאפשרת לנו לומר שאפילו מדינה כה קטנה עלולה לא לסבול מעימות צבאי ולשלוט בים.
רלוונטיות הנושא עבור רוסיה
אף אחד לא יטען שמדינות מערביות מנהלות מלחמה כלכלית נגד הפדרציה הרוסית כבר כמה שנים. המשבר הולך וגדל בהדרגה, כך שממשלת המדינה עומדת בפני בחירה באיזו דרך להתקדם כעת.
היום כבר ברור שאלו רק השלבים הראשונים של מלחמה ממושכת, כלומר, רוסיה צריכה לחפש משאבים פנימיים כדי להתגבר על המשבר, ליצור מערכת פיננסית עצמאית ולהפחית את מידת חוסר שביעות הרצון על חלק מהאזרחים.
איפה אני יכול להתחיל?
קודם כל, ההתגייסות במשק היא ההשפעה של המדינה על כלכלת המדינה. כלומר, הממשלה צריכה לחזור למשק ולקחת חלק ישיר בפתרון משימות נגד משבר. אין לראות בצעד כזה כאנטי שוק, אחרת פשוט אי אפשר להתגבר על משבר בסדר גודל כזה.
הממשלה צריכה לנקוט במספר צעדים ברמת החקיקה כדי להגן על שחקנים כלכליים מפני אנרכיה ושחיתות גוברת. יתרה מכך, ידוע מההיסטוריה שמדינות רבות התחילו בכך, אותן יפן ואמריקה, ברית המועצות וסינגפור.
יחד עם הבסיס החומרי של מפעלים פרטיים, אבסיס ממלכתי שייצור ביטחון כלכלי לכל המדינה ויגן על האוכלוסייה.
פעולה מיידית אפשרית
אחת המילים הנרדפות לגיוס משאבים היא המודרניזציה של כוח המדינה, כלומר, הצעדים הבאים נדרשים מהממשלה:
- חזרה להזמנות מדינה חובה בארגונים. יש צורך שמוצרים אסטרטגיים ייוצרו בתוך המדינה ובפקודת המדינה. אלה מכוניות, מחשבים, תעופה, ים, כלי נהר וכן הלאה. הממשלה צריכה לדבוק במדיניות של תחליפי יבוא, שתגן מפני איומים חיצוניים ותבטיח צמיחה כלכלית בתוך המדינה.
- משיכה של משאבי עבודה. במקרה הזה, אנחנו לא מדברים על שירות עבודה, זה אומר שלכל אדם במשבר צריכה להיות לא רק זכות לעבוד, אלא גם חובה. לפי כמה דיווחים, מתוך 86 מיליון אוכלוסיות כשיר, 38 מיליון לא יודעים מה הם עושים בכלל, זה לא יכול להימשך. אתה אפילו יכול לתת לכולם חלקות קרקע לחקלאות בת אישית. ידוע מההיסטוריה שדווקא חוות כאלה אפשרו לאנשים לשרוד בתקופה של מלחמה או מיתון כלכלי. יש צורך גם להחזיר את החינוך המקצועי, החובה הצבאית. חסרי בית ומכורים לסמים צריכים להיות מעורבים בעבודה בעלת משמעות חברתית.
- הצעד השלישי שצריך לעשות הוא לשנות את הניהול הפיננסי. המשמעות היא שיש להודיע על איסור משיכת כספים מהמדינה. אם החברה מיישמתחומרי גלם המתקבלים מבטן האדמה, עליהם לשלם לפחות 50% מהכנסות היצוא לטובת המדינה. כמו כן, יש צורך למזער את קרנות הרזרבות והמט"ח, כלומר למשוך כספים מבנקים זרים ולהפנות אותם להשקעה בתעשייה והלוואות למפעלים עובדים באמת לטובת המדינה.
כמובן, השיטות הללו אינן ממצות, אבל העיקר שהממשלה תבין שרוסיה כבר צריכה להיות בדרך לגיוס הכלכלה כשיש בידוד בינלאומי ללא סיכוי לסיום מהיר.
