הגבול הטבעי של הפדרציה הרוסית מצפון הוא האוקיינוס הארקטי. פעם קראו לו הים הקרח, או אגן הקוטב. כיום, אגן האוקיינוס כולל שישה ימים, הנקראים רשמית ברנטס, לבן, קארה, לאפטב, מזרח סיביר, צ'וקצ'י. למרבה הצער, מצב אקולוגי קשה מתפתח על השטח של כל האזור הטבעי הזה. נסתכל מקרוב על הים הלבן. בעיות סביבתיות מורכבות ממספר גורמים. ביניהם שינויי אקלים, אי ודאות פוליטית, ציד.
הים משתרע על שטח של יותר מ-90 קמ ר ומגיע לעומק של עד 350 מ'. כאן נמצאים איי סולובצקי, מורז'ובץ, מודיוגסקי, הקשורים קשר בל יינתק עם ההיסטוריה של מדינתנו. בראשון ברשימה זו נמצא מנזר סולובצקי המפורסם.
לוקליזציה של הים הלבן
למרות שזהשייך לאוקיינוס הארקטי, הים ממוקם בתוך היבשת, מול החוף הצפוני של רוסיה. המליחות מגיעה ל-35%. זה קופא בחורף. דרך מיצר גורלו, כמו גם המשפך, הוא מתחבר לים ברנטס. בעזרת תעלת הים הלבן-בלטי, ספינות יכולות לעבור לים הבלטי, לים אזוב, לים הכספי ולים השחור. נתיב זה נקרא הוולגה-בלטי. רק קו ישר מותנה המחקה את הגבול מפריד בין הים הברנטס והים הלבן. בעיות הים דורשות פתרון מיידי.
ראשית, בעלי חיים, כולל אלה ימיים, מושמדים באופן מסיבי, משאבים ביולוגיים נעלמים. כמה נציגים של החי שחי בתנאי הצפון הרחוק פשוט נעלמו.
שנית, מצב האדמה משתנה, שנכנסת למצב מופשר מ-permafrost. זוהי אסון התחממות כדור הארץ, שכתוצאה מכך קרחונים נמסים. שלישית, בצפון מספר מדינות עורכות את הניסויים הגרעיניים שלהן. פעילויות כאלה מבוצעות תחת התווית של סודיות קיצונית, ולכן קשה למדענים להבין את הנזק האמיתי ואת היקף הזיהום הנובע מהשפעות אטומיות. אלו הן הבעיות העיקריות של הים הלבן כיום. התקציר של רשימה זו ידוע לכל העולם, אך נעשה מעט כדי לטפל בהם.
העמדה של רוסיה ומדינות אחרות
הבעיה הראשונה - השמדת בעלי חיים - נלקחה בשליטת המדינה בסוף המאה הקודמת, כאשר הונהג מורטוריום על לכידת בעלי חיים, ציפורים, דגים. זה שיפר מאוד את מצב האזור. במקביל, הגלובליבעיית הפשרת הקרח, כמו גם הזיהום הגרעיני, די קשה למדינה אחת להשפיע. אזור החוף והים הלבן כולו סובלים מגורמים אלו. בעיות הים יחריפו בעתיד הקרוב עקב הפקת גז ונפט מתוכננת באוקיינוס. זה יוביל לזיהום מי אוקיינוס נוסף.
העובדה היא ששטחי האוקיינוס הארקטי עדיין לא שייכים לאף אחד. מספר מדינות עוסקות בחלוקת שטחים. לכן, די קשה לפתור את הבעיות שעלו. ברמה הבינלאומית הועלו שתי שאלות: השימוש הכלכלי במעיים הארקטי והמצב האקולוגי של האוקיינוס הארקטי. יתרה מכך, פיתוח מרבצי נפט ופחמן, למרבה הצער, הוא בראש סדר העדיפויות. כל עוד המדינות מחלקות בלהט את מדפי היבשת, הטבע חווה יותר ויותר בעיות, האיזון הביולוגי מופר. והעיתוי שבו הקהילה העולמית תתחיל לטפל בנושאים שהצטברו עדיין לא נקבע.
רוסיה מסתכלת על המצב האקולוגי של מדינת האגן הצפוני כאילו מבחוץ. ארצנו עוסקת רק בקו החוף של הצפון והים הלבן. בעיות סביבתיות לא יכולות להתעורר רק בתחום אחד - זה נושא שצריך לגשת אליו בכל העולם.
מה העדיפות?
כאשר מפתחים שדות נפט, אנשים תורמים להידרדרות גדולה עוד יותר של המצב הסביבתי. לא עומק הבארות, לא מספרן, ולא העובדה שניתן לסווג את האזור כמסוכן לסביבה לא עוצרים. ניתן להניח שבמקביל ייבנו מכרות נפטכמות גדולה. הבארות יהיו ממוקמות במרחק קצר אחת מהשנייה ובמקביל שייכות למדינות שונות.
ניתן לבטל את ההשלכות של ניסויים גרעיניים, וזה באמת צריך להיעשות, אבל בתנאי הצפון די יקר לבצע פעולות ניקוי בגלל תנאי הקדחת. בנוסף, למדינות טרם הוטל אחריות משפטית לתחומים אלו. הבעיות הסביבתיות של הים הלבן נחקרות בצורה הטובה ביותר. בקצרה, הוועדה במשרד למצבי חירום של רוסיה ניסתה להציג אותם, תוך חיזוי מגמות הפיתוח העיקריות.
Permafrost
גבול הפרמפרפר הסיבירי בחלקו המערבי משתנה ללא הרף עקב התחממות כדור הארץ. לפיכך, על פי משרד מצבי החירום של הפדרציה הרוסית, בשנת 2030 הוא ינוע ב-80 ק"מ. כיום, נפח הדובדבן התמידי יורד ב-4 ס"מ בשנה.
זה יכול להוביל לכך שברוסיה בעוד חמש עשרה שנה ניתן להרוס את מלאי הדיור של הצפון ב-25%. זאת בשל העובדה שבניית בתים כאן מתבצעת על ידי הנחת כלונסאות לתוך שכבת הפרמפרוסט. אם הטמפרטורה השנתית הממוצעת עולה בכמה מעלות לפחות, כושר הנשיאה של יסוד כזה מצטמצם בחצי. גם מתקני אחסון נפט תת-קרקעיים ומתקנים תעשייתיים אחרים נמצאים בסיכון. גם כבישים ושדות תעופה עלולים להיות מושפעים.
כאשר קרחונים נמסים, קיימת סכנה נוספת הקשורה לעלייה בנפח נהרות הצפון. לפני מספר שנים, ההנחה הייתה שנפחם יגדל ב-90% עד אביב 2015, מה שיגרום לשפעשיטפונות. שיטפונות הם הגורם להרס של אזורי חוף, ויש סיכון גם בנסיעה בכבישים מהירים. בצפון, היכן שנמצא הים הלבן, הבעיות הן כמו בסיביר.
טרנספורמציות עמוקות
גז המתאן המשתחרר מהאדמה במהלך הפשרת קרחונים עמוקים גם הוא מסוכן לסביבה. מתאן מביא לעלייה בטמפרטורה של השכבות התחתונות של האטמוספירה. בנוסף, גז משפיע לרעה על בריאות האנשים, התושבים המקומיים.
בקוטב הצפוני במהלך 35 השנים האחרונות, נפח הקרח ירד מ-7.2 מיליון ל-4.3 מיליון קמ ר. המשמעות היא הפחתה של שטח הפרמפרוסט בכמעט 40%. עובי הקרח כמעט ירד בחצי. עם זאת, יש גם היבטים חיוביים. בקוטב הדרומי, הפשרת קרח גורמת לרעידות אדמה בשל האופי העוויתי של ההמסה. בצפון התהליך הזה הוא הדרגתי, והמצב הכללי צפוי יותר. כדי להבטיח את שלומם של תושבי השטחים הצפוניים, הנהגת המשרד למצבי חירום החליטה לצייד שתי משלחות לנובאיה זמליה, לאיי נובוסיבירסק ולחוף האוקיינוס.
פרויקט חדש ומסוכן
בניית מבנים הידראוליים, כמו תחנות כוח, משפיעה מאוד גם על המצב האקולוגי. הבנייה שלהם מתייחסת להשפעה בקנה מידה גדול על הטבע.
בשטח הים הלבן יש את Mezen TPP - תחנת כוח גאות ושפל - המשפיעה הן על המים והן על הסביבה הגיאוגרפית והאקולוגית של הארץחלקים. בניית TPP מובילה, קודם כל, לשינוי במחזור המים הטבעי. עם בניית הסכר חלק מהמאגר הופך למעין אגם עם תנודה וזרם שונה.
ממה שוחרי איכות הסביבה מפחדים?
כמובן, בתהליך תכנון המתחם, מהנדסים כבר מסוגלים לחזות את ההשפעה על המערכת הביולוגית המקומית, הים הלבן. אולם בעיות ימיות מופיעות לעתים קרובות יותר רק במהלך פעילות תעשייתית, וסקרים הנדסיים עובדים על האקולוגיה של אזור החוף.
כשה-PES יתחיל לעבוד, אנרגיית הגלים תפחת, כמו גם ההשפעה על סחיפה של שדות קרח, משטר הזרימה ישתנה. כל זה יוביל לשינוי במבנה המשקעים בקרקעית הים ובאזור החוף. יש לציין כי לגיאוגרפיה של הפיקדון יש תפקיד חשוב בביוצנוזיס של המערכת. במהלך הקמת תחנת הכוח תועבר למעמקים מסת משקעי החוף בצורת השעיה וכל הים הלבן יסבול מכך. הבעיות הסביבתיות יחמירו, מאחר שחופי הים הצפוני אינם ידידותיים לסביבה, לכן, כאשר היא מגיעה לעומק, אדמת החוף הופכת לגורם לזיהום משני.
הבעיה היא כמו כפית מלח בים
לימוד המערכת האקולוגית של הארקטי כיום הוא המפתח למצב טבע משגשג בעוד כמה עשורים. חלק מהחוף לאורך האוקיינוס הארקטי היה נתון למחקר גדול יותר, טריטוריה כזו כוללת, למשל, את הים הלבן. הבעיות של ים לפטוב טרם נחקרו. לכן, ממש לאחרונה, אחד קטןמשלחת.
המדענים זכו לחסות חברת הנפט Rosneft. עובדי המכון הביולוגי הימי של מורמנסק יצאו למסע. ארבעים מדענים הרכיבו את הצוות של הספינה דלני זלנצסי. מטרת המשימה הוכרזה על ידי מנהיגה דמיטרי אישקולו. לדברי אישקולו, העדיפות הייתה ללמוד את הקשרים של מערכות אקולוגיות, קבלת מידע על המצב האקולוגי והביולוגי של הים.
ידוע שגם דגים קטנים וגם ציפורים, וגם בעלי חיים גדולים, כמו דובי קוטב ולווייתנים, חיים באגן ים לפטוב. ההנחה היא שהארץ האגדית של סאניקוב נמצאת באגן המאגר הצפוני הזה.
לטענת מארגני הקמפיין, עבודה כזו בהיקף כה רציני מעולם לא בוצעה בעבר באזור הארקטי.
