מדינות של "מיליארד הזהב": ארה"ב, מערב אירופה, יפן

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:24

באמצעי התקשורת ובמקורות האינטרנט החופשיים, ישנם חומרים רבים המוקדשים למושג "מיליארד הזהב". הוא משקף את חוסר האיזון ברמת החיים בין מדינות מפותחות למתפתחות, והופך לבסיס לפיתוח תיאוריות שונות עד להשמדת גזעים ועמים מעוררי התנגדות. במציאות, כפי שרואים לעתים קרובות בתקשורת החופשית, נוצר הרבה רעש מ"כלום", ומדינות המכונה "מיליארד הזהב" אינן אלא מנועים של קידמה טכנולוגית ותעשייתית הראויים לתוארן.

תיאור קצר של המונח

בחבר העמים בעידן הפוסט-סובייטי, הודות לעובדה שאנשים הצליחו לגלות על מה שמכונה התוכנית של אלן דאלס, המנהל לשעבר של ה-CIA, תיאוריות קונספירציה החלו להתרבות. הרעיון המרכזי שלהם הוא חזק כלכלית וצבאיתמדינות, ואפילו המשפחות החזקות של ענקים מארה"ב ואנגליה, רוקמים זה מכבר תוכנית לפיצול מדינות גדולות כדי להטיל עליהן תנאים שליליים לשיתוף פעולה, עד לתפיסה צבאית או שעבוד. הם גם מזכירים את מדינות "מיליארד הזהב", שאזרחיהן, המהווים את האליטה העולמית, יצטרכו לאכלס את השטחים המשוחררים.

המונח "מיליארד הזהב" עצמו הוא אלגוריה מטופשת המבוססת על העובדה שמדינות שבהן האוכלוסייה בזמן "השכפול" של ההשערה עמדה על מיליארד בני אדם השיגו הצלחה. יש היום 7 מיליארד אנשים על הפלנטה, ושישה מיליארד אנשים לא מרוויחים אפילו חצי ממה שיש למיליארד הזהב. זהו שמה של אוכלוסיית ארצות הברית וקנדה, יפן ומדינות האיחוד האירופי, שמבחינת מספרים היא בערך מיליארד זה. והבעיה היחידה היא שמצב כזה נראה לא הוגן ומתוכנן מראש, הכרחי כדי לשעבד את 6 מיליארד האנשים הנותרים כדי לענות על הצרכים של האליטה המונה מיליארד.

חומר גלם "ראיות"

דלק מתווסף לאש הטירוף בגלל העובדה שמדינות גדולות עם כלכלות מפותחות ונכללות במה שנקרא "מיליארד" משתמשות בהרבה יותר משאבים, ואוכלוסייתן הרבה יותר עשירה. לדוגמה, הצרכנים העיקריים של מתכת לא ברזלית וחומרי גלם מינרלים שנכרו במאה ה-20, כמו גם נפט וגז, הם תושבי ארצות הברית, האיחוד האירופי, קנדה ויפן. בשנים 1970-1980 הם צרכו כמעט 90% מניקל, נחושת ואלומיניום, כמו גם כמעט 70% מהנפט שהופק.

צריכת חומרי הגלם הללו ממשיכה לעלות במאה ה-21, בעוד שצמיחה כלכלית אינה נצפית במדינות שבהן מתבצעת כרייה. העובדה האחרונה כל כך מקוממת את הציבור עד שתיאוריית "מיליארד הזהב" מצדיקה כביכול את החלוקה ל"אדונים ועבדים". ובתפקיד העבדים, כמובן, כל אלה שעובדים קשה, אבל לא מרוויחים מספיק כדי לסווג את עצמם כמעמד הביניים. מדינות עשירות מתעשרות יותר, בעוד שמדינות לא מפותחות נעשות עניות יותר.

מחברי ההשערה מציעים להתייחס לחלוקת המשאבים בעולם. לדוגמה, לאירופה אין כמעט מאגרי עפרות, נפט וגז, ולכן קונה אותם בעיקר מרוסיה. לפי "אנליסטים תוצרת בית", האיחוד האירופי משלם לרוסיה פרוטות, ולאזרחים עצמם מגיע יותר. משום מה, להבין שכלכלה מבוססת משאבים לא יכולה להצליח, לא מוצע בתיאור ה"קונספירציה". אבל לא קשה לנחש שהמדינות בפיגור בפיתוח נאלצות למכור חומרי גלם, מכיוון שאין להן את הטכנולוגיה לעבד אותם.

הבדלים טכנולוגיים

טכנולוגיה היא הישג לא פחות מהזמינות של משאבי טבע. ואם רוסיה לא נותנת נפט חינם, מדוע שמדינה מערבית תציע טכנולוגיה בחינם, ותאבד יתרון תחרותי? גם חוק התחרות בשוק אינו נחשב על ידי "אנליסטים". השאלה היחידה היא מדוע הכספים המתקבלים ממכירת חומרי גלם אינם משמשים לפיתוח ייצור במחזור מלא. זה המקום שבו המדינות המפותחות מקדימות את המדינות העניות, כי יש להן כבר טכנולוגיות בסיסיות שמאפשרות להן לייצר הכנסה.כמעט מכל דבר. ועל פריטים פשוטים, הרבה מדינות לא מפותחות צריכות לשלם, מכיוון שהן עצמן אינן מסוגלות לייצר דברים כאלה.

דוגמה מתעשיית הפרמקולוגיה

צריך להזכיר את התעשייה הפרמקולוגית כדוגמה. כדי לשחרר תרופה, אתה צריך חומרי גלם לייצור שלה, יכולות עיבוד ואריזה שלה, כמו גם ניסויים קליניים. תרופה שקונים בבית מרקחת כבר מכילה את הרכיבים הללו במחיר שלה. ומדינה לא מפותחת יכולה להשקיע בהם רק חומרי גלם המופקים מנפט. ליתר דיוק, לספק את השמן עצמו, כי בשל הפיגור הטכני, לא ניתן יהיה לבודד את המצע לסינתזה של התרופה בהיעדר הציוד הדרוש.

כתוצאה מכך, מדינה לא מפותחת משקיעה רק חומרי גלם כדי לחלץ את המולקולות שמהן תיווצר התרופה. אבל מחקר קליני ומדעי, מציאת נוסחת התרופה, בדיקתה, סינתזה, טיהור וייצור התרופה עצמה טמון על גבם של "הקושרים" שלנו. וכשהם מוכרים תרופה למדינות לא מפותחות, הם מקבלים קצת כסף. הוא מכיל 95% מתרומת המדע והקדמה הטכנולוגית, ורק 5% הוא מרכיב חומרי הגלם. לכן, יצרן הנפט מקבל רק 5% ממחירו, והיצרן מקבל את 95% הנותרים מהעלות.

מכיוון שהיה זה היצרן שעשה 95% מכל העבודה, טבעי שהוא מקבל 95% מעלות המוצר הסופי. ומכיוון שיש מפעלים לעיבוד בעיקר במדינות מפותחות, אזוחומרי גלם הם דורשים הרבה יותר משאר העולם. במדינות לא מפותחות, חומרים יקרי ערך יכולים ממש לשכב מתחת לרגליים ולהיות מיותרים, כי אין להם את הטכנולוגיה והיכולת לעבד אותם.

הנדסת אלקטרוניקה ורדיו

מצב דומה עם מתכות לא ברזליות באלקטרוניקה. מי יקבל יותר כסף על ידי ייצור מעבד מחשב? ספק המתכת או החברה שפיתחה את הטכנולוגיה ומשתמשת בה? ומדינות "מיליארד הזהב" רק מהוות את עמוד השדרה של ייצור מכשירי היי-טק. ביניהם ציוד רפואי אבחוני, טלוויזיות, סמארטפונים, מחשבים, מכשירי מחקר, רובוטיקה, ציוד צבאי. כך הם עשו את הונם, לא ניצול "עבדים".

כמובן, חלק מהעושר של המדינות המפותחות, במיוחד בריטניה, ספרד, פורטוגל וצרפת, מסופק על ידי עבר קולוניאלי פעיל. מאחר שהייתה בושה לעולם המתורבת, אין לזה ערך היום. כל הישגיו הושקעו בפיתוח טכנולוגיה וייצור. כיום לא נותרו כספים מניצול המושבות לשעבר.

יש דוגמה הפוכה: יפן, דרום קוריאה, סינגפור, הונג קונג. המדדים לרווחת האוכלוסייה בהם מצוינים. אבל זה לא תמיד היה כך, אבל זה קרה ב-50 השנים האחרונות בשל ההתפתחות הפעילה של התעשייה הטכנית ודחיית הכלכלה מבוססת המשאבים. אלו היו מדינות עניות ונכבשות. אבל היום הםהם יכולים גם לסווג את עצמם כמדינות של "מיליארד הזהב", ולכן מושג כזה לא צריך לרמוז על שום דבר שלילי. יש לקחת זאת כעובדה שיש מה שנקרא "מיליארד", שבו התקדמות טכנית ומדעית הייתה פעילה ולטובת השימוש.

סטטיסטיקות הצלחה בהפקה

יש מעט מדינות שיכולות להתפאר בכלכלה תעשייתית חזקה, בערך 1/8 מכל המדינות בעולם. יש אחרים שצומחים בכלכלת חומרי הגלם החקלאית. הראשונים מצליחים הרבה יותר כי הם עובדים קשה ויש להם תוכנית פיתוח אסטרטגית. האחרונים עובדים על ייצור מזון, ביגוד, מיצוי חומרי גלם, אך מפסידים חלק מחסכונותיהם לרכישת מוצרי היי-טק. זו הסיבה שהם מפסידים מטבע חוץ, ושער המטבע שלהם יורד.

החלפת יבוא מוסמכת היא חלופה טובה עבורם, אבל הם מעדיפים לא להתפתח בדרך קשה. בכלל, היסטורית התפתח שבמדינות שבהן הפיתוח הכלכלי חלש, הרצון לעבוד בקרב האוכלוסיה זועק בעומק נשמתם. בעוד שאוכלוסיית המדינות המפותחות רואה פוטנציאל, זוכה לחינוך איכותי ומשיגה הצלחה באמצעות היי-טק עבודה בעלת פרודוקטיביות גבוהה.

דירוג מדינות לפי רמת חיים

זה מעיד להדגים דוגמה לתכנון כלכלי מוצלח והשגת הצלחה בייצור באמצעות דירוג רמת החיים במדינות. על פי הדוחות שפורסמו של האו"ם, דירוג הרווחה הוא כדלקמן.מקום ראשון - נורבגיה, שני - שוודיה, שלישי - קנדה, רביעי - בלגיה, חמישי - אוסטרליה, שישי - ארה"ב, שביעי - איסלנד, שמיני - הולנד, תשיעי - יפן, עשירי - פינלנד, אחד עשר - שוויץ, שנים עשר - צרפת, עבור בריטניה, דנמרק ואוסטריה. אלו בדיוק אותן מדינות של "מיליארד הזהב", שבהצלחתן אנו בדרך כלל מקנאים. יש רק 15 מהם. הם הטובים ביותר בתעשיות שלהם, דואגים טוב יותר לאוכלוסיה ומסוגלים להתפתח בהצלחה נוספת.

רציונל כלכלי להצלחה

ניתן להסביר בקלות בעזרת חוקים כלכליים את רמת החיים הגבוהה במדינות העולם, שדירוגה מצוין לעיל. אלו מדינות עם תעשיית ייצור מפותחת. כמה יוצאי דופן כאן הם נורבגיה ודנמרק, שנותרו ספקיות של נפט וגז לאירופה. הראשונה הייתה מדינה ענייה עד שנות ה-60. המאה העשרים, שלאחריה היא מצאה משאבים. על ידי חילוץם ואספקת אירופה, היא השיגה רמה גבוהה של רווחה. וזה מוסבר על ידי רווחים גדולים יותר מרוסיה, שכן יצירת תשתית תחבורה לא דרשה כל כך הרבה משאבים. הדרך לאירופה מנורבגיה ודנמרק קצרה בהרבה ולכן זולה יותר.

המצב דומה עם דנמרק, אם כי אנרגיה חלופית ותעשייה מתפתחות בשתי המדינות. שאר המדינות של "מיליארד הזהב", שהרשימה שלה הוצעה בצורה של דירוג, השיגו את רווחתם באמצעות עליונות עבודה ותעשייתית. הם יוכלו להקדים גם את נורבגיה וגם את דנמרק מבחינת רמת החיים, אבל במקרה זההכסף האחרון פשוט מושקע על פחות אנשים. לכן, הרווחים לנפש גבוהים יותר, והביטוח הלאומי גבוה יותר.

היתרונות של מיליארד הזהב

כפי שניתן לראות מהטיעונים לעיל, המושג "מיליארד הזהב" אינו יכול להיחשב שלילי. זהו מועדון כה בלתי מוצהר של מדינות, שאליו הם נכנסים אם הם מצליחים להבטיח את רווחת האנשים שלהם. זו לא תיאוריית קונספירציה מיתית, אלא תיאור אובייקטיבי של הצלחה בתעשייה הטכנית, ברפואה, בטכנולוגיית מידע ורובוטיקה. זוהי תוצאה של תחזיות טובות ויישום מוצלח של הטכנולוגיה.

מה שנקרא "מיליארד הזהב" הוא אוכלוסיית המדינות המצליחות ביותר בכלכלה בזכות עבודתן. ומדינות אחרות, כפי שהדגימה הדוגמה של דרום קוריאה ויפן, יצטרפו בקלות ל"מועדון" הזה אם יעלו את רמת ההשכלה בסדר גודל וישקיעו בתעשיות טכנולוגיה עילית. הם יכולים לקבל כספים בצורה של הלוואות או להרוויח ממשק חומרי הגלם או החקלאות. אבל יש להשקיע אותם בקידמה, ולא להסתגר ממנה, להצדיק את חוסר הפעולה שלהם עם תיאוריות קונספירציה עילית.

ביקורת על א. וסרמן

אנטולי וסרמן מחשיב את תיאוריית הקונספירציה כבלתי סבירה, שהומצאה על ידי האנשים עצמם. וכדי לגבש איזשהו רעיון, מספיק שאדם יביא יחד כמה עובדות, שכבר יסבירו כל אחד מהכשלים שלנו. הבעיה היא שמסקנות כאלה יתמכו בשמחה על ידי כל פוליטיקאי שאחראי לכישלון של הישג אמיתי. זה יכול להסביר גם כל מיני דברים פוליטייםוכשלים כלכליים. כל כך קל להיפטר מאשמה ומציבור הבוחרים שלו אם יש אוסף מעניין של מיעוטים מאורגנים זוכים ויודע כל. הרעיון מובא לחיי היומיום שהם בונים את התוכנית שלהם במשך מאות שנים ולכן היא משתכללת לאידיאל, לא יכולות להיות בה טעויות.

תאוריה זו מולידה בורות, נחשלות וברבריות. בכישלון אתה צריך להבין ולהסתגל למציאות הסובבת, ולא להסביר את הכישלון שלך בעזרת מיתוסים. לקוחות ואלופי הרעיון של "מיליארד הזהב" הם פוליטיקאים שהתרגלו לבלבל בין החלטיות לטרחה. יחד עם זאת, אנשים החיים תחת כוח כזה סובלים מזה ומרעיונות מטופשים בלתי אפשריים.

ערך קונספט חד-ספרתי סופי

כפי שממליץ כל פסיכולוג, בזמן משבר חשוב להעריך כראוי את המציאות ולקבל אותה. אי אפשר לרמות את עצמך ולהאשים אנשים אחרים, ובמקרה הזה מיעוטים מאורגנים. זה רק גורר אדם עמוק יותר לתוך בעיות, לא מאפשר לו לפתח נחישות ורצון לפעול. בהקשר זה יש להבין באופן חד משמעי מה משמעות המושג "מיליארד הזהב". ומהותו היא רק בהדגמת המציאות הסובבת.

ראשית, אזרחי המדינות שיישמו הישגים טכניים בזמן חיים טוב יותר. שנית, במדינות אלו מהירות הייצור גבוהה בהרבה. שלישית, שיעורים גבוהים של פעילות תעשייתית דורשים יותר משאבים. רביעית, במדינות כאלה, עקב הישגים מדעיים, מצב המגיפה טוב יותר ותרופות זולות יותר, טיפול רפואי.

כל זה הוא תוצאה של עבודה ויישום של הישגים מדעיים, לא תיאוריות קונספירציה. וכך קורה שמדינות עשירות משתמשות יותר במשאבים, ובשטחן חיים כמיליארד אנשים. מדובר במה שמכונה "מיליארד הזהב" - קבוצה של אזרחים שמטעמים אובייקטיביים חיים יותר ויותר טוב. אין כאן תיאוריית קונספירציה - זו מציאות אובייקטיבית.

כן, ניתן לאשר שלשירותים המיוחדים של חלק מהמדינות יש תוכניות גיאופוליטיות לחלוקה מחדש של העולם. הם מייצגים מערכת של דרכים שבהן ניתן לתבוע שטחים חדשים שחשובים מנקודת מבט צבאית או כלכלית. כמובן, תוכניות כאלה לא יפורסמו וקיימות ברוסיה, יפן, ארצות הברית, צרפת ובריטניה. אבל זו מציאות פוליטית ואסטרטגית, לא תיאוריית קונספירציה מיתית. לעומת זאת, התוכנית הגיאופוליטית נשמרת בסודיות קפדנית ותמיד תדחה על ידי ראשי המדינות, שלא לדבר על כך שהשגתה מתבצעת בדרך כלל באמצעים חמושים פתוחים או בלחץ מידע.