חימוש של רוסיה וארה"ב: השוואה. צבא רוסיה ואמריקה: נשק מודרני

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:23

רוסיה (ברית המועצות) תמיד הייתה יריב של העולם המערבי. הדוקטרינות הצבאיות שלנו מכוונות ללחימה זו בזו כבר שישה עשורים. בהתאם, הוערך גם החימוש של רוסיה וארצות הברית. השוואה בין יכולת הגנה וכוח מכה הייתה הכוח המניע מאחורי התפתחות המדע והכלכלה. רוסיה היא המדינה היחידה בעולם שיכולה לחסל את ארצות הברית מבחינה טכנית, ויש לה גם פוטנציאל צבאי דומה.

במשך עשרות שנים, מבלי להיכנס לעימות ישיר, מדינות בדקו את כל סוגי הנשק בתנאי לחימה, למעט טילים בליסטיים. האנטגוניזם לא נגמר. היחס בין צבאות ארה ב לרוסיה, למרבה הצער, הוא אינדיקטור של יציבות פוליטית על פני כדור הארץ. השוואת כלי הרכב הצבאיים של שתי המדינות עשויה להיות משימה חסרת תודה. לשתי המעצמות יש דוקטרינות שונות. האמריקאים כמהים לשליטה עולמית, ורוסיה תמיד הגיבה באופן סימטרי.

הסטטיסטיקה מוטה

מידע הנוגע למגזר הביטחוני מסווג תמיד. אם נפנה למקורות פתוחים, אז אפשר תיאורטית להשוות את הנשק של ארצות הברית ורוסיה.הטבלה מספקת נתונים יבשים שהושאלו רק מהתקשורת המערבית.

פרמטרים	רוסיה	USA
עמדת כוח אש בעולם	2	1
סך האוכלוסייה, אנשים	146 מיליון	327 million
משאבי אנוש זמין, אנשים	145 מיליון	69 מיליון
צוות בשירות צבאי פעיל, אנשים	1.4 מיליון	1, 1 million
משרתים במילואים, אנשים	1.3 מיליון	2.4 מיליון
שדות תעופה ומסלולים	1218	13 513
Aircraft	3082	13 683
מסוקים	1431	6225
Tanks	15 500	8325
רכבי לחימה משוריינים	27 607	25 782
תותחים בעלי הנעה עצמית	5990	1934
יחידות ארטילריה נגררות	4625	1791
MLRS	4026	830
יציאות ומסופים	7	23
ספינות צי אזרחי	1143	393
ספינות של חיל הים	352	473
נושאות מטוסים	1	10
צוללות מכל הסוגים	63	72
ספינות שביתה בדרגה ראשונה	77	17
תקציב צבאי, USD	76 billion	612 billion

בהתבסס על הנתונים הללו, לרוסיה אין סיכוי בעימות עם אמריקה. עם זאת, התמונה האמיתית שונה במקצת. השוואה פשוטה לא עושה כלום. הכל תלוי בהכשרת הצוות, כמו גם במידת היעילות של הציוד והנשק. אז, בדרום מזרח אוקראינה, אובדן הציוד הצבאי הוא 1:4 לטובת המיליציות, אם כי כלי הנשק זהים.

עתודת כוח אדם וגיוס

צבאות רוסיה וארה"ב כמעט דומים בגודלם. עם זאת, צבא ארה"ב מאויש ב-100 אחוז על ידי חיילים מקצועיים. גם רמת החומר והציוד הטכני גבוהה. לארצות הברית יש יכולות גיוס הרבה יותר גדולות. מתאים ליש 120 מיליון אנשים בשירות צבאי בחו"ל, יש לנו רק 46 מיליון. בכל שנה מגיעים בארה"ב 4.2 מיליון צעירים לגיל צבא, ברוסיה - רק 1.3 מיליון. במלחמת התשה האמריקאים יוכלו לפצות על הפסדים בצורה הרבה יותר יעילה. אף על פי כן, מומחי הפנטגון במהלך העשור האחרון הורידו באופן משמעותי את רף היכולות האסטרטגיות של הכוחות המזוינים שלהם. אם קודם לכן הם תוכננו להתנהלות בו-זמנית של שני לוחמים בקנה מידה מלא, אז לאחר 2012 המטה הכללי מכריז על אפשרות של עימות רק בסכסוך אחד.

רוח לחימה

דבר נוסף הוא איכות הלוחמים. הוליווד והתקשורת המערבית עיצבו את דמותה של הקהילה העולמית כחוט ים בלתי מנוצח ובלתי פגיע עם רצון בלתי מתכופף. רגע חושפני מאוד קשור לאירועי קרים האחרונים. באביב 2014 שלחה נאט"ו מחלקת ספינות לים השחור כדי להפחיד את רוסיה ולהפגין תמיכה באוקראינה, שסבלה מה"תוקפן", באביב 2014. בין ספינות המלחמה של "המעצמות הידידותיות" היה משחתת הטילים המודרכת דונלד קוק. הספינה תמרנה ליד המים הטריטוריאליים של רוסיה. ב-12 באפריל הקיף את הספינה מפציץ קו קדמי מסוג Su-24 ללא נשק סטנדרטי, אך מצויד בציוד לוחמה אלקטרוני על הסיפון (ולא בשום מיוחד). כתוצאה מתמרון זה, כל הציוד האלקטרוני על המשחתת יצא מכלל שימוש. תוצאת הצעדה: 27 מלחים (עשירית מהצוות) הגישו עתירה לפיטורים משירות עקב איום על חייהם. תארו לעצמכם את התמונה: בבוקר ה-26 בינואר 1904 התמודד צוות סיירת "ואריאג"הקרב הקרוב עם מחלקת הסיירות היפנית כותב מכתב התפטרות למפקד! הסיבה היא סכנת חיים. זה לא מובן לכל יחידה צבאית.

בתחילת שנה זו קרה מצב דומה לצוות הסיירת ויקסבורג. המתקפה בוצעה הדמיה על ידי ה-Su-34. לא הייתה פגיעה אלקטרונית על כלי השיט. האמריקאים אפילו לא הצליחו להשתמש במערכת ההגנה האווירית. תוצאת הטיסה מעל הספינה: מכתב התפטרות משני תריסר מלחים.

הטנקים שלנו מהירים

במהלך המלחמה הקרה, דוקטרינת האסטרטגיה היבשתית של ברית המועצות סיפקה את השגת החוף האטלנטי על ידי יחידות שריון בתוך ארבעה ימים. המשימה נשמרה. כלי רכב קרביים נגררים עדיין נותרו הבסיס לכוח הפגיעה של פעולות לחימה ביבשה. הטנקים של רוסיה וארה ב שווים בערך מבחינת איכויות לחימה, עם זאת, מומחים רבים מסכימים כי עימות ישיר יהיה לטובת האמריקאים ביחס של 1: 3. יש לזכור כי העליון מעבר לים דגמים יקרים עשרות מונים ממקבילים רוסים. הצבא האמריקני חמוש בטנקי אברמס משנת 1970 עם השינויים האחרונים - M1A2 ו-M1A2SEP. 4800 יחידות של גרסאות קודמות נמצאות ברזרבה. ברוסיה, עד שייכנסו טנקי T-14 חדשים לכוחות, ה-T-90 בשינויים שונים יישארו הדגמים המודרניים ביותר, מתוכם יש כחמש מאות ביחידות קרביות. 4744 טורבינת גז T-80 עוברות מודרניזציה בהתאם לדרישות המודרניות ומצוידות במערכות ההגנה והנשק העדכניות ביותר.

חלופה ל-T-90 היקר היא הגרסה העדכנית ביותר של ה-T-72B3. כמה מהטנקים האלה נמצאים בשירות, אין מידע מדויק. בתחילת שנת 2013, היו 1,100 מהם. מדי שנה, אורלווגונזבוד משדרגת לפחות שלוש מאות יחידות. בסך הכל ישנם כ-12,500 מטוסי T-72 בגרסאות שונות במאזן משרד הביטחון. מבחינת יחידות מוכנות לחימה, הצבא שלנו שומר על עליונות כפולה על צבא ארה"ב ובעלי בריתו בנאט"ו (!). טנקים חדשים יגבשו את העליונות הזו. האמריקאים מצפים להשאיר את אברמס בשירות עד 2040.

שריון חי"ר

לרוסיה יש 15,700 נושאות משוריינים (9,700 מהם בשירות), 15,860 BMPs ו-BMDs (7,360 בשירות) ו-2,200 משוריינים לסיור. לאמריקאים יש יותר מ-16,000 נושאות משוריינים. ישנם כשישה וחצי אלף כלי רכב לחי ר של בראדלי המוכנים לקרב. כלי רכב אמריקאיים מוגנים טוב יותר.

נשק כבד

ארטילריה היא עדיין מלכת השדות. לרוסיה יש עדיפות של פי ארבע במערכות ארטילריה מתנייעים ומערכות רקטות שיגור מרובה, ועליונות כפולה במערכות ארטילריה נגררות. מומחים מדברים על ההכשרה המקצועית הגבוהה יותר של צבא ארה ב. ואכן, נשק כבד דורש מומחים מוסמכים. מצד שני, לכוחות המזוינים המקומיים יש נשק שאין להם אנלוגים במערב ואינם צפויים בעתיד הקרוב. אלה הם, למשל, מערכת להביורים כבדים Solntsepek או מערכת רקטות שיגור מרובה טורנדו.

קודם כל - מטוסים

נומינלילחיל האוויר האמריקני יש עליונות מוחצת (יותר מפי ארבע) על פני הרוסי. עם זאת, הטכנולוגיה האמריקאית מתיישנת, וההחלפה מאוחרת. למטוסי הקרב של חיל האוויר האמריקאי בשירות יש עליונות פי שניים. אחת הטיעונים היא העובדה שברוסיה יש רק כמה מטוסי 4++ ואין דור חמישי, בעוד שבארצות הברית יש כבר מאות כאלה, ליתר דיוק יחידות F-22 - 195, F-35 - בערך שבעים. חיל האוויר הרוסי יכול להתמודד נגדם עם 60 Su-35S בלבד. יש לזכור כי מטוסי ה-F-22 הופסקו עקב עלות הייצור והתפעול הגבוהים. גורם לביקורת על תושבת הזנב ומערכת בקרת האש. F-35, למרות מסע יחסי הציבור האדיר, רחוק מהדור החמישי. המכונית הזו די גולמית. ייתכן שהאי-נראות המפורסמת לרדאר היא מיתוס נוסף. היצרנים אינם מאפשרים מדידת משטח הפיזור היעיל.

ייצור המטוסים החדשים ברוסיה גדל בקצב חסר תקדים. ב-2014 נבנו יותר מ-100 מטוסי קרב, לא סופרים עותקי יצוא. אין אינדיקטורים כאלה בשום מקום בעולם. בארה ב, מטוסי קרב מיוצרים מדי שנה:

• F-16 - לא יותר מ-18 יחידות (כולן ליצוא);
• F-18 - כ-45 יחידות.

חיל האוויר הרוסי מתחדש מדי שנה במערכות התעופה המודרניות הבאות:

• MiG-29k/KUB עד 8 יחידות;
• Su-30M2 עד 6 יחידות;
• סו–30CM לא פחות מ-20;
• סו–35С עד 15 יחידות
• סו-34 לפחות 20.

יש לזכור את המידע הזה עלמספר המכוניות שיוצרו מסווג. נפחי הייצור בפועל יכולים להיות הרבה יותר גבוהים. ה-Su-35, Su-27 ומיג-31BM, חמושים במכ"מים חזקים ובטילי R-37 עם טווח שיגור של 300 ק"מ, מאפשרים לדגמים אלו לצמצם משמעותית את הפער שלהם מול מטוס הקרב F-22 Raptor. הם יכולים לטפל במטוסי F-15, F-16 ו-F-18 ללא כל בעיה.

במשמר הגבולות הרחוקים

נוכחותם של מטוסי תקיפה ארוכי טווח מייחדת את הנשק של רוסיה וארצות הברית. השוואה בין כוחם של מפציצים כבדים וכלי טיס נושאי טילים בשירות קרב גורמת לגנרלים מערביים לרעוד. ומסיבה טובה. המספרים אולי לא מרשימים. תעופה אמריקאית ארוכת טווח מיוצגת על ידי שלושה סוגים של מפציצים:

• B-52N: 44 בשירות, 78 במילואים;
• B-2A: 16 יחידות בשירות, 19 באחסון;
• B-1VA: 35 בשירות, 65 ברזרבה.

תעופה אסטרטגית רוסית ראויה, לא רק מבחינה כמותית, אלא גם עדיפה מבחינה איכותית על ה"שותף", למרות העובדה שאין לה מטוסים כמו ה-B-2 בשירות. קשה לשלוט במפציץ החמקן התת קולי ואינו יעיל בשימוש קרבי. תעופה מקומית ארוכת טווח מיוצגת על ידי המכונות הבאות:

• Tu-160: כל 16 המטוסים בשירות, מתוכננת חידוש הייצור;
• טו-95MS: 32 נמצאים בשירות קרב קבוע, 92 נמצאים באחסון;
• טו-22M3: 40 בשירות, 213 במילואים.

דאגה מיוחדת היא הצבת ה-Tu-22 באתרי חצי האי קרים. חמושים בטילי Kh-32 בעלי דיוק גבוה עם טווח של עד 1000 ק מהמטוס מסוגל לפגוע בכל חפץ בצפון אפריקה ובכל אירופה. ללא נשק, בעוד תשע שעות המטוס ינחת בבסיס הליברטדור בוונצואלה. עוד חצי שעה הוא יהיה מצויד בתחמושת ומוכן להמראה.

מסוקים

ארמדה של מטוסי רוטור למטרות שונות משלימה את החימוש של רוסיה וארצות הברית. גם השוואה של מספר ציוד טכני מסוג זה רחוקה מלהיות לטובתנו. נכון, מהרשימה המוצהרת של מכוניות אמריקאיות, כמחציתן פועלות כיום. הפנטגון שילם עבור מסירת כשלוש מאות מטוסי Mi-17 בעשר השנים האחרונות כדי לתמוך בפעילותו באפגניסטן ובעיראק. הכרה טובה יותר של איכות המוצר ולא ניתן היה לרצות. ניתן להוסיף מכונות אלו לנכס שלנו. קונצרן "הליקופטרים של רוסיה" מייצר מדי שנה יותר מ-300 מטוסים לשוק המקומי. שני שליש מיועדים לכוחות המזוינים.

כוחות ההגנה האווירית

פעולה קרקעית בקנה מידה גדול לא עולה על הדעת ללא תמיכה אווירית. במקרה זה, מערכת ההגנה האווירית משחקת תפקיד מוביל. מערכת ההגנה האווירית הרוסית מוכרת כיעילה ביותר בעולם. הבסיס לכוח הקרב של תותחנים נגד מטוסים הוא מתחמי S-300 בשינויים שונים ומערכת S-400. כדי לכסות תצורות מהתקפות מהאוויר באזור הקרוב, מיועדים מתקנים ניידים "Pantsir-S1". מומחי נאט"ו מסכימים חד משמעית שבמקרה של תקיפה אווירית על רוסיה, מערכת ההגנה האווירית תשמיד עד 80% ממטוסי האויב, כולל טילי השיוט העדכניים ביותר שטסים לעבר המטרה עם השטח העוטף.מערכת הפטריוט האמריקאית לא יכולה להתפאר באינדיקטורים כאלה. ההערכות של המומחים שלנו צנועות יותר, הן מכנות את הנתון 65%. בכל מקרה, ייגרם לאויב נזק בלתי הפיך. למתחמים המבוססים על ה-MiG-31BM אין אנלוגים בעולם. המטוסים חמושים בטילי אוויר-אוויר עם טווח של 300 ק"מ. על פי הדיווח האחרון של סוכנות הניתוח אייר פאוור אוסטרליה, במקרה של סכסוך צבאי רחב היקף בין רוסיה לארה"ב, הסבירות להישרדות התעופה האמריקאית נשללת לחלוטין. הניקוד הגבוה של היריבים שווה הרבה.

Rocket Umbrella

זה לא סוד שבמלחמה היפותטית עם רוסיה, האמריקנים מצפים לספק את התקיפה הגלובלית המהירה הראשונה תוך שימוש בנשק לא גרעיני בעל דיוק גבוה. מפני תוקפנות אפשרית בעתיד, רוסיה כבר מוגנת בצורה אמינה למדי. בחסות המטריה נגד טילים, מתוכנן ציוד מחדש מקיף של הכוחות המזוינים עד 2020. הציוד והנשק החדישים ביותר נכנסים לכוחות בקצב הולך וגובר. בשלב זה יופיעו דגימות של דור חדש, אשר יצמצמו את האפשרות של עימות חמוש ישיר בין שתי המעצמות לכמעט אפס.

הנה יש לנו משהו

במקביל, התעופה המקומית מסוגלת לתקוף מטרות קרקע של אויב כמעט ללא עונש. זה נעשה על ידי מערכות הלוחמה האלקטרונית העדכניות ביותר. האלקטרוניקה אינה מאפשרת התקרבות למטוס ממרחק מסוכן: הרקטה הולכת הצידה, משנה את נתיב הטיסה, או מבוטלת ממרחק בטוח. מערכת האב-טיפוס הייתה הראשונהנבדק בתנאי לחימה במהלך הסכסוך בדרום אוסטיה ב-2008. הכוחות המזוינים שלנו איבדו 5 מטוסים, למרות שצד האויב הוציא מכולות מטילי הבוק המבזבזים במשאיות.

על האוקיינוסים

במה שרוסיה נחותה בבירור משותפתה מעבר לים, היא בכוחם של כוחות הצי. מבחינת כוחו של רכיב השטח של הצי האמריקאי, יש להם עליונות מוחצת. חידוש הצי המקומי נוגע בעיקר לספינות של אזור הים הקרוב. האמריקנים גם עולים על מספר הצוללות הגרעיניות (הם לא בונים אחרות): לארה"ב יש 75 צוללות מונעות גרעיניות, לרוסיה 48. לארה"ב יש 14 צוללות טילים בליסטיים, לרוסיה יש עוד אחת.

למען ההגינות, לאמריקאים אין צוללות חמושות בטילי שיוט נגד ספינות כמו 949A Antey שלנו. למטרות אלו, הם מציידים מחדש נושאות טילים אסטרטגיים מסוג אוהיו. היבט חיובי הוא אימוץ של צוללות ביתיות רב תכליתיות ואסטרטגיות מהדור הרביעי. קלף מנצח חיוני הוא פריסת נושאות טילים אסטרטגיות מתחת לקרח הארקטי. בעמדות אלה, הם אינם נגישים לאויב.

כוחות הרתעה גרעיניים

פריט זה כפוף לשמירה קפדנית על פי אמנת הגבלת הנשק האסטרטגי. המגן הגרעיני, הידוע גם בשם המועדון הגרעיני, מורכב משלושה מרכיבים:

• כוחות טילים אסטרטגיים.
• צוללות עם טילים בליסטיים בין-יבשתיים.
• תעופה אסטרטגית.

הנשק הגרעיני של ארה ב ורוסיה שווה בערך. לאמריקאים יש מספר גדול יותר של טעינות באחסון לטווח ארוך. אבל הבסיס לחסינות שלנו הוא לא רק סוגים חדשים של טילים בליסטיים המסוגלים לפרוץ דרך כל מערכת הגנה מפני טילים, אלא גם מתחמים קרקעיים בלתי פגיעים כמעט, כמו גם מתקני רכבת בפיתוח. ללא ספק הטיעון המפחיד ביותר לעליונות צבאית על פני מעצמות אחרות הוא הנשק הגרעיני של רוסיה וארצות הברית. השוואה של הופעה אחת של טילים בליסטיים יכולה לקרר ראשים לוהטים. הסיוט של הלוחמים האמריקאים הוא מערכת התקפת התגמול האוטונומית ההיקפית, או כפי שהם עצמם מכנים אותה, היד המתה. שם הגרסה המעודכנת מסווג.

לאחרונה, השגנו זוגיות ואפילו יתרון קל מבחינת מספר המטענים שנפרסו. לדברי מומחים, בסוף 2014, החוזק המספרי של הנשק הגרעיני של שתי המדינות מתבטא בנתונים הבאים:

• לרוסיה יש 528 ספקים פרוסים, בארה"ב יש 794.
• יש ראשי נפץ על נושאות פרוסים: לרוסיה יש 1643, לארה"ב יש 1642.
• סך הספקים (פרוסים ולא פרוסים) ברוסיה - 911, בארה"ב - 912.

עד סוף 2017, לשני הצדדים אמורים להיות לא יותר מ-700 משגרים פרוסים ולא יותר מ-1,550 ראשי נפץ. בנוסף, לא ניתן להחזיק יותר ממאה רכבי שיגור במילואים.מעבר לאוקיינוס, אנליסטים מכירים בכך שבתקופת שלום, עם הרמות הנוכחיות של נשק גרעיני פרוס מבצעית, לכוחות המתקפה של ארה ב אין את היכולת לפתוח במתקפת פתע נגד ההרתעה הגרעינית של רוסיה. עמדה זו תימשך בעשורים הקרובים.

הצי והצבא הרוסי מתעדכנים באופן אינטנסיבי. מטבע הדברים, אותם תהליכים מתרחשים בכוחות המזוינים האמריקאיים. העדיפות של האסטרטגיה שלנו היא הגנה על הגבולות, וזה נותן לנו יתרון משמעותי.