לאחר קריסת ברית המועצות, שתי המעצמות הגרעיניות העיקריות שנותרו בעולם, כלומר ארצות הברית והפדרציה הרוסית, היו בנירוונה אסטרטגית יחסית בשנים הראשונות. להנהגה ולעמי שתי המדינות היה רושם מטעה של שלום שהגיע, מובטח לעשורים הבאים. האמריקנים ראו את ניצחונם במלחמה הקרה כל כך משכנע שהם אפילו לא אפשרו לחשוב על עימות נוסף. הרוסים לא תפסו את עצמם כמפסידים וציפו שיתייחסו אליהם באופן שוויוני ומיטיב כעם שהצטרף מרצונו לסולם הערכים הדמוקרטי המערבי. שניהם טעו. מהר מאוד החלה מלחמת אזרחים בבלקן, שבתוצאותיה היה לנשק האמריקאי תפקיד מכריע.
הנהגת ארה ב ראתה את הצלחתה בביזור ה-SFRY סימן טוב. היא המשיכה רחוק יותר, חתרה לכונן הגמוניה מוחלטת, המאפשרת לה להיפטר ממשאבים חומריים בקנה מידה פלנטרי, ולפתע נקלעה בתחילת האלף השלישי להתנגדות של רוסיה, מדינה שיש לה את הרצון והאמצעים להגן עליה.אינטרסים גיאופוליטיים. ארצות הברית לא הייתה מוכנה לעימות הזה.
לפני ובמהלך המלחמה
עוד לפני מלחמת העולם השנייה, ארה"ב הייתה מדינה שלווה. הצבא האמריקני לא היה רב, והציוד הטכני שלו נשאר צנוע למדי. בשנת 1940, חבר קונגרס התגאה בכך שראה את כל כלי הרכב המשוריינים של הכוחות המזוינים של מדינתו: "כל 400 הטנקים!" הוא הכריז בגאווה. אבל גם אז, סוגים מסוימים של נשק קיבלו עדיפות, הישגים רציניים של מעצבים אמריקאים נצפו בתחום בניית מטוסים. אמריקה נכנסה למלחמה עם צי אווירי רב עוצמה, שכלל ארמדה של מפציצים אסטרטגיים B-17, מטוסי מוסטנג ות'אנדרבולט ארוכי טווח ועוד דוגמאות למטוסים מצוינים. עד 1944, באוקיינוס השקט, החלה ארצות הברית להשתמש במטוסי ה-B-29 האחרונים, בלתי נגישים למערכות ההגנה האווירית היפניות. הצי האמריקאי היה גם מרשים, רב עוצמה, נושא מטוסים ומסוגל לרסק חפצים רחוק מהחוף.
נשק אמריקאי של מלחמת העולם השנייה סופקו לברית המועצות במסגרת תוכנית Lend-Lease, והמושג הזה כלל ציוד דו-שימושי. משאיות סטודיבייקר מעולות, ג'יפים של וויליס ודודג' שלושה רבעים נהנו מכבודם הראוי של נהגי הצבא האדום, ועד היום הם מונצחים במילה טובה. נשק צבאי אמריקאי, כלומר מייצג אמצעי השמדה ישיר של האויב, לא הוערך בצורה כל כך חד משמעית. לוחם ה-Airacobra, שעליו נלחם האס המפורסם I. Kozhedub, באמת היה בעלכוח אש טיטאני, יכולת תמרון מעולה וארגונומיה חסרת תקדים, אשר בשילוב מנוע חזק תרמו להשגת ניצחונות אוויריים רבים. הטרנספורט דאגלס נחשב גם הוא ליצירת מופת של הנדסה.
טנקים מתוצרת ארה ב תומחרו די נמוך, הם היו מיושנים הן מבחינה טכנולוגית והן מבחינה מוסרית.
קוריאה ושנות ה-50
הנשק האמריקני של כוחות היבשה של העשור שלאחר המלחמה כמעט ולא היה שונה מאלה שאיתם נלחם צבא ארה"ב נגד גרמניה הפשיסטית ויפן המיליטריסטית. בפועל, אלה היו אותם שרמנים, וויליס, סטודבייקרס, כלומר, כלי רכב משוריינים מיושנים או ציוד תחבורה מצוין שנוצר על ידי תעשיית הרכב של דטרויט. דבר נוסף הוא תעופה. בהצטרפות למירוץ המטוסים, נורת'רופ, ג'נרל דיינמיקס, בואינג השיגו הרבה, תוך ניצול העליונות הטכנולוגית שהושגה באותן שנים שבהן שרפת המלחמה השתוללה באירופה (ולא רק). חיל האוויר האמריקאי אימץ את המפציץ האסטרטגי הגדול בהיסטוריה B-36, לא בלי אירוניה שנקרא "עושה שלום". גם המיירט של סבר היה טוב.
הצבר בתחום מטוסי הקרב של ברית המועצות התגבר במהרה, הטנקים הסובייטיים במשך עשרות שנים נותרו, ללא ספק, הטובים בעולם, אך בתחומים רבים אחרים הנשק האמריקאי עלה על הסובייטי. זה היה נכון במיוחד לגבי כוחות הצי, שהיו בעלי נפח גדול וכוח אש מוחץ. והגורם העיקרי היה גרעיניראשי נפץ.
התחלת המירוץ האטומי
מירוץ חימוש אמיתי החל לאחר הופעתם בארסנלים של ארה ב וברית המועצות של מספר רב של מטענים אטומיים ואמצעי המסירה שלהם למטרה. לאחר שפגיעותם של מפציצים אסטרטגיים בוכנה הוכחה בצורה משכנעת בשמי קוריאה, ריכזו הצדדים את מאמציהם בשיטות אחרות להעברת תקיפות גרעיניות, כמו גם בטכנולוגיות לשילוחן. במובן מסוים, משחק הפינג-פונג הקטלני הזה ממשיך עד היום. עם שחר מרוץ החימוש, אפילו אירועים משמחים כאלה בהיסטוריה של האנושות כמו שיגור לוויין וטיסה של גגרין קיבלו צבע אפוקליפטי בעיני האנליסטים הצבאיים. לכולם היה ברור שבמקרה של מלחמה גדולה, נשק אמריקאי, אפילו המודרני ביותר, לא יכול למלא תפקיד של גורם מרתיע. פשוט לא היה מה להדוף את התקפת הטילים הסובייטיים באותה תקופה, הייתה רק הרתעה שסופקה על ידי ערובה למתקפת תגמול. ומספר ראשי הנפץ גדל ללא הרף, וניסויים התקיימו ללא הרף, או בנבאדה, או בסבאלברד, או ליד סמיפאלטינסק, או באטול הביקיני. נראה היה שהעולם השתגע, והתקדם בזריזות לקראת מותו הבלתי נמנע. פצצות תרמו-גרעיניות (או מימן) הופיעו כבר ב-1952, פחות משנה לאחר מכן כבר הציגה ברית המועצות את התשובה שלה.
מלחמות מקומיות
אשליה נוספת שהתעוררה עם שחר המלחמה הקרה הייתה שהפחד מאפוקליפסה אטומית יהפוך מלחמות מקומיות לבלתי אפשריות. במובן מסוים, זה היה נכון. נשק גרעיני אמריקאי מכוון לאזורי תעשייה וצבא מרכזייםברית המועצות פעלה על ההנהגה הסובייטית בצורה מפוכחת כמו הטילים שנפרסו בקובה על ג'יי קנדי. סכסוך צבאי פתוח בין שתי המעצמות מעולם לא התרחש. אבל האימה מהסוף הבלתי נמנע לא מנעה מהאנושות להילחם כמעט ברציפות. מיטב הנשק האמריקאי סופקו לבעלות הברית הפרו-מערביות של ארצות הברית, וברית המועצות הגיבה כמעט תמיד לפעולות אלו ב"הענקת סיוע אחים" לאנשים שוחרי חופש זה או אחר הנלחמים באימפריאליזם. יש לציין שהנוהג של אספקה כזו (לעיתים ללא תשלום) של משטרים ידידותיים הופסק עוד לפני קריסת האיחוד עקב בעיות כלכליות. עם זאת, בתקופה שבה בעלות הברית של ברית המועצות וארה"ב נלחמו בינם לבין עצמם, לא היו לאנליסטים ספקות לגבי השוויון היחסי של מערכות הנשק של המעצמות. במקרים מסוימים, התעשייה הביטחונית המקומית הפגינה עליונות על פני מעבר לים. נשק קל אמריקאי היה נחות מהאמינות הסובייטי.
למה ארה"ב לא תוקפת את רוסיה?
בניגוד לתעשיות הביטחוניות הסובייטיות והרוסיות, שתמיד היו בעיקר בבעלות המדינה, חברות הנשק האמריקאיות הן בבעלות פרטית. תקציבים צבאיים (או ליתר דיוק, היחס שלהם) מצביעים על כך שהכוחות המזוינים של ארה"ב צריכים להיות החזקים ביותר בעולם. ההיסטוריה של העשורים האחרונים מובילה למסקנה שבהכרח ישמשו אותם נגד יריב חלש בעליל במקרה שהממשל האמריקני לא יהיה מרוצה ממדיניותה של מדינה זו או אחרת, המוכרזת כפריה. תקציב צבא ארה"בהיה סכום אסטרונומי של 581 מיליארד דולר ב-2014. הנתון הרוסי צנוע פי כמה (כ-70 מיליארד). נראה שקונפליקט הוא בלתי נמנע. אבל זה לא, וזה לא צפוי, למרות חיכוכים רציניים עם המעצמות. נשאלת השאלה כיצד הנשק של הצבא האמריקאי טוב יותר מהרוסי. ובכלל - האם זה עדיף?
אם לשפוט לפי כל הסימנים, לארה ב אין כרגע עליונות (לפחות מכריעה), למרות הכמויות העצומות של ההקצבות הצבאיות. ויש לזה הסבר. הוא מורכב מהמטרות והיעדים העיקריים של המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי.
איך פועל המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי
הכל עניין של בעלות פרטית. יצרני נשק אמריקאים מעוניינים לשמור על החוק הבסיסי של החברה הקפיטליסטית, שרווח הוד מלכותו הוא המקדש העיקרי עבורו. פתרונות טכניים הדורשים עלויות חומר נמוכות, גם אם הם גאוניים, ככלל, נדחים בניצן. כלי נשק אמריקאיים חדשים צריכים להיות יקרים, מתקדמים טכנולוגית, מתוחכמים, בעלי מראה מרשים, כך שמשלמי המסים יוכלו להעריץ אותם ולוודא שכספם שהרוויחו קשה הושקע היטב.
כל עוד אין מלחמה גדולה, קשה (אם לא בלתי אפשרי) להעריך את היעילות של דגימות אלו. ונגד יריב חלש מבחינה טכנית (כגון עיראק, יוגוסלביה, לוב או אפגניסטן), השימוש בניסיםהטכנולוגיה היא בדרך כלל win-win. ככל הנראה, צבא ארה"ב לא הולך להילחם עם אויב חזק. לכל הפחות, היא לא עושה הכנות טכניות למתקפה על סין, הודו או רוסיה בעתיד הקרוב. אבל הוצאת כספים תקציביים על הבטחת נשק סודי אמריקאי הוא עסק מנצח, אבל רווחי מאוד. לציבור הרחב מובטחים טילים היפרסוניים וכלי טיס בלתי מאוישים פנטסטיים. האחרונים כבר קיימים, למשל, "טורף" בגרסאות הלם וסיור. נכון, לא ידוע עד כמה הם יהיו יעילים מול הגנה חזקה נגד מטוסים. הם היו בטוחים יחסית מעל אפגניסטן ולוב. מיירטי החמקמקים החדשים ביותר של Raptor אינם נבדקים גם בקרב, אבל הם כל כך יקרים שאפילו התקציב האמריקאי לא יכול לעמוד בזה.
הטרנד העיקרי של העשורים האחרונים
ההרפיה שכבר הוזכרה שהגיעה לאחר הניצחון במלחמה הקרה גרמה לשינוי במבנה ההוצאות של תקציב הצבא האמריקני לטובת היערכות לשורה של מלחמות מקומיות שתוכננו להשיג תמונה גיאופוליטית חדשה המועילה ל- ארה"ב ונאט"ו. האיום הגרעיני מרוסיה זוכה להתעלמות מוחלטת מאז תחילת שנות ה-90. הנשק של הצבא האמריקני נוצר תוך התחשבות בשימוש בסכסוכים כאלה, שמטבעם קרובים לפעולות המשטרה. היתרון ניתן לאמצעים טקטיים לרעת אלה האסטרטגיים. ארה"ב עדיין מחזיקה באליפות העולם במספר ראשי נפץ גרעיניים, אבל רובם יוצרו לפני זמן רב.
למרות העובדה שחיי השירות שלהם הוארכו (למשל, ה-Minutemen - עד 2030), אפילו לאופטימיים הנמרצים ביותר אין אמון במצבם הטכני המושלם. טילים חדשים בארצות הברית מתכננים להתחיל להתפתח רק ב-2025. המדינה הרוסית, בינתיים, לא פספסה את ההזדמנות לשפר את המגן הגרעיני שלה. על רקע הפיגור שנוצר, ההנהגה האמריקנית עושה ניסיונות ליצור מערכות המסוגלות ליירט ICBMs, ומנסה להעביר אותן קרוב ככל האפשר לגבולות הפדרציה הרוסית.
מערכות נגד טילים אמריקאיות
לפי התוכנית של האסטרטגים בחו"ל, האויב הסביר ביותר בסכסוך העולמי לכאורה צריך להיות מוקף מכל הצדדים באמצעות זיהוי ויירט של ICBMs, בשילוב קומפלקס אחד. באופן אידיאלי, גם רוסיה צריכה ליפול תחת מעין "מטריה" השזורה ממסלולי לוויינים בלתי נראים ואלומות מכ"ם. נשק אמריקאי חדש כבר נפרס בבסיסים רבים באלסקה, גרינלנד, האי הבריטי, הם עוברים מודרניזציה מתמדת. מערכת נרחבת של התרעה מפני פגיעת טילים גרעיניים אפשרית מבוססת על תחנות מכ"ם AN / TPY-2 הממוקמות ביפן, נורבגיה וטורקיה, מדינות בעלות גבולות משותפים או צמודות לרוסיה. מערכת אזהרה מוקדמת של Aegis מותקנת ברומניה. על פי תוכנית SBIRS, 34 לוויינים משוגרים למסלול על פי התוכנית.
עם זאת, כספי שטח (באופן מילולי וגם בדמות) מושקעים על כל ההכנות הללוהיעילות האמיתית שלהם מעוררת ספקות מסוימים בשל העובדה שטילים רוסיים יכולים לחדור למערכות ההגנה הטילים המודרניות ביותר - הן קיימות והן שנוצרות, ואפילו מתוכננות.
"גזעים" לייצוא
כ-29% מהיצוא הביטחוני של העולם הוא נשק אמריקאי מתקדם. "על העקבים" של ארצות הברית מגיעה רוסיה עם 27 האחוזים שלה. הסיבה להצלחה של יצרנים מקומיים נעוצה בפשטות, ביעילות, באמינות ובזול היחסי של המוצרים שהם מציעים. על מנת לקדם את המוצר שלהם, על האמריקנים לפעול בדרכים שונות, כולל שימוש בהשפעה פוליטית על ממשלות מדינות ייבוא.
לפעמים מפותחות דוגמאות פשוטות וזולות יותר עבור השוק הזר. נשק קל אמריקאי זוכה להצלחה ראויה במדינות רבות, שברוב המקרים הם שינויים של דגמי ניסיון קרביים שנבדקו בזמן, שהיו בשירות מאז מלחמת וייטנאם (M-16, M-18 קרבינות אש מהירה). אקדח R-226, רובה סער Mark 16 ו-17 ועוד עיצובים מוצלחים שפותחו בשנות ה-80 נחשבים ל"חביות" החדשות ביותר, אולם מבחינת הפופולריות, הם רחוקים מהקלצ'ניקוב בגלל, שוב, העלות הגבוהה שלהם. ומורכבות.
Javelin - נשק נגד טנקים אמריקאי
השימוש בשיטות לחימה גרילה, האופי המורכב של תיאטרון הלוחמה המודרנית וההופעהציוד לביש קומפקטי חולל מהפכה במדע הטקטי. המאבק נגד כלי רכב משוריינים הפך לאחת המשימות החשובות ביותר. בהקשר להרחבת הגיאוגרפיה של הסכסוכים המקומיים בעולם, תיתכן עלייה בביקוש לנשק נ ט אמריקאי. הסיבה לשינוי בערוצי היבוא אינה בעיקר העליונות של דגימות מעבר לים על פני רוסיות, היא נעוצה במניעים פוליטיים. ה-Jevelin RPTC הפך לאחרונה למפורסם ביותר בקשר למשא ומתן על האספקה האפשרית שלהם מארצות הברית לאוקראינה. המתחם החדש עולה 2 מיליון דולר וכולל מערכת כוונה ושיגור ועשר רקטות. הצד האוקראיני מסכים לרכוש יחידות משומשות, אך במחיר של 500,000 דולר. כיצד יסתיים המשא ומתן והאם העסקה תתבצע עדיין לא ידוע.
