ההבדל בין חוק למוסר. כללי חוק בניגוד לנורמות מוסר

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:22

יומי, תוך שימוש בערכים מוסריים מוכרים, אנו נתונים לבחירת הפעולות על סמך תחושת הנכונות של מה שעשינו. בהתייחס לדעותיהם של אחרים, אנו הולכים בדרך של הרשעות פנימיות, אך במקביל אנו מסתכלים אחורה על כללי החוק שהתקבלו במדינתנו.

אבל לפעמים קורה שהנורמות המוכרות של החוק סותרות את הדחפים וההשקפות הפנימיות שלנו. במצב כזה עולה הרעיון שהנורמות של החוק והמוסר, על אף שישנן קווי דמיון, שונות במהותן.

מהם קווי הדמיון בין נורמות מוסריות לנורמות משפטיות

אם רק חושבים ומתחשבים בנורמות של חוק ומוסר, אז ביניהם תוכלו למצוא בקלות מאפיינים משותפים שיתאימו לתפיסת ההווה שלנו.

מקור, אובייקט, יעדים ויעדים

הדמיון הראשון והחשוב ביותר בין מוסר לחוקבולט כי להן, בהיותן נורמות חברתיות, יש מקור יחיד. לפיכך, המשפט במהותו יוצא מהרעיונות המוסריים של הקהילה האנושית. על בסיס נורמות מוסר מוכרות בדרך כלל, יום אחד נולד הרעיון לגבש את היחסים בין אנשים ברמת המדינה.

עבור שתי הנורמות, מושא הרגולציה זהה. שני הסוגים מכוונים ליצירת מערכות יחסים אידיאליות בחברה. צור אווירה שגורמת לכולם להרגיש בנוח.

שתי הנורמות רומזות בקיומן את רצונו החופשי של הפרט בבחירת מודל התנהגות. הם שואפים להשפיע על הבחירה הזו, שואפים להשיג חברה מאוזנת מלאה באנשים מועילים חברתית שמוכנים להתפתחות חיובית.

חוק ומוסר מאופיינים ברעיון כללי של נורמות חברתיות אוניברסליות, השקפות על טוב ורע, שוויון וצדק. כך, למשל, שתי הדעות שוקלים להרוג מעשה שגוי.

בהתבסס על העובדה שלנורמות ולזכויות ולמוסר יש מטרות משותפות, אובייקט ומשימות דומות, ניתן להסיק שהחיפוש אחר הבדלים בין שתי צורות המשפט החברתי הללו הוא נכון, וממלא תפקיד חשוב ב קביעת יחסו של הפרט לכל אחת מהנורמות הללו.

מהם ההבדלים בין נורמות החוק לנורמות המוסר

כדי למצוא את התשובה לשאלה, עליך להתעמק במושגים הללו, למצוא מאיפה הם באים ולאיזו מטרה הם חותרים. אז ניתן לראות את כל ההבדלים העיקריים בין מוסר לחוקטבלה:

	חוק	סטנדרטים מוסריים
שיטות הקמה והיווצרות, מקורות	על ידי או באישור המדינה	Society
הבדל צורה	יכול להיות רק טופס אחד במצב אחד	צורות ומראה שונים
עונש על הפרת הנורמה	תגובה חובה של המדינה והפעלת סנקציות, בהתאם לנורמות מקובלות	אין כזה, אבל מיושמות צורות של השפעה ציבורית (הערה, נזיפה, גינון)
שיטות לתקשורת לחברי החברה	פרסום	כמוכר על ידי החברה
שיטות הגנה	מוגן על ידי המדינה	מוגן על ידי דעת הקהל
התוכן והטבע של הסדרת היחסים	מנקודת המבט של המדינה	מנקודת המבט של החברה

הבדלים בצורה, במבנה ובסנקציות

לנורמות החוק, בניגוד לנורמות המוסר, תמיד יש הגדרה פורמלית. כללי החוק כתובים בחוקים, תקנות, קודים ומסמכים נוספים אשר מאומצים ומוסמכים על ידי הרשויות. נורמות מוסריות מאופיינות בשימור שונה. הם קיימים בעיקר בצורה בעל פה ומשתנים עם החברה.

אם מסתכלים מנקודת מבט של מבנה, הרי שלנורמות החוק, בניגוד למוסר, יש מבנה ברור ותמיד מורכבות מהשערה, נטייה וסנקציה. אבל לעקרונות מוסריים לרוב אין מבנה ברור. זהנקבע לפי צורת האחסון. החוק הכתוב, בשל העובדה שהוא מאומץ בהתאם לנהלים מסוימים, עומד תמיד במשימה שנקבעה ברמת המדינה. ורעיונות מוסריים, הקיימים בעיקר בצורה בעל פה, מעבירים את הצורה הכללית של הנורמות המקובלות.

מקורו של שלטון החוק נקבע תמיד על ידי הסנקציה של המדינה. הם מכוונים לוויסות המדינה של היחסים בחברה. ונורמות המוסר מקובלות על החברה על בסיס דעות מסוימות על התפתחות החברה והקבוצה. לפיכך, הרבה פרטים חשובים לכאורה של יחסים חברתיים עשויים להיות נוכחים ברעיון המוסר של האוכלוסייה, אך אינם מוזכרים בפעולות הסדרת יחסים של המדינה.

הבדלים במדדי השפעה, שיטות היווצרות ודרישות

כללי החוק מחולקים לפי ענף. כל אחד מהם נפרד ויכול להתקיים בצורה נפרדת. אבל נורמות המוסר משולבות זו בזו, ולרוב הן באות אחת מהשנייה. מעניין שהיחס בין הנורמות המוסריות נתון להיגיון ברור, הן משלימות זו את זו. ולגבי כללי החוק, ייתכן שיש חוסר הגיון כלשהו, למשל, בסנקציות שננקטו בגין הפרה.

כדאי לציין גם שהמוסר שונה מהחוק בדרכים ובנושאים של היווצרות. הוא נוצר על בסיס אירועים ומנהגים יומיומיים של החברה. המשפט מאופיין בגישה פרוצדורלית של גיבוש, המאושרת על ידי המדינה ומכוונת למטרותיה. סביר להניח, מבוסס עלההבדל הזה, ויש הרגשה של עוול או עוול מצד החוק, שכן החברה כבר עברה את שלב ההבנה של מעשה מסוים, והחוק עדיין לא הספיק להבין ולגבש את עמדתו באופן פרוצדורלי.

הבדל מעניין בין נורמות החוק והמוסר הוא המאפיין של ההשפעה על כל אחד מחברי החברה. לפיכך, המוסר מתקבל מרצון ומכוון להסדרה פנימית של הפעילות האנושית. הוא מתחיל להשפיע רק כאשר הוא נטוע היטב בחברה ונצפה על ידי מספר רב של חבריה. החוק נמצא במצב הפוך. הוא מאומץ תוך תקופה מסוימת, ומתחיל לפעול במסגרת זמן מסוימת, בעוד שאימוץ חוק או צו זה עלול שלא להתקבל על ידי החברה כולה.

לפי רמת הדרישות לחברי החברה, המוסר מציב דרישות רחבות יותר, ומבקש להסדיר את חיי הרוח, ולהעריך אותם ישירות מנקודת מבט של טוב ורע, כבוד וחרפה. אז, סטנדרטים מוסריים נוטים להנחות לא רק את הפעולות, אלא גם את המחשבות של מושא ההשפעה, ומכוונים אותו בדרך הנכונה. בניגוד למוסר, החוק דורש רק יציבות ויכולת חיזוי של התנהגות. רק מעשים המסוכנים במיוחד לחברה ולהתפתחותה מוגבלים ונענשים על פי חוק.

שיטות ואמצעים להשפעה על החברה

בשיטות ובאמצעי השפעה, החוק מבקש באמצעות אמצעים כלכליים, ארגוניים וכפייה להצביע על מודל ההתנהגות הנכון כדילהימנע מהעונש המסומן בבירור עבור כל התנהגות בלתי הולמת. אז, הפרט יודע בבירור שעל פעולה בלתי חוקית זו או אחרת הוא ייענש במסגרת החוק הקבוע מבחינה פרוצדורלית. לגבי נורמות מוסריות, העיקר להבטיח יישום באמצעות פנייה להתנהגות נאותה. יחד עם זאת, העונש על הפרת נורמות מוסריות אינו מצוין בבירור ויכול לבוא לידי ביטוי בצורות חברתיות שונות: גינון, נזיפה, הערה.

סתירות בין מוסר לחוק

למרות העובדה שלנורמות המוסר והמשפט יש מקור משותף ודומות ברבות מתכונותיהן, יש להן גם מספר סתירות, כאשר עקרונות מוסריים לא רק שאינם עולים בקנה אחד עם נורמות החוק, אלא גם סותרים אותם לחלוטין. יש לציין כי סתירות אלו אינן קריטיות ואינן מפרידות בין שני סוגי הנורמות החברתיות בצורה ברורה לכיוונים שונים. הם מתרחשים בפרקי זמן מסוימים ובדרך כלל ניתן להתגבר עליהם בקלות.

סתירות כאלה כוללות את המצב שבו האינטרסים של החברה אינם עולים בקנה אחד עם האינטרסים של המדינה. אז המדינה, כיוצרת הלגיטימית היחידה של שלטון החוק, בפעילותה עלולה לסתור את העקרונות המוסריים המקובלים בחברה נתונה. במקרה כזה, נדרשים שינויים באחת מהנורמות כדי לאזן את קיומן.

סתירות יכולות להיווצר גם במצבים שבהם מדינה, מכל סיבה שהיא, מעתיקה מעט את כללי החוק ממדינה אחרת. במקרה זה, עם יישום מוצלח של משפטי מושאלנורמות, שינוי של המוסר של חברה נתונה יכול להתרחש. או שהנורמה המועתקת תשתנה בסופו של דבר לצורה שתתאים במלואה לרעיונות המוסריים של החברה.

כמובן, אחת מהסתירות של הנורמות החברתיות הללו היא השוני במבנים שלהן. אז, הנורמות המשפטיות של המדינה מאוחדות, ואינן מאפשרות לשקול מעשה זה או אחר מזוויות שונות. והמוסר, הטרוגני בהרכבו, יכול להיות בעל צורות שונות ולראות את אותה פעולה מזוויות שונות. בהתבסס על השוני ברעיונות המוסריים בחברה אחת, אנשים עשויים להתחלק לקבוצות שיתמכו בעמדות הפוכות כלפי אירועים, אך יחד עם זאת החוק ישקול את אותו נושא המונחה על ידי עיקרון יחיד.

המוסר עצמו הוא צורת חוק די דינמית וניתנת לשינוי בקלות, הוא משתנה בהשפעת התפתחות החברה ומסתגל בקלות לתנאים חדשים. וכללי החוק שמרניים יותר, הם עלולים שלא לעמוד בקצב התפתחות החברה, מה שעלול לגרום לסתירות קשות למדי.

כמובן, ההבדלים בין נורמות החוק והמוסר הנחשבות במאמר הם רק ראייה כללית של סוגיה זו. אם תסתכל לעומק על הנורמות החברתיות ותערוך ניתוח מלא, מפורט ומגוון, תוכל לראות הרבה יותר קווי דמיון והבדלים.