הגדילה הפיזית של אדם, כמו גם נפח המוח, רחוקה מלהיות אינדיקטור ליכולותיו ויכולותיו. הצרה היא שאם אישה קטנה, כמו ינינה ז'ימו (המפורסמת מהסרט "סינדרלה"), נקראת באהבה "מיניאטורה", הספרות והדיאלקטים העממיים לא חסכו שום שמות מכבדים וחיבה לגבר נמוך. הכינויים הפוגעניים הרבים הנפוצים בשפה הרווחת פגעו בגאווה הגברית.
Boy on ovalchik
לפני זמן מה, היצירתיות האנקדוטית, שגוועה, הגזימה בהתלהבות את הנושא: "מהי הצמיחה בפועל של פוטין ומדבדב?" המתקפה מאחורי הפודיום, שממנו דיבר דמיטרי אנטולייביץ', בהחלט התוותה בקו סגלגל אדום בתצלומים דוקומנטריים ובצילומי צפרדעים.
כן, כך קרההאנשים הראשונים של המדינה של תחילת המאה ה-XXI הרוסית - צמיחה נמוכה. אז מה? הילד בעל האצבע, המוכר לכולם מסיפור אגדה ישן, היה די זריז ומבחינה מהירה, נתן סיכויים לאחיו הגבוהים. נראה שאם היה אז סיכוי קלוש לננוטכנולוגיה, הוא היה ממציא את סקולקובו! אז למה ללמוד את גובהו של מדבדב בס מ, אם אתה יכול להעריך את משקלו הפוליטי, תרומתו לקידום מדע הבית, התרבות, שיפור חיי האזרחים ופרמטרים רבים אחרים, חשובים במיוחד של מדינאי?
עמדתי על כתפי ענקים
דברים אלו אמר אייזיק ניוטון הגדול על קודמיו, שעבודותיהם עזרו לו לגלות את חוקי הדינמיקה הבסיסיים. הראשון והראשון שבהם היה אדם קטן קומה - רוברט הוק. זה ששמו נושא את חוק הגמישות המפורסם. זיכרון מכבד שכזה "סתם ככה" לא נשאר במדע ובהיסטוריה.
הצמיחה הנמוכה של פוטין ומדבדב לא מונעת מהם להיות ענקים, שעל כתפיהם, לזכור את הביטוי של פ.א. סטוליפין, רוסיה הגדולה תעמוד בעידן של תהפוכות גדולות. עוצמה נפשית, אינטואיציה דיפלומטית, היכולת לגייס אנשים נאמנים למולדת סביב עצמו - מאחורי התכונות הללו אבדה שאלת הצמיחה הפיזית של ראשי המדינות.
אפקטים חזותיים
אנו רואים את האנשים הראשונים במדינה בעיקר בתוכניות טלוויזיה, בתצלום של כתבים מקצועיים. כדאי להסתכל מקרוב, וזה מתחיל להיראות: נראה שהצמיחה ה"יחסית" של מדבדב משתנה ממסגרת למסגרת. אפקטים אופטיים יכוליםזה לא רק מועיל להדגיש את כבוד המראה, אלא לגרום לאדם אינדיבידואלי לגבוה ויזואלית בהשוואה לסביבה (זה מקל על ידי חוק פשוט של פרספקטיבה, זוויות שנבחרו היטב).
האפשרויות של טכנולוגיית וידאו גם ללא "פוטושופ" הן גבוהות מאוד. ידוע על מקרה שבו המאיר, שגיבור התוכנית לא היה סימפטי אליו, גרם לאדם מתולתל לקרח חזותית רק על ידי כיבוי האור. יש גם דוגמאות שקרובות יותר לאנשים רגילים: תמונות המסמכים שלנו לא תמיד תואמות את מה שאנו רואים במראה מיד לפני הצילום!
צלמים אישיים של הנפשות הראשונות, אולי, נצטוו להפגין לרוב את צמיחתו של דמיטרי מדבדב, האדם השני בטנדם הקרמלין, זהה לזה של המנהיג הכריזמטי של המדינה.
גלי האצה
בסוף המאה הקודמת, מדענים החלו לדבר ברצינות על תופעת האצה של מתבגרים: בנים ובנות השיגו צמיחה משמעותית יותר מאשר אנשים בדורות הקודמים. הניתוח שלאחר מכן של נתונים היסטוריים איפשר להעלות השערה: תקופות של "צמיחה" ו"קוצר" מחליפות זו את זו לאורך התפתחות האנושות. לכן, המנהיגים בגובה מטר וחצי - אלכסנדר מוקדון וקרל הגדול - לא נראו כל כך נמוכים בהשוואה לבני זמנם, בבני זמנם ההמוניים.
הצמיחה של מדבדב (כמו פוטין, נציג הדור שלאחר המלחמה) בקהל האנשים נראית קטנה על רקע מאיצים צעירים יותר. על ידי קיזוז האפקט הזה,כתבים מנסים להראות את הטנדם לרוב ביחד, או לבחור זוויות עם דמויות מוגדלות של הנשיא וראש הממשלה, לעשות דיוקנאות בחצי אורך.
אז מי גבוה יותר?
קשה לדעת כמה גבוהים פוטין ומדבדב כשהם זה לצד זה. התבוננות תכופה בדיווחים מובילה למסקנה: בערך שווה.
לפוטין יש גזרה צפופה יותר: כתפיים רחבות של ספורטאי, ראש נמוך, שבהשוואה למדובב הדק (שקו הכתפיים שלו מונמך גם הוא, וראשו וצווארו מוארכים יותר אנכית), עושה את ולדימיר ולדימירוביץ' מקופל פרופורציונלי יותר, ולכן גבוה מבחינה ויזואלית. למעשה, גובהו של מדבדב, לפי מקורות שונים, נע בין 162 ל-172 ס"מ (ממוצע 167 ס"מ), פוטין (מוכר רשמית) - 170 ס"מ.
גבהים שונים של עקבי נעליים, בשילוב עם כיווץ יומיומי של דיסקי עמוד השדרה (עד 3 ס"מ בכל זכר בריא בוגר), נותנים אפקט של שוויון גובה משוער. ניתן לטעון שפוטין, בממוצע, עדיף רק במעט (ב-3-5 ס"מ) על "שותפו הטנדם". יתרה מכך, שניהם מתגלים כנמוכים רק על רקע התאוצה הכללית של האנשים וסטריאוטיפים של תפיסה שהשתרשו בקשר לכך (למשל, הצמיחה של א.ש. פושקין, שנחשבת באופן מסורתי לקטן עבורנו, הייתה 164 ס"מ).
פסיכולוגיה של קומה קטנה
גובהו של דמיטרי מדבדב מוצג לעתים קרובות כסיבה לאישורו הנמהר מדי לפרויקטים "גדולים" מפוקפקים. כאלה, למשל, ניסויים לא שקולים עם אזורי הזמן של המדינה.ואכן, פסיכולוגים מציינים את השאיפה לעמידה עצמית בכל מחיר כמאפיין אופייני לגברים קטנים.
הבעות פנים מעט אינפנטיליות, מחוות מתורבתות צנועות על רקע שלוות הנפש האכזרית של פוטין, קצין ביטחון בטוח בעצמו, מחזקים את הרושם של "קלות דעת" כלשהי של דמיטרי אנטולייביץ'.
עם זאת, צמיחתו של מדבדב, כמובן, לא יכולה להיות הסיבה לכל "עריצות בלתי נשלטת". "מכלולים" סמויים של ראש המדינה, בעלי מבנה קבלת החלטות מבוסס, גם אם קיימים, אינם משפיעים על תוצאות השלטון. סביר להניח שהסיבה לחישובים השגויים היא טעויות של אנליסטים, דיכוי סטטיסטיקה אמיתית, בירוקרטיה חסרת מחשבה בשטח, בסופו של דבר, "השוטים והדרכים" הרוסי הנצחי. עד כמה קיסר או נשיא מתעלה מעל עמו הוא הגורם האחרון בקביעת ההצלחה הכוללת שלנו.
