כמה זמן יחזיק האיחוד האירופי ולמה עשויה ההפוגה הסורית להוביל? האם העולם באמת על סף אסון? על זה ועוד הרבה יותר במאמר זה!
מי מייצג מלחמה?
החדשות העיקריות של הימים האחרונים הן, כמובן, הפסקת האש שהוכרזה בסוריה. הבעיה עם הפעולה הזו היא שרוסיה ומדינות מסוימות מבינות את המונח הזה אחרת. המדיניות של הפדרציה הרוסית מכוונת תחילה להפסקת אש מוחלטת על ידי הצדדים המעוניינים, בעוד שארצות הברית עדיין לא יכולה להחליט היכן נמצאים הרעים באמת. לפחות יש בהירות בנוגע לקבוצות DAISH וג'בהת א-נוסרה (שתיהן אסורות בפדרציה הרוסית), אבל איפה הג'ישאל-איסלאם הנתעב לא פחות, שנמצא במלחמה עם כולם, ואהררש-שאם, שמטרתה - הפלת משטר אסד?
מחצות ביום שבת (2016-02-27), כוחות התעופה והחלל הרוסים הפסיקו תקיפות אוויריות על כנופיות שפנו למרכז הפיוס. אולם כמאה חמושים משטח טורקיה, הנתמכים בתותחים כבדים מהצד הטורקי, חצו את הגבול באותו לילה וכבשו את פאתי העיר אט תל אל-אביאד, משם גורשו בבוקר על ידי כוחות של המיליציה הכורדית.
בהתחשב בשימוש במערכות ארטילריה כבדות, אנו רואים ש"מדיניות השלום" של טורקיה היא לחלוטיןלא מעוניין, למרות שיש החלטה על הפסקת אש בתמיכת האו"ם. וזה מובן, כי הנשיא ארדואן מתעניין פחות מכל בשלום, כי חלומותיו להחיות את האימפריה העות'מאנית מתפוררים.
אבן לכיוון רוסיה
כיווני המדיניות של מספר מדינות במזרח התיכון נראים בצורה ברורה למדי. ניקח לדוגמא את ערב הסעודית. מלך ס א סלמאן בן עבדולעזיז אל-סעוד ביקר לאחרונה במוסקבה, שם ניהל שיחה פרטית עם נשיא רוסיה V. V. פוטין.
פרטי הפגישה הזו לא מפורסמים במיוחד, אבל הם בהחלט הסכימו על משהו. ובוודאי לא על כך שב-28 בפברואר 2016, עאדל אל-ג'ובייר, ראש משרד החוץ של הממלכה, יאשים את סוריה ורוסיה בהפרת שביתת הנשק. כמיטב המסורת של וושינגטון, לא הוצגה כל עדות לפעולות פרובוקטיביות.
הפוליטיקה בעולם המודרני היא כזו שהזנב מכשכש בכלב, ולא להיפך. כאלה הם החיים, אי אפשר לשנות כלום. ודרך אגב, הצהרה של פוליטיקאי ידוע יכולה להתבטל על ידי אישור רשלני של סגנו (זכור את המחווה של קרי לשאלתו של ס. לברוב על הצהרתו של אובמה). ובהתחשב בפרטי המזרח, שהוא, כידוע, עניין עדין, בדרך כלל לא ברור כיצד להתייחס לאמירתו של מר אל-ג'ובייר. אך בהתחשב בהערתו שלו כי "אין מקום לאסד בסוריה", אנו יכולים לומר בביטחון: הדיפלומט הזה אינו נוטה בשום אופן לפתרון של שלום לסוגיה. המשימה שלו היא להכפיש את ממשלת סוריה הנוכחית, ובמקביל את רוסיה.
ענייני מעורפל של Foggy Albion
כפי שאומר הפוליטיקאי הידוע וראש ממשלת בריטניה במשרה חלקית, די. קמרון, היציאה של בריטניה מהאיחוד האירופי תהיה ההרפתקה הפרועה ביותר. עם זאת, הוא בעצם הציב אולטימטום לאיחוד האירופי: או שאנחנו פוגעים בזכויות המהגרים שלנו, או שאנחנו כבר לא איתך. האיחוד האירופי, כמובן, לא רוצה לאבד שותף כזה, אז קמרון הצליח לנהל משא ומתן על הרבה ויתורים עבור בריטניה, שהעיקרי שבהם הוא צמצום זכויות המהגרים.
כעת במשך 4 שנים תמימות הם לא יוכלו לחיות על חשבון משלמי המסים. אז המדינה כבר לא כל כך אטרקטיבית לאוהבי "החיים בחינם", לכן, הנהירה שלהם לארץ תפחת.
23.06.2016 יתקיים משאל עם אם בריטניה תעזוב את האיחוד האירופי. זהו, כמובן, סיכון גדול לכלכלה, שכן לרבים מחברי הקהילה העסקית הבריטית יש מפעלים בחו ל, עם כל ההטבות והפינוקים הנסמכים כחבר באיחוד האירופי. זה גם יכול לערער את שיתוף הפעולה בנושאי אבטחה, כי כל ההסכמים הקיימים יצטרכו להיבדק ולחתום מחדש בתנאים חדשים.
ראש הממשלה מצביע על איומים חיצוניים, שפתרונם יכול להיות מושלם רק בתוך האיחוד האירופי. זו "התוקפנות הרוסית", ו"איראן הגרעינית", והמשבר עם המהגרים מהמזרח התיכון.
מה הבריטים רוצים?
הפוליטיקה של העולם בכלל ואירופה בפרט נמצאת כעת תחת איום. סקרים שנערכו בקרב הבריטים מראים שמספר התומכים והמתנגדים לעזיבת האיחוד האירופי כמעט שווה, ורוב חברי הממשלה בעד שימור החברות.אבל כולנו יודעים איך קמרון אוהבת להפחיד אנשים ולהבטיח הבטחות. ללא ספק, הוא דואג באמת ובתמים למדינתו, לביטחונה ולשלמותה.
כאשר נזכר במשאל העם בסקוטלנד, כשראש הממשלה יצא מגדרו כדי לשכנע את צאצאיהם הגאים של וואלאס וברוס לא להתנתק מהמדינה, אפשר לעשות הקבלה. אז הוא גם הבטיח חיים שמימיים, שלטון עצמי וכל מה שתרצו. יוניטי ניצחה בהפרש מינימלי. אבל לא קוימה אף הבטחה אחת של קמרון, אשר, עם זאת, לא עוררה את הסקוטים להפגנות המוניות.
לבריטים נמאס מהמבקרים. המדיניות השלווה והסובלנות הידועה לשמצה הובילו לכך שתושבי מושבותיהם לשעבר מתחילים להכתיב את תנאיהם כדי להקשיח את בריטניה ברחובותיהם, שאינה יכולה אלא למרוד את העם. והחברות באיחוד האירופי תגרום להם לשאת באותה מידה בנטל העזרה לאנשים האומללים של אפריקה והמזרח התיכון. אז 1-2 התקפות טרור בכל עיר או דיווחים בתקשורת בבריטניה על אונס של אישה על ידי מהגר יוציאו את בריטניה מהאיחוד האירופי ברוב קולות, מה שיהרוס לחלוטין את האיחוד האירופי.
עם מה אוקראינה הולכת להילחם?
כפי שאתה יודע, הפוליטיקה של רוסיה והעולם לא תמיד מסתכלת על הדברים באותה צורה. לדוגמה, אנחנו לא מנענעים באגרופים את שכנינו על ידי חישוב ההפסדים האפשריים שלהם מראש, כפי שעשה מר פדיצ'ב מהמחלקה למדיניות חברתית והומניטארית של משרד ההגנה האוקראיני. אבל, לפי גורמים רשמיים של אוקראינה העצמאית, זו דרך מצוינת להראות ל"בעלי הברית" שהם חזקים ואמיצים.
לפי התחזיות של ההומניטרי הנ ל, האבדות של הצבא הרוסי יהיו עד 20 אלף איש. רק נהרג, בעוד הכוחות המזוינים האמיץ של אוקראינה יפסידו פי 4-5 פחות. כן, כל ספר לימוד על טקטיקה יגיד שהמגן צריך פי 3 פחות כוחות להתנגדות יעילה. אבל אם נזכור ש-4 גלים של התגייסות כל-אוקראינית נספו תחת אש הכורים עם ברדנקס (בהתחלה לא היו נשק אחר), והמתגייסים השתלמו או ברחו לרוסיה…
כמה שאלות…
האמור לעיל אינו עולה בקנה אחד עם ההצהרה האחרונה של שר הפנים של אוקראינה א' אבקוב, שאמר שלמדינה אין כלום. יש צורך ליצור מחדש את הכוחות המזוינים של אוקראינה, המשטרה והמשמר הלאומי, ואז ללכת לשחרר את קרים מ"הכובשים". נשאלת שאלה סבירה - באילו כוחות עמד מר פדיצ'ב להילחם. המדיניות של הפדרציה הרוסית היא כזו שהיא לא מתכוונת לתקוף אף אחד. אתה עדיין יכול להבין את לכידת המדינות הבלטיות, כמו ב-1940, כי נמלים נוספים בים הבלטי לא יפריעו, אבל למה רוסיה צריכה אוקראינה ההרוסה?
טנקים רוסיים באירופה?
זה בדיוק מה שאנשים ששמעו את הצהרתו של פ. ברידלוב, מפקד כוחות הברית של נאט ו באירופה, עשויים לחשוב. ועוד איך להתייחס לדבריו על נכונותה של ארצות הברית להביס את רוסיה בשטח אירופה? גנרל ברידלוב ידוע ברגשותיו הרוסופוביים, למרות שהוא לא ישב בבור בווייטנאם במשך כמה שנים, כמו מקיין. אז הוא החליט, כנראה ערב התפטרותו מהתפקיד, כפי שהודיע לו על ידי מ' תורנבי, ראש הוועדה לכוחות המזוינים של הקונגרס, להפחיד את האירופאים הרועדים כבר בזמן הפרידה.
כיווני מדיניות ארה ב הולכים אך ורק לעימות עם כל המשטרים המעוררים התנגדות, ובקרוב יהיה צורך לאמץ את תקציב המדינה ולהצדיק הגדלת הוצאות הביטחון. בהקשר זה יש לשקול את הצהרתו של המפקד הכמעט לשעבר.
דבר נוסף הוא שאירופה, בניגוד לתקוות וושינגטון, לא רוצה להחמיר את היחסים הקשים ממילא עם הפדרציה הרוסית. סטודנטים גרמנים, בניגוד לפוליטיקאים, מודעים היטב לכך שבמקרה של התקפה על רוסיה משטחם, התשובה תהיה בברלין, ולא בגבעת הקפיטול. אז המתקפה הכללית הבאה גרמה רק תמיהה בקרב האליטה הפוליטית של העולם הישן.
על סף מלחמה
הבעיה העיקרית של "העולם התרבותי" היא שהוא בכלל לא מבין את כיוון המדיניות הרוסית. הקולוניאליסט לא יכול להבין בשום אופן שרוסיה היא לא מדינה שתילחם עם מישהו על הרחבת מרחב המחיה או המשאבים, ובכל זאת זו תמיד הייתה הסיבה לפלישה.
כל המדיניות של העולם מאז ומתמיד כוונה לדומיננטיות, להגמוניה עולמית. זה נבע מהעוני שלהם עצמם ונוכחותן של שאיפות מוגזמות. בחלק מהמקרים, מדינות פשוט נפטרו ממרכיבים מורחקים, והגלו אותם לארצות רחוקות עם הבטחה לחיים מאושרים חדשים.
המצב בעולם: המדיניות כעת היא כזו שכל כדור הארץ נמצא בסכנת הרס. תמיד היו מספיק מנהיגים שיכולים, מדי פעם, ללחוץ על "הכפתור האדום". כרגע העולם על סף מלחמה גדולה.למעשה, הכל כבר יכול היה להתחיל אם הפדרציה הרוסית הייתה מחליטה לנקום צבאית על ה"סושקה" שהופלה בסוריה.
אולי זה בדיוק מה שציפו ממנה, כי סעיף 5 באמנת נאט ו מסביר בבירור באילו מקרים הברית מתחילה בפעולות איבה. אבל, כפי שמתברר, הם טעו בחישוב. מדיניות השלום האנטי-רוסית, שנועדה אך ורק להשמדה צבאית של ארצנו, שוב נכשלה. אנו מקווים שזה ימשיך להיות כך.
סיכום
במאמר זה, דנו באירועים הפוליטיים העיקריים המתרחשים בעולם בתקופה זו. אנו מקווים שמצאת את כל המידע שאתה מעוניין בו.
