לכל המדינות יש הסדרים שונים. לפעמים אנחנו מתבלבלים כשקוראים או מקשיבים לדעותיהם של מדענים פוליטיים המסבירים את התצורה הנוכחית על הבמה העולמית. והשאלות, מסתבר, עדינות ביותר. לדוגמה, יש האומרים שהפדרציה הרוסית היא רפובליקה על נשיאותית. אתה מסכים? האם אתה מבין מה זה ולמה זה מוביל? בואו לגלות.
מושגים כלליים
כדי לקבוע מהי רפובליקה על נשיאותית, יש צורך ללמוד את מבנה המדינה כולה. מדינות הן רפובליקות ומונרכיות. במקרה הראשון, הכוח שייך תיאורטית לעם, במקרה השני - לאדם או משפחה אחת. גם רפובליקות אינן זהות. הם מסווגים בדרך כלל לפי חלוקת האחריות בין הרשות המחוקקת והמבצעת. לדוגמה, ברפובליקה פרלמנטרית, הגוף הראשי נוצר על בסיס תוצאות משאל עם. הוא שולט בכוח המבצע, מחליט באיזו דרךלפתח את המדינה. בלשכה הנשיאותית, לראש המדינה יש יותר סמכויות. זה מעוגן בחוקה. ככלל, השיטה הדמוקרטית מניחה שכל כללי החיים נקבעים בחוקים - מסמכים מיוחדים. עם זאת, ישנם יוצאי דופן. לדוגמה, הפרלמנט הבריטי מעולם לא טרח ליצור חוקה. זה לא קיים בצורה מודפסת.
תכונות של הרפובליקה העל הנשיאותית
בואו נחזור למצב הנלמד. הוא נבדל מאחרים בעובדה שכל הכוח מרוכז בידיו של האדם הראשון. כמובן שגם לרפובליקה על נשיאותית יכולים להיות גופים נבחרים. אבל הכוחות שלהם מוגבלים. רק מה שהנשיא מחליט הוא חוקי. לאדם הזה יש כוח בלתי נשלט, שיש לו יתרונות וחסרונות. רק העם יכול להעצים את המנהיג שלהם ולקחת אותם משם. אמנם כמה דוגמאות היסטוריות מראות שלא כולם מצליחים לשלול מהנשיא את השלטון. כלומר, מגיעה דיקטטורה למדינה. דוגמה לכך היא רוסיה שלאחר המהפכה לפני הקמת ברית המועצות. המדינה הכריזה לתקופה מסוימת על הדיקטטורה של הפרולטריון. זו הייתה מערכת מיוחדת לביסוס כוחו של העם, לשבור את הסדר המלוכני הישן. אבל לא ניתן להתייחס לכך שזו הייתה רפובליקה על נשיאותית. שהרי הוראה זו צריכה לבוא לידי ביטוי בחוק היסוד. זה קורה כרגע במדינות אמריקה הלטינית. עוד עליהם.
מנהיג האומה
יש לציין שכדי ליצורהמערכת המתוארת זקוקה לסיבות אובייקטיביות. האנשים צריכים לקחת את זה בטבעיות, לתמוך בזה. הרפובליקה העל-נשיאתית, שדוגמאות לה נמצא על מפת אמריקה הלטינית, מאופיינת ביחס כבוד במיוחד של האוכלוסייה למנהיגה. הוא נחשב ל"אבי האומה". לאיש הזה יש כוח בלתי מוגבל. אם באחרים החברה מנסה לבנות מערכת של איזונים, הרי שהסופר-נשיאותית פשוטה יותר. ראש המדינה לא יכול להיות נשלט ברמה הרשמית על ידי בתי משפט או פרלמנטרים. הוא מדווח על פעילותו רק לבוחרים, שלעתים קרובות מובילים אותו לראש הדירקטוריון. בחירת המנהיג מתבצעת בהצבעה ישירה. כלומר, אין מנגנונים שעוזרים למנהיג לתקשר עם האנשים. זו הסיבה שהמכשיר נקרא "רפובליקה על נשיאותית".
דוגמאות למדינות
מדענים פוליטיים נותנים שמות של שתים עשרה מדינות שבהן שלטון על-נשיאות מעוגן חוקתית. אנו מציגים אותם: ברזיל, האיטי, ונצואלה, גואטמלה, הרפובליקה הדומיניקנית, הונדורס, מקסיקו, קוסטה ריקה, קולומביה, אקוודור, פרגוואי, אל סלבדור. צריך רק לומר שלמדינות האלה יש סימנים של רפובליקה על נשיאותית. הם מחוקקים. הדבר בא לידי ביטוי לא רק בסמכויותיו של מנהיג המדינה, אלא גם ביחס העם אליו. העובדה היא שכוח בלתי מבוקר מספק לא רק יתרונות. הצד ההפוך שלה הוא הדיוקנות של הבוחר. אחרי הכל, זה הוא שהעלה את הנשיא לשלטון. לָכֵן,הוא שופט קשוח ותובעני.
איך נוצרת מדינה כזו
המדע טוען שאי אפשר ליצור את הקשר המתואר בין העם למנהיג ישר. זה דורש בסיס תרבותי מיוחד. מקורו במדינות אמריקה הלטינית. המנהיג המוכר שם קיבל כוח באמצעות הפיכה (לעיתים חמוש). חלק מהמקורות טוענים שתהליך כזה מאופיין בחוסר לגיטימציה. אפשר להתווכח עם זה. העם הרי נותן לגיטימציה לכוח. ומכיוון שהרוב נועד למנהיג שלו, למה זה לא דמוקרטי? המבקרים טוענים גם כי נשיא העל נאלץ לפעול במצב חירום מתמשך. אם היא נרגעת, אז רמת הכוחות שלו יורדת. גם זה שנוי במחלוקת. הרי כוחו של המנהיג מעוגן בחוקה. לדוגמה, חוק היסוד של פרו מכיל סעיף המסמיך את הנשיא "להגדיר את האומה".
מסקנות לגבי רוסיה
לאחר שהבין באופן כללי כיצד רפובליקה על-נשיאתית שונה מצורות ממשל אחרות, אדם צריך להבין באיזה רעיון משקיעים מדעני המדינה שקוראים לרוסיה כך. הם אויבי הפדרציה הרוסית, המנסים בדרך זו לפצל את החברה, למנוע את התגבשותה. לנשיא הפדרציה הרוסית סמכויות רבות. הם קבועים בחוק. אבל לקרוא לרוסיה סופר-נשיאתית היא חסרת בסיס או אנאלפביתית. כל זרועות הכוח פועלות במדינה, נוצרו מאזנים נגדיים דמוקרטיים.
