מדד לרנר. גורמים והשלכות של מונופוליזציה בשוק

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:19

למרות הצעדים הכלכליים והחקיקתיים שנקטו הרשויות של מדינות שונות כדי להילחם במונופול, תופעה זו נותרה די נפוצה. כוח המונופול של חברות בודדות מהווה איום רציני על התפתחות הכלכלה.

מונופוליזם ומקורותיו

מונופול מובנת כדומיננטיות של יצרן אחד (מפיץ) או קבוצה מאוחדת של גופים כאלה (קרטלים) בשוק.

מקורות עיקריים למונופול:

1. ביקוש אלסטי. גורם זה, בתורו, נקבע על פי נוכחותם של מוצרים דומים בשוק, מהירות התגובה של הקונים לשינויים במחיר, משמעות המוצר עבור הקונים, הרוויה של השוק, מגוון הפונקציונליות של המוצר והתאימות שלו. עם רמת ההכנסה של הקונים.
2. ריכוז שוק. כאשר 2-3 חברות מכסות 80-90% מהצרכנים, המונופול מופיע מהר יותר מאשר בשווקים תחרותיים.
3. שיתוף פעולה בין חברות. משחקיחד, למוכרים או ליצרנים יש יותר כוח.

השלכות של מונופול

חברה בעלת כוח מונופול מגבילה בכוונה את תפוקת הסחורות וקובעת מחירים מנופחים. אין לו תמריץ להוזיל את עלויות הייצור. כמו כן, המשרד כרוך בעלויות נוספות על מנת לשמר ולחזק את מעמדה.

מונופול בשוק מוביל להשלכות הבאות:

• משאבים מבוזבזים;
• החברה לא מקבלת את הסחורה הדרושה;
• אין תמריצים לפיתוח ויישום טכנולוגיות חדשות;
• עלויות הייצור עולות.

כתוצאה מכך, הייצור אינו יעיל ככל האפשר.

מחיר מונופול

אחת התוצאות של מונופוליזם היא הפיקוח הבלעדי של המחירים על ידי בעל המונופולין.

תחת המונופול הבינו את המחיר, השונה משמעותית מרמתו הרגילה, שיכול להתקיים בסביבה תחרותית. בתנאים רגילים, המחיר נוצר כתוצאה מיחס כזה או אחר של ביקוש הצרכנים והיצע בשוק. בתנאי מונופול, המחיר נקבע על ידי הסובייקט הדומיננטי ברמה שתספק לו רווח עודף ותכסה עלויות עודפות.

מחיר המונופול יכול להיות גבוה מדי או נמוך מדי. מחיר מופרז הוא תוצאה של הדומיננטיות של מוכר גדול. אם השוק נשלט על ידי קונה גדול בנוכחותמספר רב של מוכרים, הוא ינסה לשמור על מחירים נמוכים ככל האפשר.

אינדקס לרנר כאינדיקטור של מונופוליזציה

רמת כוח המונופול וריכוזיות השוק נמדדת באמצעות כלל האצבע, מדד לרנר ומדד גרפינדל-הירשמן.

מקדם לרנר הוצע בשנת 1934. זוהי אחת השיטות המוקדמות ביותר לקביעת רמת המונופוליזציה וחישוב ההפסדים שנגרמו לחברה עקב מונופוליסטים. בהיותו פשוט וברור, אינדיקטור זה מאפיין בבירור את ההשלכות של מונופוליזציה. כיום משתמשים בו כלכלנים ברחבי העולם בהערכת רווחת החברה.

אם מוצר מיוצר ונמכר תחת מונופוליזציה, אז המחיר שלו תמיד יהיה גבוה מהעלות השולית. מדד לרנר הוא תוצאה של חלוקת מחיר מינוס עלות שולית לפי מחיר. ככל שהמחיר חורג מהעלויות, כך המדד לוקח יותר ערך.

חישוב ופרשנות של מדד לרנר

מדד לרנר מחושב לפי הנוסחה:

I_L=(P - MC)/P=- 1/e_d.

P הוא מחיר מונופול ו-MC הוא עלות שולית.

תחרות מושלמת מרמזת שחברה אחת לא יכולה להשפיע על רמת המחירים. המחיר נמצא באותה רמה כמו העלות השולית (P=MC), בהתאמה:

• P – MC=0;
• I_L=(P - MC)/P=0/P=0.

כל עליית מחיר ביחס לעלות השולית מצביעה על כך שיש לחברהסמכות מסוימת. ערך המדד המקסימלי האפשרי הוא 1, וזה סימן למונופול מוחלט.

ניתן לבטא את מדד לרנר בדרך אחרת - באמצעות מקדם האלסטיות:

• (P - MC) / P=-1/e_d;
• I_L=-1/e_d.

האינדיקטור e_d מאפיין את גמישות המחיר של הביקוש לסחורה של החברה. לדוגמה, אם E=-5, אז I_L=0, 2.

רמה גבוהה של מונופוליזציה לא תמיד אומרת שחברה מרוויחה סופר רווחים. היא יכולה להוציא כל כך הרבה כסף כדי לשמור על אמינותה, עד שכל הרווחים שהתקבלו כתוצאה מעליית מחירים ייפולו.

ביטויים של מונופול ברוסיה

בתקופת המעבר של שנות ה-90. הכלכלה הרוסית התאפיינה בריכוזיות גבוהה בתחום הייצור. השוק נשלט על ידי ארגונים סופר-גדולים, מבחר השותפים העסקיים הוגבל מאוד. הצלחת העסק הייתה תלויה במידה רבה באספקת אנרגיה. מדדי היעילות של מפעלים ירדו, היקפי הייצור ירדו, התהליך הטכנולוגי היה במצב של סטגנציה.

ב-1992, לאחר הליברליזציה, מונופוליסטים אזוריים ומגזריים הפכו לשחקני השוק העיקריים. נושאי המימון טופלו על ידי חברות גדולות על חשבון שותפים קטנים, מה שיצר בעיה של חוסר פרופורציה ברמת המאקרו.

מונופוליסטים, ללא התחשבות בצרכנים, נפחו מחירים וקיבלו רווחים עודפים. למדינה לא היהמנופי השפעה חזקים מספיק על רמת המחיר. החקיקה לא הייתה ברורה ומוסדות המדינה חלשים מדי. תוך ניצול המצב, בעלי מונופולים מתעשיות שונות התאחדו בחשאי בקרטלים. היו קרטלים בין מוכרים וקונים, כמו גם מעורבים.

עם כניסתה של המאה החדשה, המצב השתנה מעט. כמעט כל המונופולים שנוצרו בשנות ה-90 ממשיכים לפעול. מבחינה פורמלית בוצע ביזור בחלק מהענפים, אך עליית מחירי הגז והחשמל מעידה על כך שהמונופולים עדיין חזקים. חוסר הפרופורציה שנוצר מהשפעתם החזקה של שחקני שוק גדולים הפך לאחד הגורמים למשבר 2008-2009.