עכשיו הרבה אנשים מתמודדים עם הבעיה של כתיבת ביקורת. לעתים קרובות במיוחד מתעורר צורך זה בקרב סטודנטים וחוקרים. ביקורות מבולבלות לעתים קרובות עם המלצות. זוהי טעות גדולה, שכן לשתי הצורות הללו של הבעת דעה לגבי כל יצירה יש הבדלים מהותיים. אי ידיעת הניואנסים הללו טומנת בחובה ביטוי של בורות ואנאלפביתיות מצד המחבר. אבל ראוי לציין שהסקירה אינה חיבור על נושא חופשי. יש לו תוכנית ברורה וחייב להיות בעל תוכן מסוים. ניואנסים אלו ועוד רבים אחרים של כתיבת יצירות בז'אנר זה יידונו במאמר.
מהי ביקורת
המילה "ביקורת" (recencio) מתורגמת מלטינית כ"בדיקה, בדיקה". המונח התבסס בספרות בתחילת המאות התשע-עשרה והעשרים.
הביקורת נחשבת לאחד מז'אנרים של ביקורת בספרות. אך למרות חד-המשמעות לכאורה, הוא מחולק למספר סוגים עיקריים.
סוגים עיקריים של ביקורות
1. הביקורת יכולה להיכתב בצורה של חיבור. המחבר במקרה זה מתאר את התרשמותו מהספר שקרא. אבל סקירה של מאמר מדעי לא יכולה להיכתב בסגנון כזה. דוגמה לכך היא סקירה של יצירה ספרותית אמנותית כלשהי. חיבור נכתב לרוב בצורה של השתקפות לירית.
2. ניתן להגיש כתבה עיתונאית או ביקורתית בגודל קטן גם כביקורת על המאמר. דוגמה לעבודה כזו ניתן למצוא בכתבי עת מדעיים שבהם דנים בבעיות ספרותיות וחברתיות אקטואליות.
3. סוג נוסף של ז'אנר זה הוא סקירת המחבר. במקרה זה, המחבר עצמו מתאר את המשמעות הקצרה של עבודתו. המחבר יכול להשלים את הביקורת של המחבר בהערות על המידע הכלול בחלק העיקרי של העבודה.
4. תקציר מורחב משמש לרוב כסקירה של מאמר. דוגמה לטופס כזה חייבת להכיל בהכרח מידע על משמעות היצירה, תכונות הכתיבה וכן היתרונות והחסרונות העיקריים של היצירה.
5. הסוג האחרון של ז'אנר זה הוא סקירת בחינות, שנכתבת על ידי סטודנט כדי להעריך את מידת ההבנה של כל עבודה. זה יכול להיות סקירה של מאמר. דוגמה לכתיבה ניתן למצוא בספר הלימוד.
מכיוון שהביקורת היא יצירה מדעית או ספרותית, עליה להכיל חלקים מסוימים.
מה צריכה לכלול ביקורת
1. תיאור מפורט של נושא הניתוח. חובה עםציון הז'אנר, המחבר והמאפיינים העיקריים של היצירה, כגון סגנון, נפח ושיטות ניתוח בשימוש (אם זה מאמר מדעי).
2. על כותב הביקורת לנמק את הרלוונטיות של הנושא עליו כתובה העבודה.
3. הסקירה מציינת את הרעיון המרכזי של עבודה זו. כלומר, מה בדיוק רצה המחבר לומר ביצירתו.
4. הסקירה חייבת להכיל תיאור קצר של העבודה. המבקר מחויב לתת תיאור כללי של העבודה, תוך ציון נקודות המפתח שלה.
5. יש לציין פגמים גם בסקירה של המאמר. דוגמה: מספר לא מספיק של מקורות מידע או שימוש בנתונים מיושנים וכו'.
6. ובסוף הסקירה יש צורך להסיק מסקנות. הם צריכים להיות קצרים וחד משמעיים. המסקנות צריכות להכיל מידע על הערך המדעי או האמנותי של העבודה.
מה ההבדל בין ביקורת לביקורת
לעיתים קרובות ביקורת מבולבלת עם ביקורת. אבל זה שגוי, כי לשני הז'אנרים הללו יש הבדלים משמעותיים. הסקירה חייבת להכיל את כל הנקודות לעיל. בעוד שהסקירה היא רק תיאור קצר של העבודה ללא ניתוח מפורט שלה. ביקורות נפוצות הרבה יותר מביקורת על מאמר. סקירה לדוגמה היא תיאור קצר המופיע בסוף או בתחילת כל ספר. מטרתו היא רק להדגיש את הרעיון המרכזי של העבודה ואת התיאור הקצר שלה.
איך לכתוב ביקורת על מאמר
לעיתים קרובות עולה השאלה:איך כותבים ביקורת למאמר? ניתן למצוא דוגמה לסקירה בכתבי עת מדעיים, אך עם זאת, עבור האוסף הנכון, עליך להכיר את העקרונות והניואנסים הבסיסיים של כתיבתה.
הכלל החשוב ביותר שכל מבקר חייב ללמוד הוא שהביקורת חייבת תמיד להיות מנומקת ומנומקת. קורא שקרא יצירה כלשהי (בין אם היא מדעית או אמנותית) יכול פשוט להביע את מחשבותיו במילים "אוהב" או "לא אוהב", "מאמין" או "לא מאמין". עם זאת, המבקר חייב בהכרח לתמוך בדעתו בטיעונים.
אם המבקר מעלה השערה הפוכה לדעת המחבר, עליו לנמק אותה. אבל חשוב לזכור שסקירה היא רק ניתוח קצר של מאמר או ספר. בעבודה כזו, שיפוטים מופשטים לגבי מאמרים אחרים, ספרים וכן הלאה, אינם מקובלים. הביקורת מציינת רק את הדעה לגבי עבודה זו.
