בית המשפט של החברים, כפי שהיו אומרים הדמויות המובילות של המערכת הפוליטית לשעבר של רוסיה, הם שרידי העבר. לחקיקה הנוכחית של הפדרציה הרוסית אין מושג כזה, אין פעולות משפטיות להסדרת מבנה כזה. אין גם איסורים או הגבלות.
ניתן ליצור בית דין של חברים בכל מפעל, כלול באמנה או מאושר בצו מקומי. רק החלטותיו אינן ניתנות לאמץ במישור החקיקתי, יש להן תוקף משפטי. נזיפות המופיעות בדרך זו הן רק גינוי פומבי. בתי דין עובדים עם החלטות של בתי משפט במדינה.
מבנה של תופעה חברתית
בית המשפט של חברים בעבר (1961-1990) היה שייך לכלי יעיל להשפעה על מצפונם של עבריינים קטנים. אידיאולוגיה מיוחדת נקרעה בראש, שהועלתה מגיל צעיר באופן שדעת החברה, הערכת המפלגה הקומוניסטית השפיעה על התודעה יותר מאשר גינוי במעגל הקרובים והחברים.
בית הדין של החברים בברית המועצות, בהרכבו, בתוכן ובתפקיד, היה שייך לגוף ציבורי נבחר. בעזרתה מנעה הרשות המבצעת עבירות ועבירות. זה היה גם פונקציה מונעת וכלי חינוכי לאמונות באי-קבילות של פגיעה באיש.
פעולת הביקורת בפגישה הוגבלה לשטח:
- יישוב כפרי;
- organizations;
- סדנאות;
- חווה קולקטיבית.
כוונות טובות
בית הדין של החברים כלל חברים שנבחרו על ידי האזרחים עצמם, בדרך כלל בקולקטיב שבו עבדו. התהליך היה תלוי במקום בו נוצר המבנה. כך למשל בהנהלת הבית נבחרו חברים מקרב הדיירים. לחינוך כזה הייתה אוריינטציה אידיאולוגית משלו כענף נוסף לבית המשפט הממלכתי. השלטונות ניסו לתקן את טבע האדם בצוות - בין אם מדובר בעבודה או במקום מגורים. הרעיון להנהיג בתי משפט של חברים בשטחה של רוסיה שייך ל-V. I. Lenin.
הוא חתם על הצו ב-1919. כאדם משכיל אולי צבר ניסיון מעובדות היסטוריות, שאחת מהן נכחה בצבא נפוליאון. החיילים בחרו את השופטים שלהם, הם שמעו את המפרים וגזרו פסק דין. השוטרים לא נכנסו לשם ולא הפריעו, וההחלטות היו לפעמים קטלניות.
אישורי חקיקה סובייטית
בית הדין של החברים משנת 1965 מוזכר בהצהרות המועצה העליונה של ה-RSFSR מס' 4 כתיקונים ותוספות לגזירת הנשיאות, שאישרה את פתרון המשימות שהוטלו על מחלקה זו. בצורה ארגונית. המבנה נועד להשיג מטרה:
- לחנך אזרח בעל גישה קומוניסטית לקניין סוציאליסטי, עם תחושה של קולקטיביזם באמצעות הרשעות ציבוריות.
- מניעת עבירות מזיקות לחברה.
- יצירת חוסר סובלנות לפעילויות אנטי-חברתיות.
- הבטח את האמון בצוות שיביע את הרצון והאחריות לחינוך.
הזמנת ארגון
צו הנשיאות ב-1963 העלה הצעה על הנוהל והשיטות להקמת בתי דין של חברים. הם נוצרים על ידי עובדים, עובדים, סטודנטים על בסיס החלטות של אסיפות כלליות:
- enterprises;
- institutions;
- organizations;
- מוסדות חינוך.
צוין סדר היווצרות המבנה בחוות קיבוציות, חוות מדינה ותעשיות רחבות היקף. בשנת 1985 ביצעה נשיאות בית המשפט העליון שינויים במסמך, אך כיוון ההוראה על בתי המשפט של החברים נותר בעינו - לשרת נאמנה את המפלגה הקומוניסטית. ככל הנראה, המעשים היו אמורים להתעדכן ולתקן בהשפעת הזמן, אך לא היה צורך לשנות משהו באידיאולוגיה.
מי היו החברים?
כל אזרח יכול להיות חבר בבית משפט ציבורי, במיוחד מכיוון שפעילותו התבצעה בהתנדבות, שמשמעותה - לעבודה לאנדרשה משכורת, הליכים ודיונים בבית המשפט התקיימו מחוץ לשעות העבודה. המועמדים היו מועמדים על ידי ארגונים ציבוריים:
- party;
- איגוד מקצועי;
- קומסומול.
החברים הנבחרים חייבים להיות:
- נקיון מוסרי ואחראי;
- ממושמעת מאוד;
- organized;
- אי אפשר ליישב עם עוולה.
בעלי התכונות הללו יוכלו לפתור את המשימה בכבוד. משום מה, בתקנות שהוצגו ופורסמו על ידי פקיד בכיר מהתקופה הסובייטית, לא נאמר דבר על עורך דין בבית דין של חברים. יש סעיף בסעיף 19 לפיו אנשים יכולים לערער על כל החלטה בתוך 10 ימים.
תלונה תתקבל על ידי האיגוד או המועצה המקומית. אין הכחשות או הגבלות כלשהן על הופעתו של המגן של הנאשם בדיון. המסמכים שותקים לגבי קיומם של אנשים המגנים על האינטרסים של שני הצדדים. אומרים שמקרים נחשבים בהרכב של לפחות 3 אנשים. כאשר שוקלים סכסוך בפגישה, אנשים נשמעים:
- attracted;
- victims;
- משתתפים בסכסוך;
- עדים.
כל הנוכחים יכולים לפנות למשתתפים בשאלה ולדבר על היתרונות.
אילו מקרים נחשבו?
אתה יכול לעקוב אחר ההיסטוריה של התפתחות והיווצרותם של בתי משפט של חברים בפדרציה הרוסית כיורשת של ברית המועצות. כעת הם הוחלפו ברשויות אחרות, שכשירותן שונה במקצת.מסטיגמה ציבורית. תופעת מעמד כזה הקלה משמעותית על עבודת בתי המשפט לשיקול:
- עבירות קטנות;
- מריבה בתוך הצוות;
- גניבה בסכום של 50 רובל.
גוף ציבורי שאינו ממלכתי נבדק:
- הפרות של משמעת עבודה בעבודה - היעדרות, איחורים, יתר אלכוהול;
- אי התאמה לבטיחות תעשייתית בכל צורה שהיא;
- הפסדים, נזק לרכוש המדינה במפעלים;
- שימוש לרעה לצרכי תחבורה, ציוד;
- שתיית משקאות אלכוהוליים בעבודה או במקומות צפופים - אצטדיון, פארק, תחבורה ציבורית;
- קניות אלכוהול תוצרת בית.
בשנת 1985, פורסמה רשימה של נושאים שאושרו על ידי הממשלה שהחברה יכולה לגנות.
איך נעשתה החקירה?
הפגישה התקיימה באולמות הכינוס במקום עבודתו של המפר, המועדון יכול היה לספק גם את חצרותיו. ערער לבית המשפט בתלונה:
- עובדים, עובדים, חקלאים קיבוציים לפי החלטת האסיפה הקיבוצית;
- נציגי הוועד הפועל המקומי;
- ראשי ארגונים, ארגונים דיווחו על הפרות;
- חברי הקולקטיב או תושבי האזור.
הגוף הציבורי עבד, בדיוק כמו בית משפט רגיל:
- חומרים שנאספו;
- בדק את העדות;
- אישורים מקובלים והוכחות לעובדות;
- הציג את משתתפי התהליך לעיתונים.
פגישות שבהן נדונו נושאים שנויים במחלוקת נערכו בפומבי, המשתתפים קיבלו הודעה מראש על המועד.
זכויות וחובות
הכללים והדרישות למשתתפים נקבעו בדומה לסדר הפרוצדורלי הרגיל. היו ר וחברי גוף כזה לא יכלו להשתתף בהליכים אם:
- הופיעו בעצמם בסכסוך או אחד מקרובי המשפחה;
- היה עד לתקרית;
- התעניינו בתיק.
האתגר יכול להיעשות על ידי כל אחד מהנאשמים, כמו גם על ידי חברי בית המשפט עצמם. עתירה כזו נשקללה על ידי ההרכב השיפוטי כולו וקבעה.
אילו אמצעים ננקטו?
סעיף 16 להוראה בדבר הרשעות ציבוריות בבתי משפט של חברים מצביע על הטלת עונשים על האשמים בצורת הודעה:
- נזיפה;
- אזהרות;
- תוכחות.
בפגישה, הם יכלו פשוט להציע להתנצל בפני הצוות או הקורבנות, כדי לאלץ אותם לשלם 10 רובל לאוצר המדינה. הרמה הייתה תלויה בחומרת העבירה.
גוף ציבורי זה יכול לעתור להנהגת הארגון בבקשה להעביר את העבריין לעבודה פחות בשכר או אפילו להמליץ על פיטורין במסגרת המאמר. היו מדדי השפעה מהותיים רבים:
- שללו בונוסים;
- לא שילם שכר;
- חופשה נדחתה על ידיחורף;
- העביר את התור לדיור.
אם הנאשם גרם לנפגע נזק, סמכות המבנה הייתה למנות פיצויים, אך לא יותר מ-50 רובל. חברי בית הדין יכלו לרחם ולנזוף בפשטות, מתוך אמונה שהאדם התחרט על הפרותיו ודי לו לשקול התנהגות עם הצוות.
כאשר נמצא בתיק פשע חמור שאינו בתחום סמכותו של בית משפט חברים, היו ר שולח את המסמכים לרשות המשפטים לצורך בחינת הנושא בבית המשפט או בפרקליטות. כל החומרים ישמשו ראיה חזקה לאשמתו של החשוד בעבירות.
