מקומה ותפקידה של התקשורת בחיים הפוליטיים של החברה. סיבות לתפקיד הגובר של התקשורת בחיים הפוליטיים

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:18

היום המידע זוכה להצלחה חסרת תקדים, הוא מתנשא גבוה והורס ללא שמץ של רחמים, ומי שבבעלותו הוא בעל כל העולם. בשנים האחרונות גדל תפקידה של התקשורת בחיים הפוליטיים לאין שיעור, ההשפעה על החיים הציבוריים מצד זה שונה בתכלית מזו שהייתה קיימת בכל המאות האחרונות.

אחריות

החברה כופה לא רק דעות מסוימות, אלא גם דפוסי התנהגות שמפרים את כל העקרונות הבלתי מעורערים לכאורה. טלוויזיה, רדיו, מגזינים, עיתונים נמצאים כעת במלחמה, ומלחמת המידע הזו היא הרבה יותר עקובת מדם מכל מלחמה גרעינית, כי היא משפיעה ישירות על התודעה האנושית, פועלת בצורה מופתית עם חצאי אמיתות, חוסר אמיתות ושקרים מוחלטים. בעידן הסובייטי, היה מורגש גם תפקיד מסוים של התקשורת בחיים הפוליטיים, כאשר כל העובדות נבדקו בקפידה, הם טופלו במיומנות למדי. זכור דוגמאות של לשון הרעפעילותם של כמעט כל המזכירים הכלליים שעזבו את תפקידם.

מסה עצומה של שקרים הייתה מוגזמת לגבי מוסדות כמו SMERSH, GULAG, כמו גם לגבי האישים של סטלין ובריה. היו הפגנות פומביות וקטנות יותר, היו גילויים של פעילות בלתי חוקית של פקידים ופוליטיקאים, אמנים וסופרים. מידע כזה תמיד זכה להצלחה עצומה בקרב הקוראים והיה באמת אסון עבור גיבורי הפרסומים הללו. ולהיפך - מאמרים ותכניות משבחות הפכו כל מיני פעילים ומנהיגים ממש לכוכבים ברמות שונות, עד המדינה. לכן קשה להפריז בתפקידה של התקשורת בחיים הפוליטיים. וכמובן, כולם צריכים להיות אחראים לשיתוף מידע.

תפקידי תקשורת בפעילויות פוליטיות

בחיים הציבוריים, התקשורת ממלאת מגוון רחב של תפקידים וממש בכל התחומים והמוסדות. זה כולל הסברה על אירועים שונים בעולם ובארץ, כמעט בכל התחומים - פוליטיקה, בריאות, סוציאליזציה, חינוך וכדומה. זה פרסום על כל גווניו. ואי אפשר באמת להפריז בהשפעת המידע על החברה, שכן היא בכל דרך אפשרית, ותפקידה של התקשורת בחיים הפוליטיים גדול במיוחד, שכן כל כלי ההשפעה על יישום התהליך הפוליטי נמצאים בידיים. של אלה שבבעלותם מידע ויודעים איך לתמרן אותו.

מדע המדינה המודרני אינו פוגם בשום אופן מהתפקיד הזה, ומעניק לתקשורת כותרות בעלות פרופיל גבוה כמו"הכוח הרביעי", "הבורר הגדול" וכן הלאה, מעמידים את התקשורת בשורה אחת עם כוחה של הרשות השופטת, המבצעת ואף המחוקקת. עם זאת, מדעני המדינה לא כל כך טועים, התקשורת אכן הפכה לכמעט כל יכולה. מי ששולט בטלוויזיה שולט גם במדינה. אף פוליטיקאי אחד לא יכול בלי העיתונות, הוא צריך את כל סוגיה - העיתונות, והרדיו והטלוויזיה. והשינויים הגרנדיוזיים הנצפים כעת בכל רחבי העולם, חלוקה מחדש זו של תחומי השפעה, הם תוצאה של העובדה שהתקשורת ממלאת את תפקידה בחיים הפוליטיים של החברה בהשראה.

סיפור מלא בטרגדיה

התקשורת המשתוללת מסוכנת במיוחד כאשר אין במדינה מפלגות אופוזיציה, איגודים משמעותיים או ארגונים שלא מאפשרים למערכת הטוטליטרית להתפתח. בתנאים אלה, תפקידה של התקשורת בחיים הפוליטיים של החברה הוא פשוט שאין לו תחליף. דוגמאות לנגד עיניך. איך הכל קרה בסוף שנות ה-80 של המאה הקודמת בברית המועצות, שבה האוכלוסייה עדיין רגועה האמינה להכל, לא משנה מה שידור התקשורת?

נכון, אז זה היה הרבה יותר מעניין לקרוא מאשר בשידור חי. האנשים אינם רגילים לשערוריות ולהכפשות כה מסיביות, שפתאום ירדו מכל עבר על האוכלוסייה המבולבלת והמבועתת. מלחמת המידע ששחררה התקשורת באותן שנים היא שארגנה וגירה את הכוחות שהרסו במהירות ואחר כך בזזו את המדינה העשירה ביותר, היא זו שתרמה לתבוסה של המערכת הפוליטית כולה, אשרפעל בארץ במשך שבעים שנה. התפקיד ההולך וגדל של התקשורת בחיים הפוליטיים של החברה מתרחש דווקא כאשר השליטה במידע נופלת בידי אנשים חסרי מצפון, אשר באמצעות מניפולציה יוצרים דעת קהל חיובית.

בינתיים באמריקה

בארצות הברית, תפקידה של התקשורת בחיים הפוליטיים של החברה החל להיחקר ולנתח מקרוב ממש בתחילת שנות ה-60. למה יכולה להוביל תקשורת ישירה בלתי מבוקרת עם הציבור, ללא השתתפות של מוסדות כמו בתי ספר, כנסייה, משפחה, ארגוני מפלגות וכדומה? ומה קורה אם התהליך הזה יושלט? זהו כלי הכרחי בתמיכה המונית של תוכנית מסוימת. עד שהתקשורת הכניסה את הטלוויזיה והרדיו לארסנל שלהם, והסתפקה במדיה המודפסת בלבד, הדברים לא היו כל כך גרועים, למרות שעיתונים ומגזינים רבים נפתחו במקור כאורגנים של מפלגה פוליטית כזו או אחרת, ומעטים מאוד מהם נשארו מחוץ לפוליטיקה. תהליך.

הכלי העיקרי של כל פרסום הוא הרב-ממדיות של המידע. אפילו עיתונים הקשורים למצע פוליטי מסויים תמיד הגישו חומרים בעלי אופי ניטרלי, בידור או חדשות, כלומר, אנשים מלמדו מלכתחילה לראות את עצמם כחלק מהעולם הרחב ולהגיב בצורה מסוימת לאירועים בו.. אבל כשהטלוויזיה הגיעה… הסיקור הראשון של מסע הפרסום בארה ב מתחיל ב-1952. מאז נוצרו בתי ספר שלמים כדי להכשיר עיתונאים להשפיע על ההמונים בצורה מועילה. בשנות ה-80, הטלוויזיה החלה לשלוט באמת בקרב כולםמדיה.

Debate

תפקידה ההולך וגובר של התקשורת בחיים הפוליטיים של החברה נובע מכך שניתן היה להשתמש בהם כדי להשפיע ואף לדגמן התנהגות פוליטית בקרב ההמונים, דבר שאומת שוב ושוב באמצעות דוגמאות של הצבעה ב- ארצות הברית לאחר ויכוחים בטלוויזיה בין מועמדים לנשיאות. כך ניצח קנדי לאחר פגישה בטלוויזיה עם היריב הפוליטי ניקסון, וסקרי מצביעים רבים אישרו כי הוויכוח הזה הוא שהשפיע על בחירתם.

באותו אופן, לאחר השידור, רייגן לא רק הצליח לסגור את פער ארבעת האחוזים בינו לבין קרטר, אלא גם השיג עוד חמישה אחוזים מהקולות באמצעות דיונים בטלוויזיה. אותו דבר קרה בזוגות רייגן-מונדייל, בוש-דוקאקיס, בוש-קלינטון. אז, בהדרגה, דיונים בטלוויזיה בין מתחרים לנשיאות הפכו לכלי יעיל כמעט בכל המדינות, כולל רוסיה. מקומה ותפקידה של התקשורת בחיים הפוליטיים הופכים להיות החשובים והמובילים ביותר. והטלוויזיה בזר האמצעים הזה היא הזדמנות ענקית להשפיע ולתמרן את התודעה הציבורית. הוא משמש פחות ופחות למידע מבצעי או אובייקטיבי, לחינוך, לחינוך. לעתים קרובות הרבה יותר יש מניפולציות למען האינטרסים של קבוצות מסוימות.

תמונה

עם זאת, הסיבות לתפקיד הגובר של התקשורת בחיים הפוליטיים אינן ברורות לחלוטין, זהלא ניתן להעריך מוסד רב-גוני ומורכב באופן חד-צדדי. רבים מהאיברים והאלמנטים שלו מיישמים משימות מגוונות מדי, אפילו פשוט ליידע אנשים על אירועים ותופעות שמתרחשים בכל מקום - מהאזור ועד הגלובלי. זהו איסוף המידע, והפצתו באמצעות התבוננות ערה בעולם, זהו הבחירה וההערות, כלומר עריכת המידע המתקבל, ואז חותרים למטרה של גיבוש דעת קהל. אפשרויות התקשורת האנושית הולכות וגדלות - זו הסיבה העיקרית לתפקיד ההולך וגדל של התקשורת.

החברה היא מאוד פוליטית, והעיתונות, הרדיו, הטלוויזיה תורמים להארה זו בשכבות הרחבות ביותר של אוכלוסיית העולם. לכן, תפקידה של התקשורת בחיים הפוליטיים המודרניים חזק מתמיד. הם טוענים שהם כלב השמירה של האינטרסים הציבוריים, העיניים והאוזניים של החברה כולה: הם מזהירים מפני שפל כלכלי, צמיחת התמכרות לסמים או פשע אחר, הם מדברים על שחיתות במבני כוח. אולם, לצורך תפקיד זה, התקשורת חייבת להיות עצמאית לחלוטין ומוחלטת באף אחד - לא פוליטית ולא כלכלית. אבל זה לא קורה.

Profession

במדינות מתועשות, התקשורת היא מפעל או תעשייה בבעלות פרטית המעסיקה מאות אלפי אנשים. הפעילות הכלכלית של התקשורת מבוססת על איסוף, עיבוד, אחסון ומכירה של מידע לאחר מכן. כלומר, תפקידי התקשורת כפופים לחלוטין לכלכלת השוק. כל הסתירות בחברה, כל האינטרסים של שכבותיה וקבוצותיה השונות משוכפליםפרסומים ותוכניות. הכוח הכלכלי וההשפעה החברתית-תרבותית הולכים וגדלים - השליטה של המדינה ותאגידים (מפרסמים) הולכת ופוחתת.

קורה אפילו שדעות בנושאים מסוימים אינן עולות בקנה אחד עם האליטה השלטת וההנהגה של פרסום מסוים. התקשורת הפכה לקונגלומרטים ענקיים, יש להם תעשייה עצמאית ורווחית למדי בעסקים, אבל ההתחלה המסחרית הזו לא מאפשרת לנו להסתדר בלי השימוש בשוק במידע הזמין. וכאן לא רק אופי הפעילות, אלא גם כל תפקידה של התקשורת בחיים הפוליטיים יכול להשתנות באופן דרמטי. הדוגמאות רבות מאוד. אפילו רייגן, הנשיא הנוכחי של המדינה באותה תקופה, לא שודר על ידי כל שלוש חברות הטלוויזיה הגדולות בארה ב ב-1988 בגלל חוסר עניין מסחרי. כתוצאה מכך, 1989 הייתה השנה האחרונה לשלטונו.

דוגמאות נוספות

פרסומים, דיווחים והערות צריכים לשפוך אור על המעיינות הסודיים הפועלים על מדיניות החוגים השליטים, להפנות את תשומת הלב של הציבור כולו למאפיינים הנתעבים ביותר של פעילות זו. לפעמים זה מה שקורה. למשל, ה"ניו יורק טיימס" פרסם תוכנית כזו כאשר נחשפו כמה מסמכים מהפנטגון, העיתון וושינגטון פוסט חשף את שערוריית ווטרגייט ותאגידי טלוויזיה העלו שידורים מהקונגרס, שם נערכו דיונים חושפניים. גם דעת הקהל לגבי מלחמת וייטנאם גויסה למחאה, ובתהליך זהאמצעי תקשורת המונים רבים בעולם השתתפו, כולל ארה"ב.

נשיאי ארה"ב ל' ג'ונסון ור' ניקסון נאלצו לעזוב את הזירה הפוליטית, כי תפקידה של התקשורת בחיים הפוליטיים הוא גדול. בקיצור, התקשורת יכולה להגביל גם את כוחם וגם את הפעולות הספציפיות של חוגי השלטון. עם זאת, זה קורה לרוב במקרים שבהם זה מועיל לתקשורת. רוב המגזינים והעיתונים, תחנות השידור של הרדיו והטלוויזיה, אפילו המפורסמות שבהן, נשמרים על פני המים רק בזכות סנסציות. חשיפת שערוריות, חשיפת הונאה, חיפוש סודות, הצגה של הכל לציבור - זה התפקיד העיקרי של התקשורת בחיים הפוליטיים. כיתה י"א בבתי ספר ברוסית כבר לומדת את מנגנוני ההשפעה הזו.

פצצות

לעתים קרובות פרסומים סנסציוניים, המבקשים "לפוצץ את הפצצה", לחקור שחיתות או עוולות אחרות, מדברים על הירידה במורל בקרב פקידים גבוהים או הונאת הבוחרים על ידי מועמדים לנשיאות. זה נותן את הטון לדיונים ציבוריים. כל השערוריות וההונאות במסדרונות השלטון מובאות לידיעת הציבור. ויש מקרים שבהם התקשורת מנצחת בצורה מבריקה.

לדוגמה, שערוריית וולטרגייט גררה התפטרותו הראשונה של נשיא בהיסטוריה של ארה"ב. וכאשר "דר שפיגל" שיתף את הקוראים במידע על חדירתם הסודית של עובדים המגינים על החוקה לביתו הפרטי של מהנדס פשוט ועל התקנת כל מיני ציוד האזנה שם, התפטר שר הפנים הגרמני.

ברווזים

אבל זה קורה אחרת. העיתונאי מאינטרפקס נכח בישיבת בית המשפט שבה היה אמור להיגזר דינו של חודורקובסקי. היא הכינה שתי הודעות לעורך לפני פסק הדין. ואז עשיתי טעות עם השליחה. בחדשות הופיע מידע לפיו מ' חודורקובסקי כבר היה חופשי. הפרכה היא לא עניין מהיר, כל עוד היא פורמלית, השוק צמח באחוזים רבים. זה רחוק מלהיות המקרה היחיד. שמועות על התפטרותו של ו' צ'רנומירדין התגלגלו גם אחרי "ברווז" דומה בנובה גזטה, שם "הודח" ב.גרומוב מתפקיד המושל של מחוז מוסקבה על מנת להישלח לשגרירות אוקראינה.

זה התפקיד שהתקשורת ממלאת בחיים הפוליטיים במרדף אחר סנסציוניות. במקרים כאלה הדיאלוג בין הרשויות לאוכלוסייה פשוט בלתי אפשרי, שכן תקשורת דומה מאוד למשחק ילדים שנקרא "טלפון חירש". הכלל החשוב ביותר למניפולציה של התודעה הציבורית הוא זה שבו ניתן לבודד את הנמען, למנוע ממנו השפעות חיצוניות. כשאין דעות חלופיות, חכמות ולא מבוקרות. דיאלוג וויכוח הם בלתי אפשריים בתנאים כאלה. למרבה הצער, כרגע, שיטת המניפולציה של המידע היא חלק מהמדיניות כמעט בכל מדינה. אחרי עוד "ברווז" של הקורבן, הציבור זוכר כאדם המזוהה עם איזושהי שערורייה: או שהארנק שלו נגנב ממנו, או שהוא גנב. כן, זה כבר לא חשוב לאף אחד, מכיוון שהמידע היום מפסיק להיות רלוונטי מהר מאוד.