איך להבין את הביטוי "אורח חיים מיושב"

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:18

במדע ההיסטורי יש דברים שמובילים אנשים לטירוף. אומרים שהם אינטואיטיביים, אינם דורשים פענוח. זה לא מקל על התלמידים והסטודנטים. למשל, מהי "אורח חיים מיושב"? איזו תמונה צריכה לעלות בראש כאשר משתמשים בביטוי זה ביחס לעמים? לא יודע? בואו לגלות.

חיים בישיבה: הגדרה

יש לומר מיד שהביטוי שלנו נוגע (עד כה) להיסטוריה ולעולם הטבע. זוכרים מה אפיין את החברה של פעם, מה אתם יודעים על השבטים העתיקים? אנשים של פעם זזו למען הטרף שלהם. התנהגות כזו הייתה אז טבעית, שכן ההיפך הותיר אנשים ללא אוכל. אך כתוצאה מההתקדמות של אז, למד האדם לייצר את המוצר הדרוש בעצמו. זו הסיבה למעבר לאורח חיים בישיבה. כלומר, אנשים הפסיקו לנדוד, התחילו לבנות בתים, לטפל באדמה, לגדל צמחים ולגדל בעלי חיים. בעבר, הם נאלצו ללכת על בעלי חיים עם כל משפחתם, לעבור למקום שבו הבשילופרי. זה ההבדל בין אורח חיים נוודי למיושב. במקרה הראשון, לאנשים אין בתים נייחים קבועים (לא נחשבים כל מיני צריפים ויורטים), אדמה מעובדת, מפעלים מטופחים ודברים שימושיים דומים. אורח החיים הישיבה מכיל את כל האמור לעיל, או יותר נכון הוא מורכב ממנו. אנשים מתחילים לצייד את השטח שהם רואים בעצמם. בנוסף, הם גם מגנים עליה מפני חייזרים.

עולם החי

עסקנו באנשים באופן עקרוני, בואו נסתכל על הטבע. גם עולם החי מתחלק לאלו שחיים במקום אחד ונעים אחרי אוכל. הדוגמה הברורה ביותר היא ציפורים. בסתיו, כמה מינים עפים דרומה מקווי הרוחב הצפוניים, ובאביב הם נוסעים חזרה. הם ציפורים נודדות או נודדות. מינים אחרים מעדיפים חיים מיושבים. כלומר, אף מדינות עשירות מעבר לים לא מושכות אותן, וטוב בבית. הדרורים והיונים של העיר שלנו חיים דרך קבע באזור מסוים אחד. הם בונים קנים, מטילים ביצים, מאכילים ומתרבים. הם מחלקים את השטח לאזורי השפעה קטנים, שבהם אסור לזרים וכו'. גם בעלי חיים מעדיפים חיים מיושבים, אם כי התנהגותם תלויה בבתי הגידול שלהם. בעלי חיים הולכים לאן שיש אוכל. מה גורם להם לנהל אורח חיים בישיבה? בחורף, למשל, אין מספיק מלאי, לכן צריך לצמח מהיד לפה. אז האינסטינקטים שלהם, המועברים בדם, מצווים. בעלי חיים מגדירים ומגנים על הטריטוריה שלהם, שבה הכל "שייך" להם.

תנועת עמים ואורח חיים מיושב

אל תבלבלו נוודים עם מתנחלים. התיישבות מתייחסת לעקרון החיים, ולא לאירוע מסוים. לדוגמה, עמים בהיסטוריה עברו לעתים קרובות מטריטוריה אחת לאחרת. כך, הם זכו באזורי השפעה חדשים מהטבע או מהמתחרים על החברה שלהם. אבל דברים כאלה שונים מהותית מהנוודות. המעבר למקום חדש, אנשים הצטיידו ושיפרו אותו כמיטב יכולתם. כלומר, הם בנו בתים ועיבדו את האדמה. נוודים לא עושים את זה. העיקרון שלהם הוא להיות בהרמוניה (בגדול) עם הטבע. היא ילדה - אנשים ניצלו. אין להם השפעה מועטה על עולמה. שבטים מיושבים בונים את חייהם אחרת. הם מעדיפים להשפיע על עולם הטבע, להתאים אותו לעצמם. זהו ההבדל הבסיסי והבסיסי בין אורחות חיים. כולנו מסודרים עכשיו. ישנם, כמובן, שבטים נפרדים שחיים על פי מצוות אבותיהם. הם אינם משפיעים על הציוויליזציה בכללותה. ורוב האנושות הגיעה במודע לאורח חיים מיושב, כעיקרון של אינטראקציה עם העולם החיצון. זהו פתרון מאוחד.

האם אורח החיים הישיבה של אנשים יימשך

בואו ננסה להסתכל אל העתיד הרחוק. אבל בואו נתחיל בלחזור על העבר. אנשים בחרו בחיים מיושבים כי דרך חיים כזו אפשרה לייצר יותר מוצרים, כלומר, היא התבררה כיעילה יותר. אנו מסתכלים על ההווה: אנו צורכים את המשאבים של כדור הארץ בקצב כזה שאין להם זמן להתרבות, והאפשרות היא מעשיתנעדר, בכל מקום שולטת השפעת האדם. מה הלאה? לאכול את כל הארץ ולמות? עכשיו אנחנו מדברים על טכנולוגיות דמויות טבע. כלומר, הוגים פרוגרסיביים מבינים שאנו חיים רק על חשבון כוחות הטבע, שבהם אנו משתמשים בצורה מוגזמת. האם פתרון בעיה זו יביא לדחיית אורח החיים המיושב כעיקרון? מה אתה חושב?