כלכלת שוק יכולה לתפקד במסגרת של מספר דגמים בו-זמנית, שבמקרים מסוימים יש להם תכונות די שונות. אילו קריטריונים יכולים לקבוע מראש את ההבדל המתאים? איזה מהמודלים הנפוצים ביותר במושגים של תיאורטיקנים מודרניים?
סימנים לכלכלת שוק
מערכת השוק של המשק מאופיינת בדרך כלל במאפיינים העיקריים הבאים: דומיננטיות של רכוש פרטי בקרנות של מפעלים, חופש תחרות, התערבות מוגבלת של רשויות בתהליכים כלכליים. מודל זה מניח שחברות, השואפות להשיג את הרווחיות הגבוהה ביותר, ממקסמות את היעילות שלהן, בעיקר במונחים של שביעות רצון הלקוחות. אחד המנגנונים המרכזיים של תופעה כזו כמו מערכת השוק של המשק הוא היווצרות חופשית של היצע וביקוש. היא קובעת מראש, קודם כל, את רמת המחירים של הסחורה, ומכאן את היקף מחזור ההון. מחיר המכירה של הסחורה הוא גם אינדיקטור המשקף עד כמה בנוי היחס בין היצע וביקוש בצורה מיטבית.
כלכלת שוק: תיאוריה ופרקטיקה
התכונות הנ ל המאפיינות את מערכת הניהול בשוק נקבעות על ידינו ברמהתיאוריות. בפועל, האיזון המאוד אופטימלי בין היצע וביקוש, לדעת מומחים רבים, אינו נפוץ במיוחד. השווקים של מדינות רבות, שנראה כי הם מאופיינים בחופש מוחלט מבחינת יזמות, לא תמיד יוצרים סביבה שבה לעסקים יש הזדמנות שווה באמת. במסגרת הכלכלות הלאומיות של המדינות המפותחות בעולם, על פי מספר מומחים, עשויים להתפתח מודלים של אוליגופולים, או להופיע נטיות מונופוליסטיות.
לכן, השוק בצורתו הטהורה ביותר, בדרך זו או אחרת, עשוי להטות להפוך מסביבה תחרותית מאוד עם תמחור חופשי למערכת שבה המחירים נקבעים על ידי הארגונים הגדולים ביותר, הם גם משפיעים על הביקוש והעדפות הצרכנים באמצעות פרסום, תעמולה ומשאבים אחרים. מערכת כלכלת השוק אינה מווסתת את עצמה כפי שהיא עשויה להישמע בתיאוריה. יחד עם זאת, בכוחם של מוסדות המדינה לקרב את נכסיה ככל האפשר למודלים אידיאליים, המתוארים במושגים תיאורטיים. השאלה היחידה היא איך לבנות נכון מערכת וויסות שוק.
שלבים בפיתוח של כלכלת שוק
נוכל לנסות ללמוד את האפשרויות האפשריות להשפעה של המדינה על כלכלה חופשית, החל במחקר של מודלים היסטוריים של תפקוד המערכות הכלכליות הרלוונטיות. מה יכולה להיות התקופות של היווצרות השוק? מומחים מאמינים שהתפתחות הכלכלה (אם מדברים על המודלים שנוצרו היום במדינות מפותחות) התרחשה בתוך ארבעה שלבים עיקריים- מה שנקרא הקפיטליזם הקלאסי, תקופת המערכות הכלכליות המעורבות, כמו גם מודלים של שוק בעלי אוריינטציה חברתית.
בוא נתחיל בקפיטליזם קלאסי. היסטוריונים מאמינים שמערכת זו פעלה תקופה ארוכה למדי - מהמאה ה-17 ועד העשורים הראשונים של המאה ה-20. המאפיינים העיקריים של סוג השוק הרלוונטי היו כדלקמן:
- בעיקר בעלות פרטית על משאבי ייצור בסיסיים;
- כמעט תחרות חופשית, כניסה קלה של שחקנים חדשים לשוק;
- מכשולים מינימליים לכיוון זרימת ההון;
- הדומיננטיות של היצרנים הקטנים והבינוניים, איחודם המתבטא בצורה חלשה יחסית;
- חוסר התפתחות של דיני עבודה;
- תנודתיות גבוהה בתמחור (בהשפעת היצע וביקוש);
- מרכיב ספקולטיבי מינימלי במונחים של קנייה ומכירה של מניות;
המדינה למעשה לא התערבה בשלב זה בפיתוח הכלכלה. הקפיטליזם הקלאסי כבר מזמן מודל מוצלח למדי. הודות למנגנונים תחרותיים, ארגונים הציגו באופן פעיל את הישגי הקידמה המדעית והטכנולוגית, שיפרו את איכות הסחורות והשירותים. עם זאת, בתחילת המאה ה-20, הקפיטליזם הקלאסי כבר לא ענה במלואו על הצרכים של חברה מתפתחת. זה נגע בעיקר להיבטים של ביטוח לאומי. העובדה היא שאחד הסימנים הבלתי ניתנים לביטול של השוק הקפיטליסטי הוא משברים הנוצרים כתוצאה מחוסר איזון בהיצע וביקוש, טעויות או פעולות מכוונות של שחקני שוק שמטרתן לערער את היציבות של חלקים מסוימים בכלכלה כדי להרוויח. בעקבות כך הופיע בורר בזירה העסקית - המדינה. נוצרה מה שנקרא כלכלה מעורבת.
המאפיין העיקרי שלו הוא תפקידו המשמעותי של המגזר הציבורי בעסקים, כמו גם התערבות פעילה של הרשויות בפיתוח השוק. בעיקר באותם מגזרים שדרשו השקעת משאבים משמעותיים - תשתיות תחבורה, ערוצי תקשורת ותחום הבנקאות. התערבות המדינה מניחה ששוק תחרותי עדיין יהיה קיים ומאופיין בחופש יחסים, אולם בגבולות שנקבעו ברמת המאקרו, כלומר, יזמים לא יוכלו לקבוע מחירים נמוכים או גבוהים מדי באופן מונופול., לחסוך בשכר העובדים או לנקוט בפעולות לטובתם העלולות לפגוע במערכת הכלכלית הלאומית. בכלכלה מעורבת, יזמים הפכו יותר נכונים להתאחד - באחזקות, בנאמנויות, בקרטלים. צורות של בעלות קולקטיבית על נכסים פרטיים החלו להתפשט - בעיקר בצורה של מניות.
מקפיטליזם לאוריינטציה חברתית
השלב הבא של הפיתוח הכלכלי הוא הופעתן של מערכות כלכליות בעלות אוריינטציה חברתית. העובדה היא שתחת קפיטליזם טהור ומודל מעורב, העיקרון של מקסום הרווח לבעל העסק, עדיפות ההשקעה בנכסים, עדיין שרר בפעילות של מפעלים. עם זאת, עם הזמן, שחקנים בשוק הפכולהבין שמועיל יותר לתעדף ערכים אחרים. כמו למשל התקדמות חברתית, השקעה בכישרון. ההון הפך לנגזרת של מרכיבים אלה. גם כלכלת השוק החברתי שמרה על שוק תחרותי. עם זאת, הקריטריון למנהיגות עליו היה לא רק הון, אלא גם המשמעות החברתית של פעולות החברה. באופן יחסי, לא רק זה עם ההכנסות והרווחיות הגבוהים יותר נחשב לעסק מצליח, אלא זה שמילא תפקיד חברתי משמעותי - למשל, יצר מוצר ששינה את העדפותיהם של אנשים והקל על חייהם.
לכלכלה המודרנית של רוב המדינות המפותחות בעולם, כפי שכמה מומחים מאמינים, באופן כללי, יש סימנים של "חברתיות". יחד עם זאת, ישנם הבדלים משמעותיים בין המערכות הכלכליות של מדינות שונות, עקב מאפיינים לאומיים, מסורות עסקיות ומאפייני מדיניות חוץ. בחלק מהמדינות, לכלכלה עשויה להיות הטיה משמעותית כלפי "קפיטליזם טהור", באחרות היא עשויה להיות יותר כמו מודל מעורב או להיות בעלת "חברתיות" בולטת מאוד.
סדר כלכלי וחברתי
יש דעה שהכלכלה המודרנית של מדינות מפותחות מתפקדת באופן שמספק איזון מיטבי בין סדרי העדיפויות של העסקים, הממשל והחברה. האינטראקציה בין תחומים אלו, ככלל, מתבטאת בדרכי פתרון הבעיות העומדות בפני הנושאים הרלוונטיים - יזמים, רשויות,אזרחים. כולם שואפים לאיזה סדר. מומחים מזהים שני זנים עיקריים שלו - כלכלי וחברתי. שקול את התכונות שלהם.
הסדר הכלכלי הוא מכלול של מוסדות, כמו גם נורמות המסדירות את תפקידי הכלכלה, מהלך התהליכים הכלכליים. תחומי הרגולציה העיקריים כאן הם זכויות קניין, מדיניות מטבע ומוניטרית, תחרות ושיתוף פעולה כלכלי זר. הסדר החברתי הוא, בתורו, המוסדות והנורמות המשפיעים על מצב החברה כולה ועל קבוצותיה האינדיבידואליות, מערכת היחסים של אנשים בינם לבין עצמם. תחומי הרגולציה העיקריים במקרה זה הם תחום העבודה, סיוע סוציאלי, רכוש, דיור ודיני איכות הסביבה.
לפיכך, המערכת הכלכלית מסוג בעל אוריינטציה חברתית משלבת את סדרי העדיפויות של הנושאים העיקריים המעורבים בגיבוש הסדר הכלכלי והחברתי כאחד. במקרה הראשון, את התפקיד המוביל ממלאים עסקים (בהשתתפות רגולטורית של המדינה), במקרה השני, על ידי המדינה (עם תפקיד עזר של יזמים). החברה היא הנושא השולט בשני סוגי המסדרים. לכן הכלכלה נקראת אוריינטציה חברתית.
על מבני שוק
למרות התפקיד המשמעותי של המדינה במערכות כלכליות מודרניות, כמו גם שליטתה המשמעותית בשמירה על האינטרסים של החברה, הכוח המניע העיקרי שקובע את הצמיחה הוא העסקים. יזמות של יחידים קובעת מראש את ההיכרות לחיי היומיוםתוצאות של התקדמות טכנולוגית. במובנים רבים, יוזמות עסקיות הן המשפיעות על יצירת מקומות עבודה חדשים, ובמקרים מסוימים אף על הצלחת מדיניות החוץ של המדינה. ללא יזמים, הרשויות והחברה לא יוכלו לבנות כלכלה לאומית יעילה ותחרותית.
הכוח מופעל באמצעות מוסדות המדינה, החברה פועלת בתוך החברתי. עסקים, בתורו, מסתמכים על מבני שוק שונים. מה הם מייצגים, לפי מושגים תיאורטיים מודרניים? מהם המאפיינים של מבני שוק?
בוא נתחיל בהגדרה של המונח הזה. אחד הצלילים הנפוצים ביותר כך: מבנה שוק הוא מכלול של תכונות ומאפיינים המשקפים את תפקוד המשק בכללותו או חלק מהענפים שלו בפרט. בהתאם למה בדיוק מייצג תכונה זו או אחרת, נקבעים מודלים בשוק. מה הם? בהתבסס על הגישות המתודולוגיות שנקבעו בתיאוריה הכלכלית הרוסית המודרנית, ישנם שלושה מודלים עיקריים בשוק: תחרות מושלמת, מונופול, אוליגופול. כמה מומחים נוטים לייחד דגם אחר. זוהי מה שנקרא תחרות מונופוליסטית.
הגדרה נוספת של המונח, שנמצאת בקהילת המומחים, מרמזת על קריאה מעט שונה שלו. במקרה זה, אנו מדברים על "מבני שוק" כמאפיינים של האלמנטים והנושאים של אלהתהליכים המתרחשים במשק. אלה יכולים להיות, למשל, מספר המוכרים, מספר הקונים, וכן גורמים המהווים חסמי כניסה לכל אחד מהמקטעים.
מבני שוק הם קבוצה של מאפיינים של הסביבה הכלכלית שבתוכה פועלים ארגונים. זה יכול להיות, למשל, סך החברות הרשומות בענף, מחזור התעשייה, מספר הלקוחות הפוטנציאליים או הקונים. המאפיינים של המבנים המתאימים יכולים להשפיע על שיווי המשקל בשוק מבחינת היצע וביקוש. קבוצה של סוג מסוים של אינדיקטורים עשויה להצביע על איזה מארבעת דגמי השוק פועל ברגע מסוים - ברמת הכלכלה הלאומית, האזור, או, אולי, יישוב מסוים. אבל, ככלל, כלכלנים מחשבים סט ממוצע מסוים של פרמטרים כדי לקבוע את המאפיינים של המערכת הכלכלית הארצית.
מונופוליזם
מה מאפיין את השוק המונופוליסטי ואת מבני השוק מהסוגים המקבילים? קודם כל, מדובר בנוכחות של קבוצה צרה למדי של יצרני משאב המאפשרת להם להשפיע על המצב הכללי בפלח המשק שלהם (או ברמה הלאומית בכללותו). מספר מומחים מכנים סוג זה של מכשיר "כוח שוק", שהמחזיקים בו הם מונופולים - ככלל, מדובר בעסקים או אחזקות גדולים. בהתאם למידת המעורבות בכלכלת הרשויות, הן יכולות להיות פרטיות או ציבוריות. באשר לתחרות מונופוליסטית, אחת הצורותשוק המשלים את שלושת העיקריים, אז הוא מניח שלעסקים שאינם חלק ממבני "כוח השוק" עדיין יש סיכוי להשפיע על המחירים. בפועל ניתן לראות זאת ברמה שבה העסק פועל. אם מדובר, יחסית, במכולת קטנה, אז זה יכול להשפיע על המחיר של קבוצות מסוימות של סחורות באזור או ברחוב שלה. אם עסקי רשת עסקינן, אז ניתן להרחיב את סולם ההשפעה על מחיר המכירה של המוצרים הנמכרים לעיר או אפילו לאזור. כלומר, יש תחרות, אבל היא נושאת מאפיינים מונופוליסטיים. שיווי משקל בשוק כמעט ולא נוצר כאן. אם כי, כמובן, מדיניות התמחור לוקחת בחשבון את הביקוש המקומי. במקביל, ככל שמספר המפעלים בתעשייה, בעיר או באזור מסוים שנלקח ממנה, גדל, תחרות מונופוליסטית ומבני שוק התואמים לה יכולים להתפתח למודל כלכלי אחר.
אוליגופולי
בואו נשקול את הסימנים של אוליגופול. מבנה השוק הזה קרוב מספיק למונופול. מספר מומחים מאמינים כי השני הוא אחת הצורות של הראשון. בכל מקרה, יש הבדלים בין אוליגופול למונופול. הראשון נוצר על ידי מבני שוק, אם אנחנו מדברים עליהם, מרמזים על אלמנטים של מערכות כלכליות המאופיינים בהתרחשות תכופה של תקדימים המשקפים את הנוכחות בתעשיות של כמה מבנים עסקיים מובילים, וככלל, מבנים עסקיים גדולים. כלומר, במונופול יש בעיקר שחקן אחד מוביל שריכז בידיו "כוח שוק". באוליגופול הם יכוליםלהיות כמה. יחד עם זאת, ייתכן ששיתוף הפעולה ביניהם אינו מרמז בהכרח על ניהול מחירים. להיפך, בתוך מבנה שוק כמו אוליגופול, תחרות יכולה להיות די בולטת. וכתוצאה מכך, היווצרות מחיר המכירה של סחורות היא חופשית לחלוטין. דוגמה בולטת היא העימות בשוק ה-IT של ענקיות ברמה של סמסונג, LG, SONY. אם כל אחת מהחברות הללו הייתה מאופיינת במאפייני מונופול, אז המחיר של המכשירים המקבילים היה מוכתב על ידה. אבל היום יש לנו שוק תחרותי למדי, כפי שמומחים מאמינים, שוק של מכשירים אלקטרוניים, שמחיר היחידה שלו בשנים האחרונות, אם אפילו גדל, אז, ככלל, לא עולה על האינפלציה. ואפילו לפעמים זה יורד.
תחרות מושלמת
ההפך ממונופול הוא תחרות מושלמת. במסגרתו, לאף אחד מהנושאים של המערכת הכלכלית אין את מה שמכונה "כוח השוק". יחד עם זאת, האפשרויות לאיחוד משאבים לצורך שליטה משותפת לאחר מכן על המחירים מוגבלות בדרך כלל.
מבני שוק בסיסיים, אם נבין אותם כמרכיבים של תהליכים כלכליים, מאופיינים בתחרות מושלמת בסימנים שונים באופן משמעותי מאלה האופייניים למונופול ולאוליגופול. לאחר מכן, נשקול את היחס שלהם עבור כל אחד מהמודלים של מערכות כלכליות.
השוואת מבני שוק
למדנו את הרעיון של מבנה השוק. ראינו שהפירוש של מונח זה הוא כפול. ראשית, מתחתניתן להבין "מבנה שוק" כמודל כזה של השוק - מונופול או, למשל, אוליגופול. שנית, פירוש מונח זה עשוי להיות מאפיין של נושא שמשתתף בתהליכים כלכליים. נתנו כמה אפשרויות אופייניות, אם מדברים על תפיסות כלכליות מודרניות: מספר החברות הקיימות בשוק או בפלח נפרד, מספר הקונים, כמו גם חסמי כניסה לשניהם.
הדבר החשוב ביותר שיש לציין הוא ששתי הפרשנויות של המונח יכולות לחפוף באופן הדוק. אֵיך? זה יעזור לנו להבין את מנגנון האינטראקציה של מודלים או אלמנטים המרכיבים את מבני השוק, הטבלה שנערוך כעת.
| מבנה השוק כמאפיין של מרכיב במערכת הכלכלית/כמודל כלכלי | מונופול | אוליגופולי | תחרות מושלמת | תחרות מונופוליסטית |
| מספר הארגונים בפלח או בשוק הלאומי בכללותו | מארח אחד | מארחים מרובים | רבים במעמד שווה | מרובה עם סטטוס שווה |
| מספר קונים או לקוחות | בדרך כלל הרבה | הרבה | הרבה | בדרך כלל הרבה |
| מחסמי כניסה לשוק עבור יזמים | משמעותי מאוד | משמעותי | מינימלי | Strong |
| מחסמי כניסה עבור קונים | מינימלי | לא זמין | Minimized | לא נצפה |
הדמיה כזו תאפשר לנו לראות בצורה ברורה יותר את ההבדל בין המודלים המקבילים של מערכות כלכליות - בקנה מידה לאומי או יותר מקומי. יחד עם זאת, יש לציין שאם עסקינן בכלכלה של עיר או אזור, ניתן לאפיין אותה במאפיינים המבדילים אותה מאלה של יישובים אחרים. ובמקרה זה, יהיה די קשה לקבוע באופן חד משמעי איזה מודל קרוב יותר, בתורו, לכלכלה הלאומית.
