המושג "לוביזם" נולד לראשונה בבריטניה באמצע המאה ה-19. בפירושו המקורי, לובינג הוא הלחץ על מקבלי ההחלטות כדי להבטיח את ההחלטות הנחוצות. הדוגמה המובהקת ביותר היא לחץ ישיר או עקיף על חברי פרלמנט במהלך ההצבעה שלהם ב-
שטרות. זה בדיוק מה שהתעשיינים האנגלים הגדולים התחילו לעשות, כשהם מתאספים בשולי הלשכה המחוקקת במהלך ימי הישיבות ומנסים בדרך זו או אחרת לשכנע את חברי הפרלמנט לקבל את ההחלטות הדרושות.
היום, לובינג היא תופעה קצת יותר רחבה. זה מכסה לא רק את תחום האינטרסים של עסקים, אלא גם ארגונים ציבוריים, מדע, חינוך, אמנות, תנועות אידיאולוגיות וכו'. ללובינג הפוליטי של תעשיינים גדולים של המאה הקודמת היה אופי שלילי בולט ואף לא חוקי. כיום, פעילות זו נכנסה במלואה לחיי היומיום של המדינות הדמוקרטיות של כדור הארץ. בעולם המודרני של יחסי ציבור פוליטיים, לובינג הוא גם פעילות מקצועית. יתר על כן, דיסציפלינה מקבילה הופיעה לאחרונה במספר התמחויות של אוניברסיטאות עולמיות ורוסיות. ובארה ב, לפי הסטטיסטיקה, יש יותר מ-12,000 לוביסטים רשמיים.
לובייזם בפוליטיקה והטכניקות שלו
ישנם שני סוגים של פעולות כאלה: ישירות ועקיפות. הראשונים כוללים פגישות פנים אל פנים ודיונים עם חברי בית המחוקקים; קיום מצגות וקמפיין ביניהם; סיוע בהכנת טיוטות חוקים; עצה מקצועית; מתן שירותים שונים לסגנים ולמפלגות פוליטיות; הפקדה ישירה של כסף לחשבון שלהם, למשל, לניהול מערכות בחירות. לובינג עקיף הוא פעולות עקיפות שבאמצעותן מופעל לחץ על חברי פרלמנט. דוגמאות כוללות את הדברים הבאים:
1. השפעת דעת הקהל. במקרה זה, מצבי רוח מסוימים מעוררים בחברה עצמה (בדרך כלל באמצעות התקשורת), ואז היא הופכת למכשיר לחץ על המחוקקים.
2. סקר חברתי. לסקרים כאלה יש לרוב תוצאות מתוכננות מראש. ייתכן שהדבר נובע מבחירה של קבוצה חברתית מסוימת, אזור, ניסוח פרובוקטיבי של השאלה וכן הלאה. גם התוצאות של סקרים כאלה שפורסמו מאוחר יותר הופכות למנוף השפעה.
3. משיכת בוחרים. זה המצב כאשר לוביסטים פונים ישירות לאזרחים ומסעירים אותם לפנות, בתורם, לסגנים: כתיבת מכתב, ביצוע שיחת טלפון. אפשרות בקנה מידה גדול יכולה להיות כינוס עצרת לאימוץ הצעות חוק מסוימות.
4. אסוציאציות מצביות. במקרים מסוימים, לוביסטים עשויים להתארגן במסגרת חוקים נפרדים המועילים למשתתפים בכאלהעמותות. גם אם שאר האינטרסים שלהם אינם תואמים. צירים נוטים יותר להיפגש עם נציגי קבוצות כאלה, שכן הדבר מייתר את הצורך להקשיב לדרישות של קבוצות שונות החופפות. בהתאם, זה חוסך זמן ואנרגיה.