תכונות של אבסולוטיזם. תכונות של אבסולוטיזם נאור. היווצרות אבסולוטיזם ברוסיה

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:25

במשך זמן רב מתנהל דיון על התנאים והזמן של הופעתה של המלוכה המוחלטת במערב, על יחסה למעמדות חברתיים, בפרט לבורגנות, על שלבי התפתחותה השונים, על קווי דמיון והבדלים בין אוטוקרטיה רוסית לבין אבסולוטיזם מערבי, וכן לגבי משמעותה ההיסטורית.

אבסולוטיזם (מהמילה הלטינית "absolutus" - "בלתי מוגבל", "עצמאי"), או מונרכיה מוחלטת - הצורה האחרונה של המדינה הפיאודלית שקמה במהלך הולדת הקפיטליזם והתפוררות היחסים הפיאודליים.

ניתן לזהות את תכונות האבסולוטיזם כדלקמן. ראש המדינה נחשב למקור העיקרי של הסמכות המחוקקת והמבצעת (האחרון מופעל על ידי המנגנון הכפוף לו). המונרך מנהל את אוצר המדינה, קובע מסים.

מאפיינים עיקריים נוספים של מדיניות האבסולוטיזם הם מידת הריכוזיות הגדולה ביותר של המדינה תחת פיאודליזם, ביורוקרטיה מפותחת (מיסוי, משפט וכו'). זה האחרון כולל גם את המשטרה וצבא פעיל גדול. תכונה אופיינית של אבסולוטיזםהיא כדלקמן: פעילות הגופים הייצוגיים האופייניים למלכות האחוזה בתנאיה מאבדת ממשמעותה ונפסקת.

מלכים אבסולוטיים, בניגוד לבעלי אדמות פיאודליים, ראו באצולת השירות כתמיכה החברתית העיקרית שלהם. אולם כדי להבטיח עצמאות ממעמד זה בכללותו, הם לא הזניחו את תמיכת הבורגנות, שעדיין התגבשה באותה תקופה, לא תבעה כוח, אלא הייתה חזקה כלכלית ומסוגלת להתנגד לאינטרסים של הפיאודל. אדונים עם משלהם.

המשמעות של אבסולוטיזם

לא קל להעריך את תפקיד האבסולוטיזם בהיסטוריה. בשלב מסוים החלו המלכים להילחם בבדלנות של האצולה הפיאודלית, השמידו את שרידי הפיצול הפוליטי לשעבר, הכפיפו את הכנסייה למדינה, תרמו לפיתוח היחסים הקפיטליסטיים ולאחדות המדינה בתחום הכלכלי, תהליך היווצרות של מדינות ולאומים. בוצעה מדיניות של מרקנטיליזם, התנהלו מלחמות סחר, מעמד חדש נתמך - הבורגנות.

עם זאת, לפי חלק מהחוקרים, האבסולוטיזם פעל לטובת הבורגנות רק כל עוד זה היה לטובת האצולה, שקיבלה הכנסה מפיתוח כלכלי של המדינה בצורת מסים (פיאודליים). שכר הדירה), גדל מאוד, כמו גם מהחייאת החיים הכלכליים בכלל. אבל הגידול במשאבים ובהזדמנויות כלכליות נוצל בעיקר לחיזוק הכוח הצבאי של מדינות. זה היה הכרחי כדי לדכא את הפופולריות בקנה מידה גדולתנועה, כמו גם להתרחבות צבאית חיצונית.

תכונות של אבסולוטיזם בצרפת

אופייניים לרוב מדינות אירופה (עם שינויים שונים) מאפיינים של אבסולוטיזם המגולמים בצורה הברורה ביותר בצרפת. כאן בסוף ה- XV - תחילת המאה ה- XVI. המרכיבים הראשונים של צורת מדינה זו הופיעו. בתקופתו של רישלייה (בין 1624 ל-1642), שהיה השר הראשון של המלך לואי ה-13, ובמיוחד של לואי ה-14 (1643-1715), הגיעה המלוכה המוחלטת לשיאה. המלך לואי ה-14 ביטא את מהותה של צורת ממשל זו בהגדרה הפשוטה הבאה: "המדינה היא אני!".

אבסולוטיזם במדינות אחרות

מאפיינים ספציפיים של האבסולוטיזם באנגליה (בתקופתה הקלאסית, כלומר בתקופת שלטונה של אליזבת טיודור, 1558-1603) - שימור הפרלמנט הנוכחי, היעדר צבא קבוע וחולשתו של הפרלמנט הנוכחי. בירוקרטיה בשטח.

בספרד, שבה לא יכלו להתפתח אלמנטים של יחסי בורגנות במאה ה-16, המאפיינים העיקריים של מדיניות האבסולוטיזם הנאור הידרדרו בהדרגה לעריצות.

בגרמניה, שהיתה מפוצלת באותה תקופה, היא התגבשה לא בקנה מידה לאומי, אלא בשטחים ספציפיים של נסיכויות שונות (אבסולוטיזם נסיכי).

המאפיינים העיקריים של אבסולוטיזם נאור, האופייניים לכמה מדינות באירופה במהלךהמחצית השנייה של המאה ה-18, נדון להלן. צורת ממשל זו בכללותה לא הייתה הומוגנית. תכונות ותכונות האבסולוטיזם באירופה היו תלויות במידה רבה במאזן הכוחות בין הבורגנות והאצולה, במידת ההשפעה על הפוליטיקה של גורמים בורגניים. לפיכך, ברוסיה, בית המלוכה האוסטרי, גרמניה, עמדתם של גורמים בורגניים היה נמוך משמעותית מאשר בצרפת ובאנגליה.

אבסולוטיזם במדינה שלנו

היווצרות האבסולוטיזם ברוסיה הייתה מאוד מעניינת. יש חוקרים הסבורים שהחוקה שאומצה ב-1993 העניקה לנשיא סמכויות שניתן להשוות לכוחו של מונרך מוחלט, ומכנים את צורת השלטון הנוכחית אוטוקרטיה דמוקרטית. תן שם את המאפיינים העיקריים של אבסולוטיזם, ותראה שמחשבות כאלה אינן מופרכות. למרות שזה עשוי להיות קצת מוגזם.

אבסולוטיזם רוסי לא צמח על אותו בסיס חברתי כמו במערב אירופה. מאחר שבתחילת המאה ה-17 וה-18 (כאשר התחזקו סופית סימני המלוכה המוחלטת) יחסי הבורגנות לא היו מפותחים ברוסיה, לא היה איזון בין האצולה לבורגנות.

היווצרות האבסולוטיזם ברוסיה החלה בעיקר בשל גורם מדיניות החוץ, ולכן רק אצולה אחת הייתה תמיכתה. זהו מאפיין מאפיין חשוב של אבסולוטיזם בארצנו. הסכנה החיצונית שנשקפת ללא הרף מעל רוסיה דרשה סמכות ריכוזית חזקה ואימוץ מהיר של החלטות חשובות. עם זאת, הייתה גם מגמה מגבילה. בויארים (אצולת אדמה),עם עמדה כלכלית חזקה, היא ביקשה להפעיל את השפעתה על קבלת החלטות פוליטיות מסוימות, וכן, במידת האפשר, להשתתף בתהליך זה בעצמו.

יש צורך לציין עוד תכונה אחת של אבסולוטיזם ברוסיה. מסורות הוצ'ה המשיכו לפעול במדינה (כלומר, דמוקרטיה), שאת שורשיה ניתן למצוא גם בתקופת קיומן של רפובליקת נובגורוד והמדינה הרוסית העתיקה. הם מצאו את ביטוים בפעילותו של זמסקי סובורס (מ-1549 עד 1653).

התקופה שבין המחצית השנייה של המאה ה-16 ועד המחצית הראשונה של המאה ה-17 הייתה בסימן מאבקן של שתי המגמות הללו שהתקיימו בארצנו. במשך זמן רב, התוצאה של העימות הזה לא הייתה ברורה, שכן הניצחון הושג לסירוגין על ידי צד אחד, ואז השני. תחת הצאר איוון האיום, כמו גם בתקופת שלטונו של בוריס גודונוב, נראה כי ניצחה בו נטייה אבסולוטית, לפיה זכויות הכוח המקסימליות היו בידי המונרך. אבל בתקופת הצרות ושלטונו של מיכאיל רומנוב (1613-1645) שררה הנטייה ההגבלתית, גברה השפעתם של זמסקי סובורס והדומא הבויאר, שללא תמיכתם מיכאיל רומנוב לא הוציא חוק אחד.

צמיתות ומוחלטות

ביסוס הצמית, שהתגבש לבסוף ב-1649, היוותה נקודת מפנה, שבזכותה ניצחה הנטייה האבסולוטית. לאחר שהיא תוקנה לבסוף משפטית, האצולה הפכה להיות תלויה לחלוטין בסמכות המרכזית, אותה ייצג המלך. היא לבדה הייתה מסוגלתלהבטיח את הדומיננטיות של האצילים על האיכרים, לשמור על האחרונים בציות.

אבל בתמורה לכך, האצולה נאלצה לוותר על תביעותיה להשתתפות אישית בממשלה והכירה בעצמה כמשרתת של המלך. זה היה התשלום עבור שירותים מהרשויות. האצילים קיבלו הכנסה קבועה וכוח על האיכרים בתמורה לוויתור על תביעותיהם במינהל המדינה. לכן, אין זה מפתיע שכמעט מיד לאחר הרישום החוקי של צמיתות, פסקו כינוסיו של זמסקי סובורס. במלוא העוצמה, האחרון שבהם התרחש בשנת 1653.

לכן, הבחירה נעשתה, ולמען האינטרסים הכלכליים, האצילים הקריבו אינטרסים פוליטיים. הנטייה האבסולוטיסטית ניצחה. רישום הצמיתים הוביל לתוצאה חשובה נוספת: מאחר שלא היו תנאים לפיתוח (לדוגמה, שוק כוח העבודה החופשי נעלם), הואטה בחדות היווצרות היחסים הבורגניים. לכן, הבורגנות בארץ במשך זמן רב לא התפתחה למעמד חברתי נפרד, וכתוצאה מכך, התמיכה החברתית של האבסולוטיזם יכולה להיות רק של האצולה.

יחס לחוק ולחוק ברוסיה

מאפיין בולט נוסף של המלוכה המוחלטת במדינה היה היחס לחוק ולחוק. הבחירה ביחס בין האמצעים הלא חוקיים והחוקיים נעשתה באופן חד משמעי לטובת הראשונים. השרירותיות האישית של המלך והמעגל הפנימי שלו הפכה לשיטת הממשל העיקרית. זה התחיל עוד בתקופת שלטונו של איוון האיום, ובמאה ה-17, לאחר המעבר הסופי למונרכיה מוחלטת, היה מעטהשתנה.

אפשר כמובן להתנגד שהיה קוד חוקים - קוד הקתדרלה. אולם בפועל, המלך (פיטר הראשון, אלכסיי מיכאילוביץ' ואחרים) ופקידי ממשל בכירים לא הודרכו במעשיהם על ידי דרישות החוקים, לא ראו עצמם מחויבים להם.

השיטה העיקרית לשלטון במדינה היא כוח צבאי וכפייה גסה. אי אפשר להכחיש את העובדה שבתקופת שלטונו של פיטר הראשון אומצו חוקים רבים המתייחסים כמעט לכל תחומי הממשל של המדינה (לוח דרגות, מאמר צבאי, תקנות המכללות, תקנות כלליות). אבל בכל זאת הם נועדו אך ורק לנתינים, הריבון עצמו לא ראה עצמו מחויב לחוקים אלו. למעשה, הנוהג של קבלת החלטות תחת הצאר הזה לא היה שונה בהרבה מזה תחת שלטונו של איוון האיום. מקור הכוח היחיד היה עדיין רצונו של המלך.

יחס לחוק ולחוק במדינות אחרות

אי אפשר לומר שבזה רוסיה הייתה כל כך שונה ממדינות המערב (שם את תכונות האבסולוטיזם, ותראה את זה). לואי ה-14 מצרפת (הוא נחשב למלך אבסולוטי קלאסי) השתמש גם הוא בהתנדבות ובשרירותיות.

אבל עם כל הסתירות, האבסולוטיזם במערב אירופה בכל זאת נקט בדרך של שיתוף פעיל באמצעים משפטיים בהסדרת יחסים חברתיים שונים. בין החוק לשרירותיות האישית, היחס החל לעבור בהדרגה לטובת הראשון. זה התאפשר על ידי מספר גורמים, שהחשוב שבהם היה ההבנה של המלכים שהרבה יותר קל לשלוט במדינה כאשר נורמות משפטיותלווסת כמה שיותר אזורים.

בנוסף, השימוש בהתנדבות בשלטון המדינה מרמז כי למלך יש תכונות אישיות גבוהות: רמה אינטלקטואלית, אנרגיה, כוח רצון, תכליתיות. עם זאת, לרוב השליטים של אותה תקופה היה מעט בתכונותיהם כדי להידמות לפיטר הראשון, פרידריך השני או לואי ה-14. כלומר, הם לא יכלו להשתמש בהצלחה בשרירותיות אישית בניהול המדינה.

בעקבות הנתיב של יישום הגובר של החוק כמכשיר הממשל העיקרי, נכנס האבסולוטיזם של מערב אירופה לנתיב של משבר ממושך, ולאחר מכן חדל לחלוטין מלהתקיים. אכן, במהותה, היא קיבלה על עצמה את כוחו הבלתי מוגבל מבחינה משפטית של הריבון, והשימוש באמצעי שליטה חוקיים הוביל להופעתה של הרעיון (שנוסח על ידי הנאורות) על שלטון החוק והמשפט, ולא רצון המלך.

אבסולוטיזם נאור

תכונות של אבסולוטיזם נאור בארצנו התגלמו במדיניותה של קתרין השנייה. במדינות רבות באירופה, במחצית השנייה של המאה ה-18, הרעיון של "ברית של ריבונים ופילוסופים", שהובע על ידי פילוסופים צרפתים של תקופת הנאורות, הפך פופולרי. בשלב זה, קטגוריות מופשטות מועברות לתחום הפוליטיקה הקונקרטית. שלטונו של "החכם על כס המלכות", מיטיב האומה, פטרון האמנויות היה אמור לשלוט. המלך הפרוסי פרידריך השני וגוסטב השלישי השוודי, הקיסר האוסטרי יוזף השני והקיסרית הרוסית קתרין פעלו כמלוכים נאורים. II.

מאפיינים עיקריים של אבסולוטיזם נאור

הסימנים העיקריים של אבסולוטיזם נאור במדיניותם של שליטים אלה באו לידי ביטוי ביישום רפורמות ברוח רעיונות שונים של הנאורות. ראש המדינה, המלך, חייב להיות מסוגל לשנות את החיים הציבוריים במדינה בנימוקים חדשים והגיוניים.

המאפיינים העיקריים של אבסולוטיזם נאור במדינות שונות היו נפוצות. בתקופה המדוברת בוצעו רפורמות שלא השפיעו על יסודות השיטה הפיאודלית-אבסולוטיסטית הקיימת, זו הייתה תקופה שבה ממשלות פלירטטו בחופשיות עם סופרים ופילוסופים. המהפכה הבורגנית בצרפת הרסה את צורת המדינה הזו ואת תכונות האבסולוטיזם הצרפתי, שמה לה קץ בכל אירופה.

הדרך הקשה של מונרכיה מוחלטת

גורל האבסולוטיזם היה שונה. מאחר שהמשימה העיקרית של צורת מדינה זו היא לשמר את היסודות הקיימים של השיטה הפיאודלית, היא איבדה בהכרח את המאפיינים הפרוגרסיביים של האבסולוטיזם והייתה בלם לפיתוח היחסים הקפיטליסטיים.

במהלך המהפכות הבורגניות הראשונות של המאות ה-17 וה-18, המלוכה המוחלטת נסחפה בצרפת ובאנגליה. במדינות עם התפתחות קפיטליסטית איטית יותר, המונרכיה הפיאודלית-אבסולוטיסטית הפכה למונרכיה בורגנית-בעלת-בית. השיטה הסמי-אבסולוטיסטית בגרמניה, למשל, נמשכה עד המהפכה הבורגנית-דמוקרטית של נובמבר של 1918. מהפכת פברואר של 1917 שמה קץ לאבסולוטיזם ברוסיה.