משחק הדילמה הוא דרך מצוינת להבין את הפסיכולוגיה האנושית

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:23

משחק הדילמה הוא דרך להבין את מבנה הנפש האנושית. במה לבחור: אנוכיות או תועלת משותפת? האם כדאי לסמוך עליו או משתלם יותר לבגוד?

דילמה של האסיר הוא משחק מקורי. האגדה היא כדלקמן: שני שודדים-שותפים נעצרו והוצבו במקומות שונים. הם לא הורשו לתקשר זה עם זה. התביעה יודעת שהם ביצעו מספר פשעים, אבל יש ראיות לפרק אחד בלבד. לכל אסיר נאמר שאם ימסור את בן זוגו, הוא יקבל מתן סיוע משמעותי.

התנאים הם כדלקמן:

• אם הוא בוגד בבת זוגו לבדו, הוא מקבל 3 חודשי מאסר, ושותפו יקבל 10 שנים;
• אם שניהם בוגדים זה בזה, הם מקבלים 5 שנות מאסר;
• אם שניהם מסרבים "לדפוק" על שותפים, אז כל אחד מהם מרצה עונש של שנה.

דילמה היא המורכבות של הבחירה שעומדת מול אנשים שנקלעים למצב כזה. עבור כל אדם בנפרד, משתלם יותר להשמיץ שותף, כי. אם בן הזוג שותק, אז הבוגד יירד עם 3 חודשי מאסר בלבד. אם גם השותף אומר את דברו, שניהםלקבל חצי מהזמן. עדיין עדיף מאשר לשתוק, לגלות על הבגידה ולקבל 10 שנים.

מצד שני, אמון ו"הגנה" הדדית עדיפים לטובת הכלל. כי במקרה שאחד בוגד בשני, התקופה הכוללת לשניים היא 10 שנים ו-3 חודשים. אם שניהם "ידפקו", אז 10 שנים. ואם השותפים לא מסרו זה את זה, יחד יכהנו רק שנתיים. זו הדילמה שעומדת בפניהם. זה אומר שאדם צריך לקבל החלטה מודעת ומתחשבת.

אם שותפים בטוחים זה בזה, הגיוני לשתוק. אבל זה די מסוכן. אחרי הכל, יש הזדמנות לשלם על האמון שלך ולקבל 10 שנות מאסר.

מעניין במיוחד לשחק משחק כזה בכמה שלבים. יתרה מכך, חשוב שהשחקנים לא ידעו את מספרם. אחרת, בשלב הלפני אחרון, הם יבחרו אפריורית בבגידה. אחרי הכל, שום דבר לא תלוי בזה.

משחק הדילמה הוא מראה מרגש מאוד. יתרה מכך, במצב שנוצר באופן מלאכותי, הפתרון נראה פחות או יותר ברור. אבל בחיים האמיתיים, לא כולם היו עושים את אותו הדבר. לכן, לרוב נוצרים במשחק בכוונה תנאים שבהם סיוע הדדי כמושג מפסיק להתקיים. ושיתוף הפעולה הופך לפתרון רווחי זמני בלבד. אבל התנהגות זו טומנת בחובה את הסיכון הגדול ביותר.

במשחק שחוזר על עצמו, הדילמה של האסיר היא שיותר משתלם לא לבגוד בשותף. לכן, בהדרגה שני השחקנים מגיעים לזה. כמה אסטרטגיות משחק אפשריות:

- חתירה לשיתוף פעולה (ללא קשר לפעולות של היריב);

- חוסר נכונות לשתף פעולה בשום פנים ואופן;

- עד לרגע הבגידה, שתפו פעולה, לאחר מכן - החליפו תמיד (אסטרטגיה זו היא הפופולרית ביותר, למרות שהיא לא רווחית עבור המערכת כולה);

- שיקוף את המהלכים הקודמים של היריב.

כפי שאתה יכול לראות, יש הרבה אפשרויות לפיתוח אירועים. ואפילו במקרים שבהם הורשו ליריבים לתקשר והם הסכימו על פעולות משותפות, התוצאה לא תמיד הייתה צפויה.