במחצית הראשונה של שנות השמונים בברית המועצות היו חילופים תכופים של מנהיגי המפלגה: ברז'נייב, אנדרופוב ואחר כך צ'רננקו. הסיבה שבגללה עזבו המזכירים הכלליים את תפקידם הייתה תקינה, מוות, וגם הסיבות למוות, בתורן, היו תקפות - הגיל המתקדם והמחלות הרבות הקשורות בו. וכך, ב-1985, במליאת הוועד המרכזי, נבחר מזכיר כללי חדש של הוועד המרכזי של ה-CPSU, מיכאיל סרגייביץ' גורבצ'וב. לפי אמות המידה של ההנהגה דאז, הוא היה צעיר בהתרסה, רק לאחרונה מלאו לו 54, תשעה ימים לפני הפגישה.
המנהיג החדש של המפלגה, ולכן של המדינה, הבין שלמערכת הסוציאליסטית העולמית, ובמיוחד לברית המועצות, יש בעיות גדולות. הכלכלה לא יעילה, אנשים שותים הרבה אלכוהול, ובכלל הכל לא בסדר… והוא התחיל לפעול.
לאחר חודש למדו אזרחי ברית המועצות שתאוצה היא לא רק משהו שנגרם מכוח, אלא גם דרך העבודה הזו.
מהרה החל קמפיין נגד אלכוהול, שבעקבותיו לא שתו פחות, אלא תעשיית היין וגידול הגפניםסבל. ואז באה המדיניות של גלסנוסט. דבר ראשון.
אז, האצה, גלסנוסט ודמוקרטיזציה סוכמו כולם במילה "פרסטרויקה", שנאמרה במבטאים נוגעים ללב על ידי מנהיגים מערביים ללא תרגום לשפות האם שלהם, כמו המילה "לוויין" ב-1957.
תפניות מהירות שכאלה לא יכלו אלא להשפיע הרסנית על השיטה הסוציאליסטית הרעועה, אבל מדיניות הגלאסנוסט של גורבצ'וב היא שהובילה בסופו של דבר לקריסתה המוחלטת.
כמובן, הם לא המציאו צו סיום נוסף כדי להרוס את המדינה. התוכנית המקורית של הרפורמים מהוועד המרכזי הייתה שונה, היה צורך רק לגעת בהיסטוריה, לזהות חסרונות בודדים, אבל להשאיר את היסודות הבסיסיים על כנו, לפעול לפי העיקרון "סטלין הוא רע, אבל לנין הוא טוב". אם תחת סטאלין הם ירו בבוכרין, למשל, זה היה בגלל שהאחרון היה מאוד חכם. וכהוכחה, ציטוט מהמחברת הכחולה של לנין. יז'וב לא נחשב, הוא על התיק.
אבל אפילו מדיניות כזו של גלסנוסט הרגיזה כמה מחברי הוועד המרכזי ואפילו אזרחים פשוטים, והמאמר הידוע של נינה אנדריבה בפרבדה הפך למניפסט שלהם.
בניסיון לשלוט בזרימת המידע, אחד ממנהיגי ה-CPSU, I. Polozkov, אפילו הסכים שמדיניות הגלאסנוסט היא, כמובן, טובה, אבל רק לקומוניסטים יש את הזכות לכך.
מרגישים את חולשת הכוח, מנהיגים רביםזרמי אופוזיציה, לרוב לאומנים, החלו לכופף את הקו שלהם, לזרוע הרס ומוות. זה קרה בנגורנו קרבאך, טביליסי ומוקדים נוספים. ניסיונות להשיב את הסדר על כנו בכוח הובילו לתוצאות גרועות עוד יותר. בסופו של דבר, רוב האוכלוסייה הבינה שלא יכול להיות "סוציאליזם עם פנים אנושיות". פניו לא משתנות. זה מסביר את כישלון ניסיון ההפיכה ב-1991 ואת ניצחונו של ילצין.
בכך הסתיים העידן הקומוניסטי, ויחד איתו, הפוליטיקה של גלסנוסט. כעת ניתן לנתח את ההישגים והעלויות שלו. את הראשון אפשר לייחס להתעניינות האוכלוסייה במילה המודפסת, שהתעוררה לפתע בסוף שנות ה-80, אם כי לזמן קצר. ולשני - הכאוס הבלתי נתפס אליו נקלעה המדינה במשך עשרים שנה, ואת השלכותיו נרגיש כולנו עוד הרבה זמן…
