מי הוא מיליטריסט? האם זה מסוכן לחברה?

2024 מְחַבֵּר: Henry Conors | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-02-12 07:30

העולם נהיה יותר ויותר חרד. נושאים צבאיים עולים על הפרק, ואיתו גם אוצר המילים. אזרחים צריכים ללמוד מונחים חדשים. ביניהם המילה "לוחם". זוהי הגדרה רב-גונית, פוליטית, שמופיעה יותר ויותר בתקשורת. כדי לא להתבלבל בתפיסה ובהבנה של חומרים, יש צורך להחזיק בבסיס המילוני של נושא העניין. בואו נבין מיהו מיליטריסט. האם זה מסוכן או לא?

חופר במילונים

טוב שאנשים חכמים עובדים כדי שקוראים רגילים יוכלו להתמודד עם מונחים לא מוכרים. בואו נפתח כל מילון ונראה מה פירוש המילה "מיליטריסט". זה זה שתומך במדיניות הרלוונטית, כתוב שם. לא הרבה. למרות שברור שאדם שדבק בדעות מיליטריסטיות הוא כמעט לא פציפיסט. רק את ההפך. אדם זה מייצג את יישום תוכניות מיליטנטיות. כלומר, אדם הוא תומך במיליטריזם.זה מה שכתוב במקורות רבים. מה זה אומר בפועל? בואו נבין יותר. הבה נקרא את הדוגמאות שניתנו להלן ההגדרות. מיליטריסט טיפוסי מאמין שיש צורך להוציא כספי מדינה כדי לחזק את הכוחות המזוינים. כבר משהו קונקרטי!

מה חושב המיליטריסט?

זה, אגב, נוגע לכולם. אולי גם הקורא דבק בדעות המתוארות, רק שהמונח הזה אינו חל על עצמו. למעשה, המיליטריסט והתוקפן, כפי שאנשים רבים חושבים, אינם אותו דבר. הראשון דוגל שיש להגן על המדינה. השני הוא לתקוף את החלשים. האם באמת יש הבדל? עם זאת, בין מושגים אלה לפעמים לשים סימן שוויון. מקובל בדרך כלל שהמיליטריסט הטיפוסי בוקע תוכניות לכבוש מדינות או טריטוריות. ולרוב המדיניות שלו מיושמת באמצעים צבאיים. כלומר, המיליטריסטים מתחמשים למטרה מסוימת. הם חושבים שבדרך זו יגדילו את השפעתם על המדינות השכנות ועל הקהילה העולמית כולה. מסתבר שדרך המיליטריזם קשורה קשר הדוק עם תוקפנות, לחץ והגדלת התפקיד בזירה הגיאופוליטית. מעניין שהמונח הזה קשור ישירות לכלכלה, למרות שבמבט ראשון זה לא נראה כך.

מדינה צבאית

כבר גילינו שתומכי הדעות המתוארות מבקשים להתחמש. זה בדרך כלל דורש הרבה כסף. אבל לא רק. ואכן, בעולם הגלובלי, מדינות אחרות ינסו להגביל את התומכים הנלהבים מדי במיליטריזציה. אף אחד לא רוצה להיותלאחר זמן מסוים מושא ההתקפה. לכן, המיליטריסטים בשלטון מבקשים לפתח תעשייה צבאית משלהם. הם בונים מפעלים, מעוררים מדע, כמובן, מאמנים חיילים וקצינים. גם החברה צריכה להיות מכוונת בהתאם.

אחרי הכל, אנשים לא יתמכו בממשלה שעושה דברים לא מובנים. על שליטי מדינה היפותטית כזו להמציא (או למנות) אויב. ואז נולדת האגדה המקבילה. תחתיו עובדות נבחרות מההיסטוריה. כל זה מקודם על ידי מכונת התעמולה. העם מבין שיש צורך להדק את החגורה ולעסוק בחימוש המדינה. הרי "האויב לא ישן"!

היתרונות של מיליטריזם

המידע לעיל הוא היפותטי בהחלט. זה לא מתאר אף אחת מהמדינות הקיימות כרגע. למרות שחלקם אינם מזלזלים במדיניות המיליטריזם. הסתכלנו על הבעיה הזו רק מצד אחד. יש שנייה, כביכול, מתקדמת. כדי להבין זאת, הבה נפנה להיסטוריה של רוסיה. לפני המלחמה הפטריוטית הגדולה, ברית המועצות הואשמה לעתים קרובות במיליטריזם. אין זה סוד שהנהגת המדינה עשתה הכל כדי לפתח במהירות את המכלול הצבאי-תעשייתי וליצור צבא מודרני. וזה הביא את התרמילים שלו. ברית המועצות, אמנם בקושי, אך ניצחה את גרמניה הנאצית, השמידה את "המגיפה החומה". ואם המדינה באותה תקופה הייתה מובילה אדם בעל דעות שונות, באיזה עולם היינו חיים עכשיו? כשיש תוקפן אמיתי, לא משנה מי אתה, פציפיסט או מיליטריסט, אתה צריך לדאוג לאינטרסים של העם, ולא לדבר עלהעולם. מסתבר שבניגוד לדעות הרווחות לגבי השליליות שברצון לחזק את הכוחות המזוינים, מדיניות זו יכולה להציל את המדינה מהרס מוחלט.

קו דק

אתה יודע, בעולם האמיתי, המיליטריזם מאבד את המשמעות המקורית שלו. כלי הנשק הופכים להיות כל כך מסוכנים ויקרים שעצם ההחזקה בהם הופכת את המדינה לבלתי מנוצחת. אף אחד לא רוצה להסתבך, הם ינסו לא להתווכח. אגב, ארצות הברית משתמשת בזה בעשרים השנים האחרונות, וגם עכשיו הנשיא שלהם מכנה את המדינה "בלעדי". אבל העולם כולו הסכים שהמדינות יהפכו לשומרות העולם. ואחרי כמה עשורים הם הפכו לתוקפן של ממש. יש מדינות רבות שבהן הם שחררו סכסוכים מזוינים. פוליטיקאים אמריקאים חצו את הגבול הדק שמפריד בין מגינים למחבלי מלחמה חסרי מצפון. מסתבר שמיליטריזם הוא דבר מאוד מסוכן. אם יש נשק, אז הוא "בהחלט יירה", כמו שאמרו הקלאסיקות. מצד שני, בעולם המודרני, זה הכרחי. בקלות תהפוך לקורבן של החמושים והחמושים הטובים יותר.