גבורה של הנאציזם… מאיפה להתחיל? אולי, מדבריו של ל.נ. טולסטוי, שטען שהחיים שלנו מטורפים, מטורפים לגמרי ומשוגעים. ואלה אינן רק מילים יפות, השוואה פיגורטיבית או אפילו הגזמה, אלא האמירה הפשוטה ביותר של מה שיש… ובכן, שנים רבות חלפו מתקופתו של הסופר הרוסי הגדול, אך, למרבה הצער, דבר לא השתנה, ו דוגמה חיה לכך היא שמאז תופעה כמו האדרת הנאציזם היא צורה מודרנית של אי שפיות.
נאציזם
אז, האדרת הנאציזם - מה זה וכמו שאומרים, עם מה אוכלים אותו? מלכתחילה, עלינו להתעכב בפירוט על עצם המונח "נאציזם". על פי קטע מתוך מילון החוק הגדול בעריכת א.י. סוחרב, עצם המילה "נולדה" משמה של המפלגה הנציונל-סוציאליסטית של גרמניה, אך לאחר מכן "התרחבה", חרגה מיחידה מילונית פשוטה, שלא נעשה בה שימוש נדיר, ונכנסה להיסטוריה בתורהתואר "האידיאולוגיה והפרקטיקה של משטר היטלר בגרמניה" מ-1933 עד 1945. מבחינה פיגורטיבית, הנאציזם הוא קוקטייל חריף למדי, המרכיבים המרכיבים אותו - לאומיות קיצונית, טוטליטריות, גזענות, פשיזם, אנטישמיות וסוציאליזם - במכלול שלהם הם נפיצים ביותר. אולם במחצית הראשונה של המאה הקודמת, ה"ארומה" של המשקה הזה, למרות החריפות והחרדה והסכנה שנבעו ממנו, התפשטה די מהר, רחוק והייתה לטעמם של רבים. למה? יש הרבה סיבות לכך. אחד מהם הוא חוסר היכולת לעמוד בפיתוי של הבלעדיות של עצמך, במקרה הזה, הלאומית. הוא אופייני, במידה רבה או פחותה, לכל העמים, ובמוקדם או במאוחר עוברים בו כל העמים, אך שוב עם מטרות והשלכות שונות. גרמניה הנאצית שמה את "הגזע הארי" בחזית והכריזה על מטרתה העיקרית לבנות מדינה אחת טהורה מבחינה גזעית על שטח עצום למדי.
יישום מעשי
עידן ההלל וההתרוממות של "הגזע הארי" מכונה לעתים קרובות זמן "ההערצה והאימה". שילוב מדהים ופרדוקסלי, לא? אבל זה התרחש. הרי אכן, עם שלם במהירות, בהתלהבות חסרת תקדים ובאופוריה מטרידה, קם, התאחד ומיהר תחילה לנקות את אדמות גרמניה מהזרים ש"מלכלכים" אותה, ואחר כך להרחיב את מרחב המחיה על ידי גירוש והשמדת עמים אחרים האוכלוסייה הגוברת של דוברי גרמנית. עלייה, תענוג ואקסטזהצעדו בצעד עם טרור ורצח עם. המטרה הצדיקה כל אמצעי. אבל האמת מגרשת במוקדם או במאוחר כל אמיתות ואי-אמת: התעלות מובילה רק לדבר אחד - נפילה. וגרמניה נפלה, והעולם, במחיר קורבנות ענק, למד לקח נוסף - תמיד ובכל מקום לומר "לא!" לפשיזם ולנאציזם.
Nuremberg
החברה האנושית למדה זה מכבר להעמיד לדין ולשפוט נבלים בודדים או תצורות שודדים. אבל 1945-1946. הוא הזמן שבו כל העולם, לראשונה בתולדות האנושות, איחד וגינה את אינספור הפשעים של גרמניה הנאצית. בית הדין הצבאי הבינלאומי בנירנברג נקרא לא "להוציא להורג" את הנאצים במקום, אלא לשפוט בצורה מתורבתת. כל תגמול מהיר נגד אויב מובס אינו מוביל למימוש הרוע שנעשה בשני הצדדים. היא רק מרווה את הצמא לנקמה. לכן, במהלך משפטי נירנברג נאספו כל העדויות התיעודיות לפשעים שבוצעו, ראינו עדים אפשריים וערבויות פרוצדורליות העניקו ליושבים ברציף את הזכות לעורך דין ולתת הסברים. התוצאה של אירוע כה ייחודי וגדול - בית משפט לאומות אמיתי - הייתה הבנה אמיתית ועמוקה של הטרגדיה. האשמים העיקריים נענשו, ועמי העולם הכריזו פה אחד על דחייתם ללא תנאי את הנאציזם וגינוי כל אלימות כלפי האדם והמדינה. ההפגנה הפומבית של אביזרים וסמלים נאציים, הפצת ארגונים ותנועות המתיימרות בסיסמאות נציונל-סוציאליסטיות - כל זהאסור על פי חוק באירופה ובאמריקה הלטינית. אבל…
מחלוקת גוברת
אבל כנראה, הזיכרון של האנושות קצר מדי, מוטב לומר, לא קצר, אבל לא אמין, מוכן להיכנע לשכנוע ולשנות את עצמה בהשפעת רעיונות אחרים. אז, משפטי נירנברג הסתיימו, כלפי חוץ נשמרים יחסי ידידות בין מדינות בעלות הברית: ברית המועצות, ארה"ב ובריטניה הגדולה. אבל זה היה רק כלפי חוץ. בפועל, התגלה משהו אחר לגמרי: יכול להיות רק מנצח אחד, והסתירות בתוך הקואליציה האנטי-היטלר גדלו. ברית המועצות טענה בצדק לבכורה, שכן היא אכן הייתה גם המנצחת העיקרית של הפשיזם וגם הקורבן העיקרי ממנו, ומכאן יותר "פריבילגיות" וסמכויות בפתרון סוגיות הנוגעות ל"כיתוב העולם החדש" שלאחר המלחמה. סטלין ביקש את התרחבותה הטריטוריאלית של ברית המועצות והיו לו טענות להגברת ההשפעה הקומוניסטית במדינות מזרח אירופה. ובכן, זה הגיוני והגיוני, אבל…
נאום פולטון
אבל מנהיגי בריטניה וארה"ב התייחסו למגמות האלה, בלשון המעטה, במורת רוח רבה. צ'רצ'יל, כמו פוליטיקאי גדול, העריך נכון את המצב וקיבל החלטה מוסמכת. בריטניה הגדולה, שנחשבה למעצמה האירופית העיקרית לפני פרוץ המלחמה, לא הייתה עוד אחת. מערב אירופה נהרסה. מזרח אירופה הייתה תחת השפעה קומוניסטית. לכן, היתד העיקרי הוטל על ארצות הברית. הם סבלו הכי פחות מהמלחמה, היוהבעלים היחיד של נשק אטומי, והכי חשוב, היו חלק מהעולם ה"אנגלו-סכסוני". נאום פולטון של צ'רצ'יל התווה את קווי המתאר של סדר עולמי חדש: מעתה ואילך, ארצות הברית היא פסגת הכוח העולמי, שכן רק הדמוקרטיה האמריקאית ו"ההתאחדות האחוותית של עמים דוברי אנגלית" יכולים להתנגד למלחמה ולעריצות, שהיא ברית המועצות. מסך הברזל הונמך.
תורת הגזע
למעשה, מר צ'רצ'יל שם את "הגזע האנגלו-סכסוני" מעל לכל. מסתבר ששחרור מלחמת העולם השנייה התבסס על תורת העליונות הגזעית של ה"ארים", ובמה שמכונה המלחמה הקרה - "שליחות גזעית" מסוימת של העמים האנגלו-סכסיים. ואם כן, אז ה"נאציזם" חי, חי ויחיה, ומשפטי נירנברג, גינוי הנאציזם, הפשיזם, כל מיני חוסר סובלנות ואיסור תעמולה של הרעיונות הללו ברמה החקיקתית, הם רק פארסה. במילים אחרות, האדרת הנאציזם כבר עשתה את הצעדים הטנטטיביים הראשונים שלה, מכיוון שאי אפשר "להטיח" את מה שאתה עושה בעצמך…
האדרת הנאציזם היא…
לאחר תום המלחמה, במהלך עשר השנים הראשונות, עולה מגמה חדשה - ניאו-נאציזם, בקריאה מילולית - נאציזם חדש. אבל, כמו שאומרים, כל מה שחדש הוא הישן שנשכח היטב, והדוקטרינה החדשה מורכבת מאותם יסודות של שוביניזם, פשיזם, גזענות, שנאת זרים, הומופוביה ואנטישמיות. בצעדי ענק, משנות ה-60 ועד היום, בכל העולם, וזו לא הגזמה, מפלגות ותנועות חברתיות ניאו-נאציות צומחות ומתרבות,או שמצהירים על דעות נציונל-סוציאליסטיות, או על רעיונות קרובים אליהם, או מכריזים על עצמם חסידים ישירים של מפלגת הפועלים הנציונל-סוציאליסטית של גרמניה. בנוסף לרעיונות, הם משתמשים באופן פעיל בסמלים, פניות וססמאות של הרייך השלישי.
בתנאים אלה, מופעלים גם כוחות אחרים, המבקשים לא רק "להעריך יתר על המידה" את תוצאות מלחמת העולם השנייה, אלא גם לעוות לחלוטין את ההיסטוריה. ספרים "מוזרים" נכתבים, "פסאודו-תאוריות גזעיות" זוכות לפופולריות, המוני סרטים ותוכניות טלוויזיה מופיעים המפרשים את ההיסטוריה בדרכם שלהם: מנהיגי הרייך השלישי הופכים לגיבורים אמיתיים, השואה מוכחשת, ומשפטי נירנברג רוכשים תכונות של "תיק מופרך". זה מעלה את השאלה: האם החוקים עובדים? כן ולא. מצד אחד, בכל חקיקה יש "פרצות", המאפשרות לעקוף חוק זה או אחר. ומצד שני, "האדרת הנאציזם" כה מסיבית מדברת לא רק על חוסר השלמות של החקיקה והמבנה החברתי, אלא גם על סיבה אחרת, מסוכנת יותר - מישהו באמת צריך את זה. בשביל מה? קודם כל, ככלי מניפולציה יעיל. זרעים בעלי עליונות לאומית, במיוחד אם הם מושקים בקביעות, תמיד נותנים יבול טוב, שבו ניתן להשתמש שוב מיד, או ניתן לשימורים עד לזמנים "טובים יותר". ומכיוון שאנחנו לא מדברים על הדיוט פשוט, המאבק בהאדרת הנאציזם ברמת החוקים הוא בהחלט הכרחי, אבל הוא לא יכול לתת תוצאות מוחשיות.
האדרת הנאציזם: UN
אבל, למרות הכל, יש צורך להמשיך "לצעוק" על הצרה הזו. מדי שנה אנו שומעים את אותן מילים מהתקשורת: "האדרת הנאציזם", "רזולוציה", "או"ם". כן, אכן, העצרת הכללית של האו"ם היא, אם עדיין לא מושלמת, אבל הפלטפורמה היחידה שבה מתאפשר דיון בונה בבעיות, כי בכל מקרה, איחוד הוא הפתרון לכל הנושאים. ב-21 בנובמבר 2014, הוועדה השלישית של העצרת הכללית של האו"ם אימצה שוב החלטה לנקוט צעדים יעילים במאבק נגד האדרת הנאציזם.
מסמך זה שהוגש על ידי רוסיה אומר שהאדרת הנאציזם היא, קודם כל, התפשטותן של מפלגות פוליטיות קיצוניות ואגודות במדינות רבות בעולם, כולל ארגונים ניאו-לאומיים וקבוצות של מה שנקרא " עורות עור". שיקום התנועה הנאצית, האדרת שותפים פשיסטים, חברים לשעבר בארגון הוואפן SS הגרמני, בניית אנדרטאות ואנדרטאות להם שייכים גם הם למגמה זו. כל האמור לעיל גורם לחרדה ודאגה קיצונית ודורש התנגדות חריפה יותר להחייאת האידיאולוגיה הנאצית בהתאם לפעולות בינלאומיות בתחום ההגנה על זכויות האדם.
115 מדינות הצביעו בעד, שלוש הצביעו נגד: ארה ב, קנדה ואוקראינה, וזה לא מפתיע ודי צפוי…
