"אפילו שורות של משתתפי העצרת הלכו ברחובות, הראשון שבהם נשא כרזה ענקית מול המערך", "הוא אהב דיוק, אז הוא כתב את כל האותיות על נייר לבן נקי מעל כרזה", "כדי לעשות באנר משתמשים בגבישים נוזליים", "זהו סרט ישן שצולם כשעדיין לא היו טכנולוגיות מחשב - בשיטת השקיפות". אם קראת את המשפטים הללו ולא מצאת בהם שום קשר, זה לא משנה. הדבר העיקרי ששמת לב אליו הוא שכל אחד מהם משתמש במילה באנר. באיזה מקרה נעשה בו שימוש נכון? שוב קשה לענות? ושוב, זה לא מפחיד, כי לאחר קריאת הכתבה תבינו מיד מה העניין וכמובן תבינו מה זה באנר.
למה הבלבול?
בלבול לגבי איך להשתמש במילים בצורה נכונה ובמההם עדיין מתכוונים, לפעמים מתעוררים כתוצאה מתופעות כאלה בשפה הרוסית כמו הומונימיה ופוליסמיה של מילים. מילים הומוניות הן מילים שנכתבות ומבוטאות זהות, אך בעלות משמעויות שונות. אפילו במילונים, הפירוש של מילים כאלה ניתן במאמרים שונים. מילים פוליסמנטיות מופרדות בתוך אותו ערך במילון, מכיוון שלמרות המשמעויות השונות, עדיין יש להן משהו משותף. המילה "שקיפות" היא בדיוק מילה פוליסמנטית כזו ומילה הומונית בו-זמנית.
מה זה באנר?
בוא נתחיל אולי בהגדרה הפשוטה והמוכרת ביותר. אנשים רבים יודעים שבאנר הוא קנבס גדול המשמש לסוג כלשהו של תעמולה או פרסום כדי להעביר מידע מסוים למספר רב של אנשים.
פיזיקאים ותמלילים…השתמש בבאנרים
במשפט השני שהבאנו כדוגמה לשימוש במילה (על אותיות), באנר הוא מכשיר לכתיבה חלקה על נייר לא מרופד, זהו גיליון צפוף עם קווים ברורים שמונח מתחת לאותו נייר שעליו צריך לכתוב משהו - הפסים זורחים והכותב אינו סוטה מהשורה.
ואיזה סוג של באנר, שלצורך ייצורם נדרשים גבישים נוזליים? כאן, לפיזיקאים לא תהיה שאלה כזו, כי הם עצמם נתקלו בשקיפות יותר מפעם אחת כשהיו צריכים לקבוע את מאפייני האור. שקיפות בפיזיקה היא מכשיר בצורת לוח דק שבזכותו ניתן לקבועמאפיינים של אלומת האור.
סרט, סרט, סרט
ההגדרה האחרונה של באנר מוכרת ליוצרי קולנוע. במיוחד אלה שעבדו בתחום הזה לפני 50 שנה. אחרי הכל, זה היה באותה תקופה שבאנר שימש לעתים קרובות בירי משולב. טכנולוגיה זו שימשה כדי להחליף אובייקט שלא קיים בפועל במסגרת.
